Re: [討論] 高職，真的比高中差嗎？

看板juniorhigh作者ruzheng (武裝的一切)時間15年前 (2009/07/06 22:35)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 9人參與討論串15/19 (看更多)

好吧　當初看到原po只有推文給些建議而大家回應如此熱烈　只好來一個理性與人性的分析高職在臺灣只是一個一技之長培養的場所，高中在臺灣則是一個通長教育基礎奠定的場所。如果你是一個對未來有著無限想像的人，請讀高中，來這邊可以幹嘛，可以再好好把基礎學科學好，把各式各樣的學科學得扎實。如果你是就業導向很明確，需要的是一技之長來找份工作，就唸技職體系，如五專、高職，因為可以快速投入就業市場。為什麼版上大家會這樣勸原po讀高中，就是因為妳還有機會，一個較容易提升自己到最好的機會。也許不一定，可能不適合唸高中也有可能，畢竟，國中科目的假象太深，國中大概除了國文英文好是真的好，其他大概，恩不予置評，題目都出成這樣子了。大家只是假設樂觀點的狀況。在臺灣的高中教育裡，明星高中總是讓你有著無限的可能，在這你不會變成井底之蛙，你可以繼續看到有人有辦法所有科目都能幹掉你，儘管，你專精一科，還是一樣的結果。這個滿重要，可以學習到很多神人的優點。高中的科目，是你未來要選擇將大學研究所的基礎，這些讓你繼續保留著你對你未來的所有可能，比較容易想要將來從理工轉商，或是從商轉理工，還有著任何成功的可能。 (保有高中學科的基礎會給你無限的可能。) 不讓你太早把自己歸於什麼領域，讓你都有一定基礎可以踏入其他領域。這就是高中的優勢，這條路讓你可以較易取得所有的知識，而高職沒辦法。高職的初衷在一技之長，所有大多的學生沒有那麼多追求各方面的求知心，你進去一個類科，可能大家只有對那個專業科目研讀，而放棄掉太多了，久而久之，真的沒那麼多競爭力。你選擇就讀高職，必須花費更多的功夫去找尋資源，使自己提升。那就讀台科呢？升台科大跟台清交的難度差距太大了，更何況是裡面待四年的學風，會讓你要靠自己追這七年的差距很費功。別以為台清交頂尖的學生是由你玩四年，很多人家說血統從高中一直到研所以上，他們花費了太多的功夫投入學習，不管是什麼，保持的態度都是相當好。台科是不錯了，可是競爭就是要往最頂尖走，高中這條路還是最穩當的路，最好走的路。高中相較於高職真的是比較好的一條路，缺點比較少。大學也是比科大而言是比較好的一條路，因為你有更多時間去思考未來是什麼。這邊的競爭力高很多，提早面對挫折，自從上了大學，整個人久了學習態度也越來越好。大概是面對知識越來越無知，只有不斷地學習才是正道。輸一個人的挫折跟面對大家都會，而只有自己不會的挫折感是無法相比的。我會說，如果你願意多學習，高中這個體系會比高職這個體系讓你獲得更多東西。那對自己而言，什麼路是最好的，沒有人知道，成功要是有一個固定的道路，那人人都成功了。大家舉了很多特例，只是因為這些人在自己人生道路上選擇了對自己最好的，再加上努力跟運氣就成功了。所以，原po不用為選擇什麼而苦惱，為你的選擇而努力，為你的選擇負責，興趣嗎？讀到研究所，我仍舊知道自己不是選擇興趣的路而走，我喜歡文學，可是我走理工，我為現實而努力，又有什麼不好？興趣能當飯吃的不容易。能夠用興趣當飯吃的，相當幸運，我只是代表這個社會大部份的一群人。我只是想提醒你，你選擇了一個不一樣的道路，面對的困境會比妳想像中的還大，你想要達到你所要的高度，得要付出比一般人更多的努力，但是也會成長的更美。高職是比高中差，就學習管道來講，我是這樣子認為。高職唸完的未來會比高中唸完的未來差，那就不敢斷言，看個人吧。只能說　請加油　這條路相當難走。老梗：態度決定高度，好的態度就是無時無刻抱持著學習的態度。　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.209.82 ※ 編輯: ruzheng 來自: 140.114.209.82 (07/06 22:39)

推

hshellen

07/06 23:20, , 1^F

07/06 23:20, 1^F

→

hshellen

07/06 23:21, , 2^F

07/06 23:21, 2^F

→

hshellen

07/06 23:22, , 3^F

07/06 23:22, 3^F