Re: [閒聊] 沒了正班之後
※ 引述《shine32025 ()》之銘言:
: 最近學校好像改變很多
前文恕刪!!
個人觀點跟你不一樣,
我本身也是國中讀美術班,但我高中
讀普通班,就我的看法而言,雖然我
成績沒有說很好,大概普普而已
但我覺得正班這個制度不是好東西
的確你可能會認為把所優資質好的都擠在同一班
會彼此競爭激烈,或許成績會拉上去!!
但就我觀察而言,近幾年有正班的存在的班級
似乎根本就沒有成績比較輝煌
恕我直說,反而歷屆來講
有種走下坡的感覺......
因為有正班這種東西,會造就其他成績在普通班的頭
顯得不是特別的有競爭力,而相對成績中間的學生
或者後段的學生會覺得,疑?好像在班上有前10前
20似乎就不錯了,所以根本沒比較好!!
各班平均都有幾個資優生在前面帶才會帶動整個讀書氣氛
我相信能上正心的資質不會相差太遠,但一旦
分成正班普通班的話,就只會越差越遠!!
而且我發現雖然正班平均考的一定比較好,
但並沒有考的特別亮眼!!
我覺得從我高中到現在的想法,會覺得
他們那班的學生很可憐,壓力非常大,
而且我不知道是老師灌輸什麼觀念還是,環境造就的
你往往會看到大學放榜一堆正班的,
一堆重考!!!!!!!!!!!!!
他們都會覺得自己不夠好,光我
國中當初美術班的同學裡面,
有好幾個重考一兩年,不然就讀了三年台大還重考
而且當初為何有些老師要灌輸學生一些觀念?
先選學校在選系,反正到時候進去可以轉....
而事實上那些上了台,清,交的學生
進去後真的有如想像中的那麼好轉嗎????
選到一個很爛或者不喜歡的系,結果四年轉不出去
我相信每個學校轉系根本就都沒有很好轉系!!
總而言之,我想要強調的是,正班只會讓那些資質好的
壓力很大,整天一直讀書,往往都沒有有想好以後想唸什麼讀什麼?
而不是在那邊拚成績的高下,拚到後來才知道,自己選錯系了......
又浪費一年 兩年了...
人生最後一張文憑又不是大學
出了社會才知道,而出了社會還有很多變卦
重要的是擇你之後喜歡做的事以及所崇尚的生活...
活得快樂充實有意義而不是充滿壓力競爭
過到後來人生就只有讀書而已.....
正心不就是強調多元化的學校嗎
不只要會讀書也要會玩嗎?
the end
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.243.138
推
09/02 20:19, , 1F
09/02 20:19, 1F
推
09/02 22:16, , 2F
09/02 22:16, 2F
→
09/02 22:17, , 3F
09/02 22:17, 3F
那你有沒有了解為啥雙二一?是混??是壓力大??還是玩社團,甚至是有什麼比讀書
更重要的事...
推
09/03 01:31, , 4F
09/03 01:31, 4F
→
09/03 01:32, , 5F
09/03 01:32, 5F
→
09/03 01:32, , 6F
09/03 01:32, 6F
→
09/03 01:33, , 7F
09/03 01:33, 7F
→
09/03 01:34, , 8F
09/03 01:34, 8F
其實說真的,有些學校說好轉,都只是聽到據說...
都要真的下功夫才有辦法,但要轉的確是要大二前盡快轉
推
09/03 01:34, , 9F
09/03 01:34, 9F
→
09/03 01:35, , 10F
09/03 01:35, 10F
推
09/03 01:37, , 11F
09/03 01:37, 11F
→
09/03 01:38, , 12F
09/03 01:38, 12F
→
09/03 01:39, , 13F
09/03 01:39, 13F
→
09/03 01:41, , 14F
09/03 01:41, 14F
推
09/03 01:41, , 15F
09/03 01:41, 15F
→
09/03 01:41, , 16F
09/03 01:41, 16F
推
09/03 01:43, , 17F
09/03 01:43, 17F
→
09/03 01:44, , 18F
09/03 01:44, 18F
推
09/03 01:45, , 19F
09/03 01:45, 19F
→
09/03 01:46, , 20F
09/03 01:46, 20F
→
09/03 01:46, , 21F
09/03 01:46, 21F
→
09/03 01:46, , 22F
09/03 01:46, 22F
→
09/03 01:47, , 23F
09/03 01:47, 23F
→
09/03 01:47, , 24F
09/03 01:47, 24F
→
09/03 01:47, , 25F
09/03 01:47, 25F
→
09/03 01:58, , 26F
09/03 01:58, 26F
→
09/03 01:59, , 27F
09/03 01:59, 27F
→
09/03 09:21, , 28F
09/03 09:21, 28F
→
09/03 09:22, , 29F
09/03 09:22, 29F
→
09/03 09:24, , 30F
09/03 09:24, 30F
※ 編輯: henry5405 來自: 61.57.231.227 (09/04 09:06)
也許我上面打的一些重點把它放在正班角度有點偏 就說聲抱歉
但實際上我所想要表達的只是平均素質...
既然你們都認為有沒有正班不會影響高分群
那當初幹嘛分出來呢??
而且為何不想想底下的人?到底有沒有被拉上來?
還是只是越拉越大,別搬出宿舍那套,其實就我觀察,
宿舍生到後來都滿團結滿拚的,
跟風氣是不是正班帶的也沒關係
※ 編輯: henry5405 來自: 61.57.231.227 (09/04 09:14)
→
09/04 13:31, , 31F
09/04 13:31, 31F
→
09/04 13:36, , 32F
09/04 13:36, 32F
→
09/04 13:37, , 33F
09/04 13:37, 33F
→
09/04 13:39, , 34F
09/04 13:39, 34F
→
09/04 13:39, , 35F
09/04 13:39, 35F
→
09/04 13:40, , 36F
09/04 13:40, 36F
推
09/04 15:37, , 37F
09/04 15:37, 37F
推
09/04 16:43, , 38F
09/04 16:43, 38F
推
09/04 23:12, , 39F
09/04 23:12, 39F
推
09/04 23:20, , 40F
09/04 23:20, 40F
推
09/05 15:17, , 41F
09/05 15:17, 41F
推
09/05 17:27, , 42F
09/05 17:27, 42F
→
09/05 17:29, , 43F
09/05 17:29, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
3
12
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
6
20
閒聊
7
8
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
閒聊
3
12
閒聊
2
8
閒聊
14
43
閒聊
6
20
閒聊
20
97
閒聊
3
11
閒聊
4
9
閒聊
7
8
閒聊
46
177
閒聊
3
4