Re: [問題] JAVA概況
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《ogamenewbie (._.)》之銘言：
: : 關於這點我就很無奈啦，不能用就換別的東西來處理咩。
: : Java 只是好用，又不是萬靈丹 XD
: 請不要再這為Java 的performance 辯解什麼.
: : 像 Ruby 他們老大也說遇到解決不了的瓶頸就用別的實作來解決咩。
: : 這點我也很無奈阿，人家 wiki 上面列的就是長這樣，
: : 要不然有人弄個更好的 benchmark 把 wiki 上的資料打下來也好阿。 ┐(==3==)┌
: : 又不是說寫死在那邊改不了的東西, wikipedia 大家都可以改進他的內容嘛。
: 重點: java 只是一個tool, C#, C++ 也只是一個tool.
我同意這句話, 但是
: 別老是只要講java 不好的地方, 就有一堆看起來是將java 當神在拜的人出來講一些
別老是只要講java 好的地方, 就有一堆看起來是將java 當垃圾在嫌棄的人出來講一些
: 有的沒的. 就像上次的mpeg4 的事, 這邊有幾個人去了解過現在的codec 都要靠
: assembly 來加速, 居然在完全狀況外的情形下, 去跟別人拗有可用的.
有的沒的. 就像這次的事, 明明就只是有個人說
Java 環境要灌很麻煩 MS 都不會
Java 很慢
這兩件事情
所以我就說 MS 也會要灌也會麻煩
(別老是只要講MS 不好的地方, 就有一堆看起來是將MS 當神在拜的...blah)
(這句話真好用... 筆記)
Java 沒有很慢
(網路上實測結果跟程式就是擺在那邊)
不知道為什麼就是可以把問題推導到 Pure Java DBMS 跟 Pure Java MPEG-4 Codec
兩個領域上面去，你說那個評測以偏蓋全，你自己何嘗不是挑了兩個東西出來
就把事情說死了？還是那兩個東西就代表 Java 的一切？
IBM 他的 MPEG-4 網頁，http://www.research.ibm.com/mpeg4/
裡面寫說他用 Java, 後面還有個增進效能用的 native dll for pure java
對我們沒有摸過 MPEG-4 的人來講，看他的 demo，看他的說明，
當然就會覺得阿為什麼 Java 不能跑 MPEG-4？
像我好幾年前跳進去 J2ME 過，來問 J2ME 的有看我回的應該都知道
我幾乎都叫他們用微軟(PDA)或者C(Palm)
但是人家網頁(IBM MPEG-4 or SUN J2ME)就是擺在那邊，說他的東西可以用。
說真的，大家相信你 (對 MPEG-4 using Java or 我對 J2ME) 的看法與否，
那都是那些人自己的決策，我們充其量就是把我們自身經歷擺出來給人當參考，
不過有經歷可以擺出來講，不代表在一個概論的討論之下，
就可以叫別人'請不要再這為Java 的performance 辯解什麼.'
更何況我沒有在辯解，我只是直接舉網站例子出來而已，
如果你有更具公信力的資料當然也歡迎提出。
native 是 Java 裡面的關鍵字，無論你叫別人沒弄什麼之前不要提，
也不會因此而讓 native 這個詞從 Java 中被去除。
那個 Wiki 網頁也是，無論是不是以偏蓋全，人家就是去測了把資料更新在那邊。
如果這些東西真的如你所述一般全是垃圾，以 Wikipedia 的機制來說，
你也不是不能把那頁充實成更接近真相的樣子。
當然你很可能是很忙很沒有時間，所以都簡單回應我一下而已。
那你是用什麼觀點去鞭那些肯花時間看一下 MPEG-4 資料想要幫忙討論的人阿？
不知道為什麼看你第一句話就很怒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.32.96
推
01/01 23:43, , 1F
01/01 23:43, 1F
推
01/01 23:45, , 2F
01/01 23:45, 2F
推
01/01 23:50, , 3F
01/01 23:50, 3F
推
01/03 12:30, , 4F
01/03 12:30, 4F
推
01/04 02:48, , 5F
01/04 02:48, 5F
推
01/04 21:14, , 6F
01/04 21:14, 6F
討論串 (同標題文章)