Re: [想像] 電扶梯利用

看板image作者 (原我書寫)時間14年前 (2011/09/14 11:12), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言： 我們都被ㄈ型站階制約了 XD 請聽我說來 >< 先推大大的圖! 厲害! 但為縮減文章長度所以請恕刪~ XD 原本的主要想法在於只用一組傳動輪 所以上層轉到下層的時候, 必然會發生翻轉的問題 ㄈ型站階的構想就是要讓翻轉之後仍然在同一條履帶上並能載物 我被制約的點就是: 只使用履帶的外側 : 　 B.ㄈ型站階移動到傳動帶下方時，是懸吊於傳動帶上。 : 　　　此設計的問題是：ㄈ型站階下方懸空無支撐，上方斷掉會變成自由落體。 A的部份說得不錯, 是最需要解決的主要問題 B則類似纜車+電車, 雖然是吊掛的方式, 但設備底部當然不會掏空讓他有掉下去的危險XD 這也是為什麼我會再附加一個圖(原文中被我放棄的圖二:http://ppt.cc/w40z ) : 　　我的設計是： : A.ㄈ型站階到了端點時不旋轉 180 度，而是垂直上下昇： TheRock大被ㄈ型站階制約的地方在於: 既然不需要翻轉, 原本ㄈ型站階的目的就消失了 直接用我圖二的作法改良即可~ VanDeLord 大說的 Mobius Strip 讓我聯想到履帶內圈外圈都可以使用 不需要應用到 Mobius Strip, 但其翻轉的概念可以應用 屢帶本身可以翻轉! 結果就是如我最初的推文: 第二圖似乎也不用兩組轉軸, 只要用支架架開就好了 也就是履帶上層使用外圈作為站階, 下層則用內圈作為站階 用一組轉軸即可完成去回 但這個結果其實跟平面的設計大同小異 http://www.youtube.com/watch?v=YaPuP5KQlnE
只是把運行方向由平面轉為垂直而已 不過我想了想, 這樣的設計其實等於將原本的兩組轉軸垂直疊在一起罷了 少了原本新穎但其實難以應用的ㄈ型站階之後, 好像也沒剩下多少有趣的點? XD 最後~ Mobius Strip 應用在雲霄飛車的軌道上 可以銷耗更少的資源與空間, 體驗更多的刺激時間 不過這應該已經有人做了吧~ 唉, 我只是個夢想家不是個實踐家, 經常都很想感嘆創意都被前輩高手想光光了 >< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.116.1
推
09/14 11:43, , 1F
我是要「根據你的構想做改良」，本來就不能動大原則啊！XD
09/14 11:43, 1F
→
09/14 11:43, , 2F
ㄈ型站階是你這設計裡最大的特點，我把這特點拿掉了還能叫
09/14 11:43, 2F
→
09/14 11:47, , 3F
改良嗎？ XD 至於用莫比烏斯帶的做法，其實不管怎麼設計，
09/14 11:47, 3F
→
09/14 11:48, , 4F
除非帶內帶外都是延同一方向行進，否則都還是會有一條只用
09/14 11:48, 4F
→
09/14 11:50, , 5F
到單側的牽引帶存在。話說，有沒有考慮讓移動平面與地面垂
09/14 11:50, 5F
→
09/14 11:52, , 6F
直，然後在立起來的傳動面左右連站階？ :p
09/14 11:52, 6F
→
09/14 17:05, , 7F
ㄈ型設計雖然是特點, 但其設計目的是為了解決設計本身的
09/14 17:05, 7F
→
09/14 17:05, , 8F
構造需求, 如果沒有這個需求而原本設計仍可執行, 那就不
09/14 17:05, 8F
→
09/14 17:05, , 9F
需要ㄈ型站階了
09/14 17:05, 9F
推
09/16 02:01, , 10F
如果單純改進手扶梯的話 那個影片中的迴轉式就已經很棒了
09/16 02:01, 10F
→
09/16 02:03, , 11F
設計有時候就會這樣 想出新個核心概念 結果別的方法已解決
09/16 02:03, 11F
推
09/16 10:34, , 12F
原 PO 的想法跟影片中的還是有些差異囉，有不可取代性 :)
09/16 10:34, 12F
→
09/16 10:36, , 13F
只是實用性方面還有不少問題要解決就是... :p
09/16 10:36, 13F
‣ 更多 s9006028 的文章
文章代碼(AID): #1ES1kPkq (image)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s9006028 的文章
文章代碼(AID): #1ES1kPkq (image)