Re: [想像] 電扶梯利用
※ 引述《s9006028 (原我書寫)》之銘言：
: 目前的電扶梯似乎只看過使用一個方向而已
: 但履帶的運動有兩個方向, 一個去, 一個回
: 何不兩個方向都拿來利用呢?
很不錯的想法，
根據 Value = Benifit Gained/ Source Used = Function / Cost
就概念上，
似乎結省既有設備動作，看起來似乎有價值，
不過要進行更精確的評估才能確認實際效用，
也就是進行"可行性評估"
: 例如上層是三樓往四樓的電扶梯, 下層則是四樓往三樓
: 從正面看是一個ㄈ字型的站立空間, 被履帶運輸著
: 如圖: http://ppt.cc/clfL
: 綠色那段, 履帶會整個翻轉, 所以禁止進入, 要做成密封的狀態,
: 而出入口因為ㄈ狀輸送帶的型狀而必須作在旁邊, 出入口外觀會類似垂直升降梯.
: 這樣佔的空間會比較大, 也可以考慮用現行的輸送帶
: 但是用兩組轉動的系統如圖: http://ppt.cc/w40z
: 不過這樣就失去我剛開始所說的同一組系統一去一回的原意了
在執行面上，原本利用手扶梯未被利用的動作進行改善，
但為了要達成這樣的改善，可能要投入更多的資源，
投入的資源效益與產出的資源效益無法取得平衡，甚至可能較差，
如果要執行，需要更多的效益目標，才有可能達成。
或者是，利用同樣的概念(有效利用動作/節省動作)，對手扶梯系統進行改善？
如：上下(3D) -> 平面 (2D) -> 模組連動 (1D)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.19.195
推
09/13 19:42, , 1F
09/13 19:42, 1F
→
09/13 19:43, , 2F
09/13 19:43, 2F
→
09/13 19:47, , 3F
09/13 19:47, 3F
→
09/13 19:49, , 4F
09/13 19:49, 4F
→
09/13 19:50, , 5F
09/13 19:50, 5F
→
09/13 19:55, , 6F
09/13 19:55, 6F
→
09/13 19:55, , 7F
09/13 19:55, 7F
→
09/13 19:56, , 8F
09/13 19:56, 8F
→
09/13 19:57, , 9F
09/13 19:57, 9F
推
09/13 20:57, , 10F
09/13 20:57, 10F
→
09/13 20:59, , 11F
09/13 20:59, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
想像
2
27
以下文章回應了本文：
想像
3
7
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
想像
2
27
想像
2
11
想像
3
7
想像
0
8
想像
3
13
想像
2
23