[想像] 電扶梯利用

看板image作者 (原我書寫)時間12年前 (2011/09/12 22:46), 編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
目前的電扶梯似乎只看過使用一個方向而已 但履帶的運動有兩個方向, 一個去, 一個回 何不兩個方向都拿來利用呢? 例如上層是三樓往四樓的電扶梯, 下層則是四樓往三樓 從正面看是一個ㄈ字型的站立空間, 被履帶運輸著 如圖: http://ppt.cc/clfL 綠色那段, 履帶會整個翻轉, 所以禁止進入, 要做成密封的狀態, 而出入口因為ㄈ狀輸送帶的型狀而必須作在旁邊, 出入口外觀會類似垂直升降梯. 這樣佔的空間會比較大, 也可以考慮用現行的輸送帶 但是用兩組轉動的系統如圖: http://ppt.cc/w40z 不過這樣就失去我剛開始所說的同一組系統一去一回的原意了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.127.156
→
09/12 22:48, , 1F
第二圖似乎也不用兩組轉軸, 只要用支架架開就好了?
09/12 22:48, 1F
推
09/12 22:57, , 2F
可是成本會增加呀! 因為雙向都要有支撐乘客的力量...
09/12 22:57, 2F
→
09/12 22:57, , 3F
如果只有單向有乘客,回程的就簡單了.這樣算起來不一定划算吧?
09/12 22:57, 3F
→
09/12 22:59, , 4F
我在香港看過一種圓弧形的電扶梯,就等於雙向都有載客.
09/12 22:59, 4F
→
09/12 23:00, , 5F
1F跟2F間上下雙向的電扶梯,是在同一個圓上.
09/12 23:00, 5F
→
09/13 00:04, , 6F
但如果只有單向有乘客, 就需要兩組電梯一去一回=兩組成本
09/13 00:04, 6F
→
09/13 00:06, , 7F
我不太確定如果用一組完成去+回是否會增加太多成本?
09/13 00:06, 7F
推
09/13 09:52, , 8F
老實說這樣的設計不但不經濟而且很危險。首先是使用ㄈ形車
09/13 09:52, 8F
→
09/13 09:53, , 9F
廂走斜路線，就其本質這只是個走斜路線的電梯，只有車廂能
09/13 09:53, 9F
→
09/13 09:53, , 10F
站人，沒車廂的不能站人。但現行電扶梯整條都能站人，運送
09/13 09:53, 10F
→
09/13 09:59, , 11F
（以上車廂部份意見刪除，對圖認知錯誤，以下重新開始）
09/13 09:59, 11F
→
09/13 10:01, , 12F
這樣的設計，上方與現行電扶梯無甚差異，最大差異在下方。
09/13 10:01, 12F
→
09/13 10:04, , 13F
不過下方在運轉的時候，履帶其實在人的頭上，這是打算怎麼
09/13 10:04, 13F
→
09/13 10:06, , 14F
讓人用？難道要像纜車一樣從上面掛車廂？（如果要掛車廂，
09/13 10:06, 14F
→
09/13 10:09, , 15F
上面關於此類車廂低效率的指摘就可適用）。基本上我覺得這
09/13 10:09, 15F
→
09/13 10:11, , 16F
第一個設計是做不出來的（如果下方不是用車廂，人根本沒辦
09/13 10:11, 16F
→
09/13 10:46, , 17F
法被上方的履帶帶著走，更別說系統負重會是一大問題...
09/13 10:46, 17F
→
09/13 10:50, , 18F
有的時候，「簡單」是最好的。上下連動就代表其中一個出問
09/13 10:50, 18F
→
09/13 10:52, , 19F
題就會整台出問題，履帶斷了下方會很慘，還是別了吧... XD
09/13 10:52, 19F
→
09/13 11:00, , 20F
對了，會翻轉的部份除了左上方之外，右下方也會翻轉吧？翻
09/13 11:00, 20F
→
09/13 11:00, , 21F
轉完之後，地板會變天花板... （希望不會有人在上面嘔吐）
09/13 11:00, 21F
→
09/13 11:07, , 22F
再來，現行電扶梯是開放式的，在百貨公司裡面顧客的視野很
09/13 11:07, 22F
→
09/13 11:08, , 23F
大很清楚，如果改成這種，至少單邊整個擋掉，另一邊只有開
09/13 11:08, 23F
→
09/13 11:09, , 24F
口（進出口）能看到東西，感覺不是很好看... 不過有個好處
09/13 11:09, 24F
→
09/13 11:11, , 25F
是：因為沒有上下交錯的電梯，不必擔心被電扶梯夾到頭...
09/13 11:11, 25F
→
09/13 19:39, , 26F
感謝回應:) 我在下一篇的推文回應一些原本的想法~
09/13 19:39, 26F
→
09/13 20:02, , 27F
另外圖右下的翻轉我只是沒畫而已啦XD 當然也是要擋住禁入
09/13 20:02, 27F
‣ 更多 s9006028 的文章
文章代碼(AID): #1ERXj2Oj (image)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s9006028 的文章
文章代碼(AID): #1ERXj2Oj (image)