Re: [問題] iPhone 的相機跟相機的有什麼不同？
※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: 其實都假的，你的D5300也假的，全世界只有Sigma出的相機跟LEICA M Monochrom是真的
: 相片的一個像素需要紅綠藍三個顏色資訊，
: 但感光元件一個像素只能感應紅綠藍其中一個顏色
: 所以一個感光像素如果只能感應紅，得靠隔壁的綠感光像素跟藍感光像素補
: 所以全世界有九成九的相機都是補來的，假的，都是靠演算法算出來的
幫忙補充一下
這邊講的全部是數位相機
Leica M Monochrome是只有黑白
感光元件前不用加濾色鏡
而Sigma家的Foveon X3則是感光元件有3層
分別感應RGB三原色
不過上面兩種都有重大的缺點
而且Foveon有專利問題
所以不常見
常見的是Bayer結構跟衍生的結構
感光元件本身只能知道亮度 與Monochrome的相同
前面加入特定排列的色彩濾鏡
綠紅綠紅綠紅
藍綠藍綠藍綠
每個點本身只會知道亮度多少
要弄出一個有紅有綠有藍的點就是原PO講的
從鄰居家幹資料算出來
不過純粹這樣算會產生問題
像是摩爾紋這種不存在於原畫面的東西
所以會有各種演算法消除這些鬼
: 感光元件大小跟鏡頭大小是相關的，因為鏡頭有成像圈，鏡頭越小成像圈越小
: 感光元件小 -> 需要的成像圈小 -> 鏡頭小
: 相反的，大感光元件需要大鏡頭
: 手機的小感光元件因為要模組化，所以鏡頭都作定焦鏡沒辦法變焦
: 相機的大感光元件配的鏡頭，用大大的玻璃鏡片，所以光學品質一定屌打小小塑膠鏡片
: 光學品質好，一樣的1200萬像素，大感光元件的每個感光像素的平均面積當然大
: 再來就是各個相機廠都有自已的相片處理器
: 手機本來就有物理限制，別把它當作「手機廠重不重視鏡頭」的依據
關於感光元件大小
最重要的其實是每個點的大小(點距)
點距越大越不會被旁邊的影響
比較能忠實呈現該點的亮度
也就是更接近真實情況
關於畫質的話
除了感光元件還有鏡頭本身的影響
所以這邊我很難比
夜拍能體現感光元件的差別
相機跟手機會在這邊有明顯差距
尤其是在解析力上面
不過Sigma家的是例外...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.196.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1473652216.A.374.html
推
09/12 11:55, , 1F
09/12 11:55, 1F
→
09/12 11:59, , 2F
09/12 11:59, 2F
→
09/12 12:01, , 3F
09/12 12:01, 3F
推
09/12 12:05, , 4F
09/12 12:05, 4F
→
09/12 12:05, , 5F
09/12 12:05, 5F
我沒有罵Sigma，只是高ISO下的Foveon X3顏色會很慘，加上噪點，
可以說是比手機那種油畫更慘，所以又被叫睛天機。
推
09/12 12:19, , 6F
09/12 12:19, 6F
→
09/12 12:19, , 7F
09/12 12:19, 7F
→
09/12 12:19, , 8F
09/12 12:19, 8F
→
09/12 12:19, , 9F
09/12 12:19, 9F
→
09/12 12:19, , 10F
09/12 12:19, 10F
→
09/12 12:19, , 11F
09/12 12:19, 11F
→
09/12 12:19, , 12F
09/12 12:19, 12F
→
09/12 12:19, , 13F
09/12 12:19, 13F
→
09/12 12:22, , 14F
09/12 12:22, 14F
→
09/12 12:28, , 15F
09/12 12:28, 15F
推
09/12 14:59, , 16F
09/12 14:59, 16F
→
09/12 14:59, , 17F
09/12 14:59, 17F
噓
09/12 15:23, , 18F
09/12 15:23, 18F
推
09/12 15:24, , 19F
09/12 15:24, 19F
→
09/12 15:25, , 20F
09/12 15:25, 20F
※ 編輯: Richun (140.112.196.112), 09/12/2016 21:21:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
