Re: [問題] iPhone 的相機跟相機的有什麼不同？
※ 引述《siudarren504 (PatheticApathy)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------------------
: 我確定問問題前我有爬過文、查閱過精華區與置底，我真的找不到我問題的解答。
: 我保證我的問題和盜版沒有任何關係，若以上有虛假，版主可逕行處分
: 發問請附上iOS版本、機種等相關資訊，方便板友判斷問題所在喔
: ------------------------------------------------------------------------------
: 如題
: 手機排版請見諒
: iPhone 6s 的相機號稱有1200萬像素，這已經媲美相機了。
: 但是我想問一樣兩萬台幣出頭為什麼相機只有照相功能，
: 而iPhone 卻可以將只是附加功能的照相弄到這麼厲害？
: 這是因為iPhone 的cp值真的這麼高，
: 還是什麼原因？
iPhone的照相功能很厲害嗎？ 信仰分數占較多吧。
DxoMark rating ： http://i.imgur.com/KtvmYqL.png
目前最高分的iPhone只排在第四名，
前面還有九台贏它，更別論一些不被DxoMark認定是手機的裝置。(e.g., CM1)
前面幾篇文章其實都扯遠了，
因為大家都站在同樣的基礎基準點：廉價、量產並且演算門檻低的貝爾(Bayer filter)，
既然如此比較感光元件的架構方式就沒有任何意義。
影響成像因素有三：鏡頭、感光元件與演算法，各家手機的鏡頭基本上都可以忽略不看，
單眼相機的鏡頭鏡片結構複雜，以Nikon 24-70/2.8G為例，就有15組11片鏡片：
http://i.imgur.com/5CLatbc.png
(ED*3、非球面*3與奈米塗層*1)
鏡頭質量愈好，帶來的就是體積愈大及重量愈重，
在曲面感光元件商用前這是必然的，追求畫質就得犧牲便攜性。
iPhone鏡頭的長度多少？
一顆最小顆135FF的自動對焦鏡頭長度多少？起碼是20台iPhone以上。
那你也許會問為何iPhone的鏡頭可以這麼小，答案是感光元件大小的差距，
感光元件愈大，每單位能接受到的訊號就愈多，在較低光的環境就能有較少的雜訊，
iPhone 6使用4.8*3.6mm的感光元件，面積約為17.28mm^2，而一般135FF的單眼相機
則為36*24mm，面積約為864mm^2，你可以看見感光元件大小差了50倍。
簡單類舉：(原理不是完全相同喔，有興趣可以自己孤狗相關論文)
你可以拿出四張紙，在前兩張紙上用原子筆鑽個洞，在後兩張紙上用打洞機鑽個洞，
將兩張紙平行拿開，用你的眼睛透過這兩個洞看世界。前面這張紙就如同鏡頭的後玉，
後面這張紙就如同鏡頭的前玉，而你的眼睛則是感光元件。你的眼睛愈大後玉的大小就
必須要愈大，而前玉的大小將會更大。若前玉<後玉<感光元件，你會發現在你看到的世界
外圈是黑色的，黑色內便是成像圈(Image Circle)。而又因透鏡由圓心往外素質遞減的情
形與數位平面感光元件的相互影響下，邊角成像素質將會較中心素質差，高階鏡頭大多會
將邊角成像素質做為鏡頭主要賣點，當成軍武競賽。
由前段所述，感光元件與鏡頭口徑大小成正比。
看到這裡其實你就能知道：「媲美單眼」甚至「贏過單眼」這四個字看在眼裡，
有多麼的愚蠢吧？而135FF也只是單眼界的入門款而已，Pentax的645D，甚至是
中片幅一直到大片幅都不少見，只是在數位時代不常見罷了。
要怎麼分辨鏡頭素質呢？最簡單的方法便是觀看MTF，詳細說明可以至DSLR找尋我的ID後，
搜尋MTF文章。但問題是MTF大多數都是廠商自己電腦算出來的，而不是實際用光學原理去
測試，因此許多評測網站以光學實測為基準做出評價。
但是大部分的手機鏡頭都比神前刀工生魚片還要薄，在手機上就不太有差異了，有些OEM
推出了蔡司鏡頭、可樂標鏡頭或哈蘇鏡頭，想要吸引消費者上門，但大多數只是多一層鍍
膜，甚至只是個蔡司「認證」，而不是個真正的「菜頭」。(但還是有可能長菜花)
那麼手機間最重要的差異就只剩感光元件大小與演算法差異了，
偏偏iPhone的感光元件一直都比其他家小，
iPhone 6 1/3" HTC 10 1/2.3" CM1 1"，在1/2.3"的機海下，iPhone先天就不良，
更別提1"的CM1了，不管是光線充足或者低光環境畫質都是海放。
那為何大家覺得，哇iPhone拍出來的照片真好看，網路上充斥著許多「來看看這些
照片，它們都是用iPhone拍的」、「這些iPhone照片震驚十億人」，裡面全部的照片
皆是濾鏡、濾鏡再濾鏡，有ㄧ些有自己的調色風格，但是多數人都是那幾種罷了。
既然都是套濾鏡，那你買三萬iPhone跟三千的手機差別在哪？
最後再回到「有iPhone就不用單眼」的常見字眼，
手機在體質(充足光線與低光下的對焦速度與精度、耐寒塵熱、雙轉盤與撥盤等...)
與內在(信噪比、色深、動態範圍、色調(tonal)範圍與色感度等...)
都無法追上135FF的感光元件與機身性能，更別說RAW帶來的強大後期製作空間。
如果以後看到以後有朋友講出類似的無腦言論，請掏出食指笑他。
--
→
02/20 10:29,
02/20 10:29
→
02/20 10:29,
02/20 10:29
噓
12/03 18:37,
12/03 18:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.135.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1473674135.A.DA3.html
→
09/12 18:04, , 1F
09/12 18:04, 1F
推
09/12 18:05, , 2F
09/12 18:05, 2F
→
09/12 18:05, , 3F
09/12 18:05, 3F
→
09/12 18:05, , 4F
09/12 18:05, 4F
→
09/12 18:06, , 5F
09/12 18:06, 5F
→
09/12 18:07, , 6F
09/12 18:07, 6F
推
09/12 18:10, , 7F
09/12 18:10, 7F
→
09/12 18:11, , 8F
09/12 18:11, 8F
→
09/12 18:11, , 9F
09/12 18:11, 9F
→
09/12 18:12, , 10F
09/12 18:12, 10F
→
09/12 18:26, , 11F
09/12 18:26, 11F
推
09/12 18:37, , 12F
09/12 18:37, 12F
→
09/12 18:38, , 13F
09/12 18:38, 13F
推
09/12 18:48, , 14F
09/12 18:48, 14F
→
09/12 19:21, , 15F
09/12 19:21, 15F
→
09/12 19:22, , 16F
09/12 19:22, 16F
推
09/12 19:26, , 17F
09/12 19:26, 17F
→
09/12 19:26, , 18F
09/12 19:26, 18F
→
09/12 19:28, , 19F
09/12 19:28, 19F
→
09/12 19:29, , 20F
09/12 19:29, 20F
→
09/12 19:32, , 21F
09/12 19:32, 21F
→
09/12 19:33, , 22F
09/12 19:33, 22F
推
09/12 20:13, , 23F
09/12 20:13, 23F
推
09/12 20:20, , 24F
09/12 20:20, 24F
推
09/12 20:21, , 25F
09/12 20:21, 25F
→
09/12 20:21, , 26F
09/12 20:21, 26F
→
09/12 20:21, , 27F
09/12 20:21, 27F
→
09/12 20:21, , 28F
09/12 20:21, 28F
→
09/12 20:21, , 29F
09/12 20:21, 29F
→
09/13 07:12, , 30F
09/13 07:12, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
