[情報] Toms Hardware 三星對台積 測試

看板iOS作者 (堅持)時間8年前 (2015/10/14 10:47), 編輯推噓44(49推 5噓 54→)
留言108則, 62人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
http://goo.gl/DW2eIp 由Toms Hardware測，不是奇怪的網站所測 結論 兩種不同的Benchmark軟體，都在三小時內把iPhone 6s plus的耗光 比GeekBench還操CPU 結果 三星版的一個贏3%一個贏10% 都ㄧ樣是Benchmark沒理由只相信GeekBench的結果是吧 是不是該退台積換三星的了... 希望有些人別無視這篇阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.249.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444790876.A.05A.html
→
10/14 10:49, , 1F
看來樓主可以退台積電換三星了
10/14 10:49, 1F
→
10/14 10:49, , 2F
我繼續等明年7了
10/14 10:49, 2F
→
10/14 10:52, , 3F
實際使用導航 三星的就是有問題啊…
10/14 10:52, 3F
推
10/14 10:54, , 4F
個人覺得導航有很多因素....
10/14 10:54, 4F
→
10/14 10:55, , 5F
個人覺得車內陽光照射 冷氣強弱 還有如果開4g 移動中
10/14 10:55, 5F
→
10/14 10:56, , 6F
一直搜基地台也有關係吧
10/14 10:56, 6F
→
10/14 10:56, , 7F
之後還是都用同一來源最好, 這次退貨應該嚇怕Apple了
10/14 10:56, 7F
→
10/14 10:56, , 8F
所以還是實機兩台擺一起 條件設定一樣最準
10/14 10:56, 8F
→
10/14 10:56, , 9F
現在就差在要相信哪一家媒體了 這麼多重量級公信的測
10/14 10:56, 9F
→
10/14 10:57, , 10F
我覺得很難用同一來源...萬一斷料讓人等太久 有人又要說
10/14 10:57, 10F
→
10/14 10:57, , 11F
這麼大公司 沒有備案供應商嗎...0.0
10/14 10:57, 11F
→
10/14 10:57, , 12F
second source是很重要的
10/14 10:57, 12F
推
10/14 10:57, , 13F
喔喔 同意a大看法
10/14 10:57, 13F
→
10/14 10:58, , 14F
這事就真的很簡單 在意的就官網一直換 不在意就算了
10/14 10:58, 14F
推
10/14 10:58, , 15F
先推一個 Toms的東西應該可以一看
10/14 10:58, 15F
→
10/14 10:58, , 16F
或者兩者都不要 日後用起來三星的如果續航降低或過熱
10/14 10:58, 16F
→
10/14 10:58, , 17F
gfxbench toms 跟 arts 都有測，兩邊的結果剛好相反
10/14 10:58, 17F
推
10/14 10:58, , 18F
結果兩個測試三星cpu撐比較久一點 溫度還低2度F
10/14 10:58, 18F
→
10/14 10:58, , 19F
就一樣送去換整新吧
10/14 10:58, 19F
→
10/14 10:59, , 20F
哎 現在各家網站就各測各的..就真的變成羅生門了XD....
10/14 10:59, 20F
→
10/14 11:01, , 21F
可能要各別n>100然後畫標準差用t-test分析吧XDD
10/14 11:01, 21F
推
10/14 11:03, , 22F
現在到底是要退哪隻啦
10/14 11:03, 22F
→
10/14 11:03, , 23F
說不定 toms 拿到的是大雕的U 上塔扇 (錯棚
10/14 11:03, 23F
→
10/14 11:05, , 24F
現在喔....看心情 想退就退 不要退就用吧 XD.....
10/14 11:05, 24F
→
10/14 11:06, , 25F
然後toms basemark的測試反而是 tsmc 效能好然後較耗電？
10/14 11:06, 25F
推
10/14 11:08, , 26F
翻盤了！
10/14 11:08, 26F
推
10/14 11:09, , 27F
是用iOS第幾版呀？XDD
10/14 11:09, 27F
推
10/14 11:10, , 28F
風向變了
10/14 11:10, 28F
推
10/14 11:11, , 29F
by 廖阿輝
10/14 11:11, 29F
推
10/14 11:13, , 30F
會不會弄相反了
10/14 11:13, 30F
推
10/14 11:13, , 31F
剛拿到tsmc，請問要換嗎？
10/14 11:13, 31F
→
10/14 11:14, , 32F
懷疑三星開始花錢買評測機構
10/14 11:14, 32F
推
10/14 11:14, , 33F
會認真比較再來購買使用的還是會 跟著媒體跟風炒
10/14 11:14, 33F
→
10/14 11:14, , 34F
作的也還是那些人哈哈XD
10/14 11:14, 34F
推
10/14 11:15, , 35F
可以測試兩台開導航嗎？導航對我很重要!！
10/14 11:15, 35F
推
10/14 11:15, , 36F
放影片台積能多稱一小時
10/14 11:15, 36F
→
10/14 11:16, , 37F
還是因為loading更重，結果三星CPU反而降頻跑，然後效
10/14 11:16, 37F
→
10/14 11:16, , 38F
能跟續航就反了？XDD
10/14 11:16, 38F
推
10/14 11:16, , 39F
發售前發這篇才有救
10/14 11:16, 39F
還有 29 則推文
→
10/14 11:34, , 69F
30%~60%，效能耗電啥的還輸三星? 那要你幹嗎XDDDDDDDDD
10/14 11:34, 69F
→
10/14 11:37, , 70F
坐等ios更新 看能否用軟體解決這些問題 不管什麼暗黑方法XDD
10/14 11:37, 70F
推
10/14 11:38, , 71F
6S不是有22種組合嗎？只是用到三星CPU普遍不佳
10/14 11:38, 71F
→
10/14 11:43, , 72F
已經一堆測試了 就他比較特別XD
10/14 11:43, 72F
→
10/14 11:43, , 73F
那蘋果官方應該發個聲明 說是三星比較好阿 怎會說差3%
10/14 11:43, 73F
推
10/14 11:47, , 74F
洗地文
10/14 11:47, 74F
推
10/14 11:47, , 75F
蘋果也沒說哪個好吧
10/14 11:47, 75F
推
10/14 11:48, , 76F
比較有可能是三星持續高負載會降頻，避免溫度過高
10/14 11:48, 76F
→
10/14 11:50, , 77F
請問他這個測試方法每個人都可以取得嗎？
10/14 11:50, 77F
推
10/14 11:51, , 78F
apple只說誤差3%是不同手機容許差別 不是說***輸台gg 3%
10/14 11:51, 78F
→
10/14 11:51, , 79F
只是後來都延伸解讀而已
10/14 11:51, 79F
噓
10/14 11:56, , 80F
被打臉了
10/14 11:56, 80F
→
10/14 11:56, , 81F
Sh出來啊
10/14 11:56, 81F
推
10/14 12:04, , 82F
效能好與省電 ？
10/14 12:04, 82F
推
10/14 12:20, , 83F
快平反吧 大家別爭 這樣才能順利搶到GG版的 XD
10/14 12:20, 83F
→
10/14 12:22, , 84F
再豪小一點 就只有這家測得出來***贏
10/14 12:22, 84F
推
10/14 12:23, , 85F
Ob'_'ov
10/14 12:23, 85F
→
10/14 12:23, , 86F
原來官方的意思是***屌打gg3%啊
10/14 12:23, 86F
推
10/14 12:26, , 87F
要有人重複Tom's的測試方式 得到相近結果 才有可信度
10/14 12:26, 87F
推
10/14 12:30, , 88F
●●●●●●●收samsong版的6S+, 意者站內信●●●●●●
10/14 12:30, 88F
推
10/14 12:33, , 89F
怎麼剛好相反 放錯了吧 XD
10/14 12:33, 89F
推
10/14 12:48, , 90F
誰快來收效能好的***有人要用台G換嗎~
10/14 12:48, 90F
→
10/14 12:49, , 91F
10/14 12:49, 91F
→
10/14 12:49, , 92F
純看影片差了8%
10/14 12:49, 92F
推
10/14 13:03, , 93F
樓主帶風向？
10/14 13:03, 93F
→
10/14 13:06, , 94F
Tom啊...(應該滿多人懂的 嗯...) 我先信個兩成 餘下持保留
10/14 13:06, 94F
→
10/14 13:09, , 95F
我只信geekbench 其它都是騙人的
10/14 13:09, 95F
推
10/14 13:15, , 96F
月月鳥
10/14 13:15, 96F
推
10/14 13:48, , 97F
我拿三星六S，開google導航用內建因樂APP放音樂，全程
10/14 13:48, 97F
→
10/14 13:48, , 98F
亮螢幕，接車充，電量維持一百趴
10/14 13:48, 98F
推
10/14 14:53, , 99F
樓上XD
10/14 14:53, 99F
推
10/14 15:01, , 100F
三星好棒棒 歡迎用台GG換三星 你信嗎？
10/14 15:01, 100F
推
10/14 16:46, , 101F
跟愚民說再多都沒用不會理性看事情只願意相信他要信的
10/14 16:46, 101F
噓
10/14 16:57, , 102F
寧願省電效能根本哭哭
10/14 16:57, 102F
噓
10/14 20:02, , 103F
對BENCHMARK作優化的作弊也曾出現過
10/14 20:02, 103F
噓
10/14 20:14, , 104F
這篇有多少爽爽寫手？
10/14 20:14, 104F
推
10/14 20:23, , 105F
月月鳥泰再現
10/14 20:23, 105F
推
10/14 20:54, , 106F
我願意無償接受台積電晶片版的任何64G iPhone，拜託
10/14 20:54, 106F
推
10/16 13:19, , 107F
***的有電風扇在吹吧 角度很明顯
10/16 13:19, 107F
→
10/17 00:48, , 108F
國內車界和資訊平台與媒體界的生態也是很有戲
10/17 00:48, 108F
‣ 更多 lastpost 的文章
文章代碼(AID): #1M7S9S1Q (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lastpost 的文章
文章代碼(AID): #1M7S9S1Q (iOS)