[情報] [獨家實測]三星、台積電到底差多少？

看板iOS作者 (歸去，也無風雨也無晴)時間8年前 (2015/10/12 13:35), 編輯推噓58(68推 10噓 61→)
留言139則, 63人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
自由時報的科技部門進行了實際測量 三星、台積電到底差多少？？iPhone 6s Plus 處理器效能 PK ！ http://3c.ltn.com.tw/news/20932 在效能上互有勝負 在續航力方面則是台積電贏過三星8% http://3c.ltn.com.tw/news/20932?page=2 至於這次引起最多爭議的耗電量（電池續航力）部分，記者也以網路上引起爭議的 Geekbench 3 軟體進行電量測試，在同一地點、同樣網路環境（中華電信 4G、WiFi 開 啟）、同樣螢幕設定（亮度全亮、測試期間螢幕不關閉）的條件下同時開啟測試，所得到 的測試成績如下： 台積電處理器版本測試所得出的電池續航力時間為 4 小時 05 分，分數為 2453，三星處 理器版本所得的測試時間為 3 小時 46 分，分數為 2266，兩者相差的時間為 19 分鐘 20 秒，約為（8％）左右，這個成績介在網友提供的數字（2-3 小時）跟蘋果公佈的 2-3% 之間。 記者也在同一條件下，在螢幕關閉的情況下進行測試，所得出的成績為台積電處理器版本 為 7 小時 02 分，分數為 4228，而三星處理器版本為 6 小時 00 分，分數為 3605，兩 者相差 1 小時 02 分（約 17%），在這部分差異就比較大，不過基本上應不會有人關閉 背光在使用手機，所以這部分僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.183.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444628157.A.B4F.html
推
10/12 13:38, , 1F
本來就跟問券調查一樣 想要什麼結果 只要用引導式提問就
10/12 13:38, 1F
→
10/12 13:38, , 2F
可以操控結果
10/12 13:38, 2F
→
10/12 13:38, , 3F
看似客觀 其實早就被設定好結果了
10/12 13:38, 3F
→
10/12 13:38, , 4F
個人還是只相信蘋果的數據
10/12 13:38, 4F
推
10/12 13:39, , 5F
真的都不知道可以相信誰了～～10樓你覺得呢？
10/12 13:39, 5F
推
10/12 13:39, , 6F
相信tsmc啊 還用說
10/12 13:39, 6F
推
10/12 13:40, , 7F
最後一段是消毒文，沒看實際電量，電池可能根本沒充飽
10/12 13:40, 7F
噓
10/12 13:40, , 8F
樓上專業
10/12 13:40, 8F
→
10/12 13:41, , 9F
抱歉是一樓
10/12 13:41, 9F
推
10/12 13:42, , 10F
光是一塊面板在什麼色調下 耗電量的差異 這個變數
10/12 13:42, 10F
推
10/12 13:42, , 11F
就算以蘋果的報告三星還是輸2-3%啊 花三萬買次等品我
10/12 13:42, 11F
→
10/12 13:42, , 12F
可不能接受
10/12 13:42, 12F
→
10/12 13:42, , 13F
就能利用這項特性搞出不同的結果了
10/12 13:42, 13F
推
10/12 13:44, , 14F
某樓這一系列文都要出來消毒一下哈哈
10/12 13:44, 14F
推
10/12 13:44, , 15F
我9.1三星跑出來還約2400勒
10/12 13:44, 15F
推
10/12 13:44, , 16F
何況還有其他可人為引導的變因
10/12 13:44, 16F
推
10/12 13:46, , 17F
目前我也只相信2-3%左右 其他太多硬體因素會影響
10/12 13:46, 17F
推
10/12 13:46, , 18F
陳述事實就要被貼消毒標籤？？
10/12 13:46, 18F
→
10/12 13:47, , 19F
我從頭到尾可沒說過哪家CPU比較好 這樣也要被貼標籤
10/12 13:47, 19F
→
10/12 13:47, , 20F
我的主張一直都是不要過度無意義討論洗板而已
10/12 13:47, 20F
推
10/12 13:48, , 21F
分數2266說明一切
10/12 13:48, 21F
推
10/12 13:48, , 22F
你自己就洗ㄅㄢ
10/12 13:48, 22F
推
10/12 13:51, , 23F
消毒無誤
10/12 13:51, 23F
推
10/12 13:53, , 24F
為什麼感覺***反而多開了許多東西????
10/12 13:53, 24F
→
10/12 13:54, , 25F
有差嗎？ 還不是iPhone
10/12 13:54, 25F
推
10/12 13:57, , 26F
SH要在棒球版消失一陣子先到這邊刷存在感
10/12 13:57, 26F
推
10/12 14:03, , 27F
兩邊都關定位比較適當的樣子
10/12 14:03, 27F
推
10/12 14:03, , 28F
2266...***果然哩哩落落
10/12 14:03, 28F
推
10/12 14:09, , 29F
記者的三星跑分輸了十啪 還更耗電八趴… 這全盤皆輸
10/12 14:09, 29F
→
10/12 14:09, , 30F
啊
10/12 14:09, 30F
推
10/12 14:12, , 31F
跑分沒輸吧?
10/12 14:12, 31F
推
10/12 14:21, , 32F
不管三星輸幾% 花一樣的錢台gg續航較好是事實
10/12 14:21, 32F
→
10/12 14:21, , 33F
不同SKU還要看BATT & LCM,10%這麼大差距不會只是CPU
10/12 14:21, 33F
推
10/12 14:23, , 34F
這個實驗測的不只是CPU,所以差距才那麼少
10/12 14:23, 34F
→
10/12 14:23, , 35F
亮度最亮其實就是最大耗電
10/12 14:23, 35F
→
10/12 14:24, , 36F
4G/wifi的耗電等也加快結束時間
10/12 14:24, 36F
→
10/12 14:24, , 37F
變成差距拉小
10/12 14:24, 37F
推
10/12 14:24, , 38F
大家都準備買geekbench3測電池嗎？蘋果又不認賬這測法
10/12 14:24, 38F
→
10/12 14:25, , 39F
應該要清除背景、亮度最小、開飛行
10/12 14:25, 39F
還有 60 則推文
推
10/12 15:48, , 100F
比隔壁的早一分鐘沒電就退貨
10/12 15:48, 100F
→
10/12 15:48, , 101F
那些軟體也不知道在跑什麼的，搞不好14nm多run了幾輪pc
10/12 15:48, 101F
推
10/12 15:48, , 102F
三爽衣服是直接爆掉了,全世界認證相比次等貨XD
10/12 15:48, 102F
→
10/12 15:49, , 103F
14nm比16nm爛這麼多的話，***可以關起來了
10/12 15:49, 103F
推
10/12 15:50, , 104F
全世界都做了測試了 飛行模式 關背景 亮度最低了
10/12 15:50, 104F
→
10/12 15:51, , 105F
就是差20%... 如果只差一分鐘誰會在意 就當體質較差
10/12 15:51, 105F
→
10/12 15:51, , 106F
wcshiu你也太好笑了吧..製程跟運作頻率有啥關係
10/12 15:51, 106F
推
10/12 15:52, , 107F
三星壓成本而已,,,
10/12 15:52, 107F
噓
10/12 16:00, , 108F
噓某樓工讀生
10/12 16:00, 108F
推
10/12 16:02, , 109F
這次輸家是三星，大家都知道他14nm不行
10/12 16:02, 109F
→
10/12 16:03, , 110F
世界公認的
10/12 16:03, 110F
→
10/12 16:08, , 111F
人家三星CPU價格便宜 哪來的不行了
10/12 16:08, 111F
推
10/12 16:10, , 112F
誰會管個別CPU售價 產品看整體的 一樣價錢我要TSMC
10/12 16:10, 112F
推
10/12 16:12, , 113F
是拉是拉...裝在一台5000的手機當然可以。只是裝在一台
10/12 16:12, 113F
推
10/12 16:14, , 114F
dallasman小製程的元件holdtime,setuptime都短 頻率快
10/12 16:14, 114F
→
10/12 16:14, , 115F
什麼都不懂的話可以先用一下google
10/12 16:14, 115F
推
10/12 16:22, , 116F
其實每種測試，三星都輸就是了，錄影，跑分之類的
10/12 16:22, 116F
噓
10/12 16:32, , 117F
某樓煩煩煩
10/12 16:32, 117F
→
10/12 16:35, , 118F
A9的頻率就是1.8GHz..wcshiu還在鬼扯甚麼die小頻率快
10/12 16:35, 118F
推
10/12 16:38, , 119F
你以為die的大小是製程大小? google打不開嗎?
10/12 16:38, 119F
推
10/12 16:40, , 120F
2266
10/12 16:40, 120F
→
10/12 16:46, , 121F
有人崩潰一直跳針囉..講不出來就只會叫人google
10/12 16:46, 121F
→
10/12 16:48, , 122F
可是小弟真的只有fb line ptt而已 p'_'q
10/12 16:48, 122F
推
10/12 16:54, , 123F
三星的開了鬧鐘、鎖定螢幕跟定位？這樣測試條件不同，
10/12 16:54, 123F
→
10/12 16:54, , 124F
真的準嗎？
10/12 16:54, 124F
推
10/12 17:13, , 125F
dallasman你以為die大小等於製程大小，認真的嗎?
10/12 17:13, 125F
推
10/12 17:42, , 126F
結果就是台gg每次都贏三星啊 再消毒也沒用
10/12 17:42, 126F
噓
10/12 18:33, , 127F
死蘋果快出新版ios
10/12 18:33, 127F
噓
10/12 19:13, , 128F
某樓護航盲目無誤
10/12 19:13, 128F
→
10/12 19:51, , 129F
只懂日常使用 何必用iOS 去用WP也不會差多少
10/12 19:51, 129F
噓
10/12 20:08, , 130F
抱歉噓1樓
10/12 20:08, 130F
→
10/12 20:18, , 131F
一樓每個板都留言，誰能洗得比你兇？
10/12 20:18, 131F
推
10/12 20:29, , 132F
解決方案：降低三星的效能... 加強台GG的耗電...
10/12 20:29, 132F
推
10/12 23:59, , 133F
月月
10/12 23:59, 133F
→
10/13 00:12, , 134F
反正我信了
10/13 00:12, 134F
噓
10/13 14:12, , 135F
一樓最會洗地
10/13 14:12, 135F
推
10/13 15:49, , 136F
一樣的錢買台積心情比較爽！不想買學人精的東西
10/13 15:49, 136F
噓
10/13 15:51, , 137F
自欺欺人啦
10/13 15:51, 137F
→
10/13 22:28, , 138F
專程來噓一樓
10/13 22:28, 138F
噓
10/13 22:53, , 139F
1樓搞屁喔 要用次等貨自己去用啦 到處洗文章
10/13 22:53, 139F
‣ 更多 dearevan 的文章
文章代碼(AID): #1M6qQzjF (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dearevan 的文章
文章代碼(AID): #1M6qQzjF (iOS)