Re: [討論] iPhone 6 Plus 彎曲變形

看板iOS作者 (我不是小屁兒)時間11年前 (2014/09/24 21:54), 11年前編輯推噓12(12012)
留言24則, 14人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
小弟為鍵盤機構工程師 這件事情在國外被稱作"彎折門" (bend gate) 也就是說,蘋果"有沒有錯"會變成眾說紛紜 他硬要說是使用者的使用習慣導致,搞不好也沒錯(不用負擔免費維修or招回or退貨) 不過這邊看到板友的推文,先解釋幾個觀念:

09/24 06:34,
你拿一台5.5寸的來 這樣折一樣會斷 是說塑料較有彈性
09/24 06:34

09/24 06:35,
金屬延展性較佳 這樣的結果是必然的
09/24 06:35
材料力學中 有彈性 <-相對-> 沒彈性(容易永久變形) 延展性佳 <-相對-> 容易斷裂 應該這樣說 金屬普遍比塑膠硬,所以他比較不容易變形 (正確) 金屬延展性較佳=彎折後不像塑膠容易斷裂 (正確) =\= 金屬比塑膠容易變形 (錯誤) 還是要看降伏強度以及抗拉強度 但是不同的手機,內部結構不一樣, 所以直接拿金屬以及塑膠外殼的手機來比較也不是很客觀 (而且現在塑膠外殼的手機常常有金屬支架做補強)

09/24 09:08,
這也太軟了.....
09/24 09:08
正確說法

09/24 09:12,
金屬彎了就彈不回來 塑膠殼就沒這問題
09/24 09:12
同樣厚度,同樣的力量,通常塑膠殼(PC)會直接斷.... (當然也是有韌性很好不會斷的塑膠,但必定比鋁鎂合金容易變形) 一般此類產品的測試,摔落不要摔開就好(摔完之後的外殼變形則是可以接受) 彎折通常只會針對螢幕的模組(尤其是玻璃,最容易破)去做測試 如果能過通常就過了... 但機器彎掉比外殼變形還嚴重, 其實有風險的是:電池會彎曲or其他零件壓迫到電池 這個很容易造成內阻變大而短路or過熱-->有燒毀危險 而且通常電池供應商不會對這種問題負責 所以對於任何一家品牌,這次的問題也是有風險且不能接受的.... (只是說人為問題蘋果不一定會免費修就是了) 蘋果的反應....? 就看災情嚴不嚴重囉.... (目前國外是鬧的滿城風雨XD....我相信他們內部也是... 美國退貨的標準遠比台灣低多了,很快Apple就會搜集到一大堆了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.250.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1411566878.A.706.html ※ 編輯: double21 (140.113.250.41), 09/24/2014 21:56:54

09/24 22:05, , 1F
是用戶的使用方式不對…我突然想到iphone4的天線門事件X
09/24 22:05, 1F

09/24 22:06, , 2F
雖然我也是拿iphone4啦XDDD
09/24 22:06, 2F

09/24 22:07, , 3F
5C是塑膠 就很難彎
09/24 22:07, 3F

09/24 22:08, , 4F
蘋果到底什麼時候才能量產液態金屬殼...
09/24 22:08, 4F

09/24 22:10, , 5F
113推一個
09/24 22:10, 5F

09/24 22:21, , 6F
E值大容易斷 但金屬是延性材料 破壞前有巨大變形
09/24 22:21, 6F

09/24 22:21, , 7F
他只是還沒達到破壞而已
09/24 22:21, 7F

09/24 23:04, , 8F
臉腫了就是腫了,跑去辜狗也不會變專家,特地講術語
09/24 23:04, 8F

09/24 23:04, , 9F
人家只會覺得你裝腔作勢。搞不好做報告資料來源還會寫
09/24 23:04, 9F

09/24 23:04, , 10F
Wiki
09/24 23:04, 10F

09/24 23:05, , 11F
難怪現在面板要做彎曲的,要配合哀鳳
09/24 23:05, 11F

09/24 23:52, , 12F
iphone真的很讓人失望.
09/24 23:52, 12F

09/24 23:53, , 13F
寧可厚一點,相機不凸,電池更多
09/24 23:53, 13F

09/24 23:58, , 14F
控製碼~
09/24 23:58, 14F

09/25 00:12, , 15F
推這篇,電池是否因此出問題的確是最大關鍵
09/25 00:12, 15F

09/25 00:48, , 16F
你打的再認真 最後還不是得到一行: 挨凍凱爾~~~
09/25 00:48, 16F

09/25 01:46, , 17F
所以那最後的一行就是樓上講的
09/25 01:46, 17F

09/25 03:22, , 18F
它音量鍵比背殼硬,背殼又在那裡斷面超小,必然應力集中
09/25 03:22, 18F

09/25 03:22, , 19F
我覺得要怪結構設計,不能怪材料
09/25 03:22, 19F

09/25 08:38, , 20F
材料絕有差 鎂鋁骨架+塑皮抗彎較高但可能直接斷裂
09/25 08:38, 20F

09/25 09:39, , 21F
要就所有同尺寸的ㄧ起拿來做三點抗折啊
09/25 09:39, 21F

09/25 09:46, , 22F
靠材料可解但太浪費了。改變結構設計就能大幅增加強度
09/25 09:46, 22F

09/25 09:48, , 23F
甚至只要音量鍵軟一點就可以延後背殼進入塑形
09/25 09:48, 23F

09/25 14:26, , 24F
改塑膠又一堆人說沒質感
09/25 14:26, 24F
文章代碼(AID): #1K8iqUS6 (iOS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K8iqUS6 (iOS)