Re: [請益] 眼高手低有解嗎

看板home-sale作者jayemshow (S.Kazumi)時間1月前 (2024/05/17 09:14)推噓8(10推 2噓 15→)

留言27則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

本來以為舞飛小妹哥反串都有點過度表演可能是為了效果或為了笑果直到我昨天在八卦板這篇討論串 [問卦] 長輩：你們就是眼高手低才會買不起房 #1cHVmn7m https://reurl.cc/Zee37p 我也只不過回個推文「雲林斗六指標性建案預售屋八百多萬就有了...」結果就被眼高手低魯空仔噴這回文之邏輯堪稱經典分享給今天還沒大笑過的板友 https://i.imgur.com/ZYjaPNk.png

另外舞飛小妹哥的反串拿捏度以後不敢懷疑太過惹 XDDDDD ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : 眼高手低? : 小弟我是不曉得月薪5萬、年收約60萬的人 : 想住有生活機能的新房子，算什麼眼高手低了 : 以薪情平台的資料 : 年收60萬，PR值已經來到60 : https://i.imgur.com/S22nNOS.png

: 等於屌虐6成的受薪階層 : 如果連這樣的社會中堅份子，都無法住在有生活機能的新房子 : 那我也不曉得，有生活機能的新房子都哪些人在住的 : 難道全台灣6成的授薪階層，都無法住在像樣的地方嗎? : 而且就算月薪只有5萬，難道就不能要求住的房子要新，而且有生活機能嗎? : 這樣素樸的基本要求，有什麼不對?? : 台灣的房價客觀來說就是不合理的高阿 : 你看房價所得比，六都的房價所得比是8.09~15.67倍 : 遠高於世界銀行先進國家的1.8倍~5.5倍 : 房價負擔率，六都的房價負擔率落在34.68%~67.13% : 內政部資料顯示，30%以下是可以合理負擔，全台灣只有基隆市、嘉義縣符合標準 : 但，難道你要為了買房，去買在那種潮濕多雨、或者偏遠不便的地方? : 那是為了生活而買房，還是為了買房而買房阿? : 我知道你各位房蟲會說，沒錢窮鬼有點自覺滾開好ㄇ : 但，我就問，難道都市區不需要這些薪資等級的勞工了? : 低薪勞工想住方便的都市有什麼問題? 想住新房子有什麼不對? : 像小弟我是45歲的文組年輕人，就只有在都市區找得到工作 : 我不打算住外圍通勤，因為太久太累了，時間都浪費在通勤上 : 我也不打算去做什麼工程師，或者是去園區做工 : 我就不想做工不行喔? 現在是只有做理工的有資格活就是了? : 而且因為我注重生活品質，所以只接受新房子，屋齡5年勉強接受 : 這樣有問題嗎? 好地段的新房是有錢人的專利嗎? : 況且生活機能還不是建築在我們納稅人繳的錢做的建設 : 結果我們辛勤奮鬥的成果，就給少數寡頭的房蟲壟斷，這樣符合公平正義? : 其實講那麼多 : 重點不是眼高手低的問題好嗎，你們房蟲最愛說我們年輕人精緻窮眼高手低什麼的 : 拜託就算不出國不喝飲料也買不起房阿 : 就算不吃不喝，也要花將近10年才買得了房欸，這太離譜了吧 : 最後，我知道很多房蟲本來都是魯空，後來打不贏就加入，成為風頭上的豬 : 我只能說，當你各位透過房地產賺錢的時候 : 有沒有想過被你們踩在腳底下的年輕人，是付出多少血汗讓你們吸血? : 你自己也曾經被這樣剝奪過，還要這樣讓掠奪的鎖鏈持續下去嗎? : 把房地產這樣的生活必需品，當成理財商品炒作，這樣道德嗎? : 言盡於此，下一代能不能在家鄉買間新房子，或者離鄉背井被擠到更遠的地方 : 你自己決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715908455.A.9DF.html

推

CaLawrence

05/17 09:23, 1月前 , 1^F

05/17 09:23, 1^F

噓

yytseng

05/17 09:34, 1月前 , 2^F

05/17 09:34, 2^F

→

yytseng

05/17 09:35, 1月前 , 3^F

05/17 09:35, 3^F