Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: ※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: : 有一種人很奇怪,
: : 自己當缺德房蟲,別人不屑當房蟲,
: : 就要指著別人說頭說,十多年給你機會,你自己不當的
: : 拎背有良知不用靠當房蟲賺錢啦,
: : 市場上多的是金融商品,結果你就是要當房蟲來炒民生必需品?
: : 我實在不知道靠炒房賺錢有什麼好大小聲的?
: : 拎背不用炒房日子照過啦~~~
: : 看到台灣充滿你們這些缺德房蟲,就跟看到路上違停的缺德駕駛一樣,
: : 不爽很合理吧~~科科
: 說實在,這個很好笑
: 有那麼多金融商品,對啊,沒錯
: 你就去買那個,那個就是上次ceca講的魯空講過的那個啊
: 那個不是漲贏房價嗎?
: 就是一年1X%報酬率的那個啊
: 你們買那個不就賺爆了
: 幹嘛理我們房蟲,笑死
投資其它金融商品,不影響別人民生,
房蟲缺德炒房讓其它人為了住的問題要付出更高的成本,拎背就是爽罵
: 你說那個漲不贏房價,那你買那個幹嘛,學我們買房就好
我為什麼要學你們缺德炒房呢?
房子是拿來住的,不是拿來炒的
我有得住了,所以沒興趣當缺德房蟲,多謝邀約~~~
: 怎麼了,有禁止投資不動產嗎?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.63.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710414032.A.53E.html
→
03/14 19:04,
1月前
, 1F
03/14 19:04, 1F
→
03/14 19:04,
1月前
, 2F
03/14 19:04, 2F
→
03/14 19:04,
1月前
, 3F
03/14 19:04, 3F
→
03/14 19:04,
1月前
, 4F
03/14 19:04, 4F
→
03/14 19:05,
1月前
, 5F
03/14 19:05, 5F
→
03/14 19:05,
1月前
, 6F
03/14 19:05, 6F
噓
03/14 19:05,
1月前
, 7F
03/14 19:05, 7F
→
03/14 19:05,
1月前
, 8F
03/14 19:05, 8F
房價跟物價的漲幅能比嗎?
而且全聯和小七哪些東西是民生必需品沒有替代方案?
你講出來啊
→
03/14 19:05,
1月前
, 9F
03/14 19:05, 9F
→
03/14 19:05,
1月前
, 10F
03/14 19:05, 10F
→
03/14 19:06,
1月前
, 11F
03/14 19:06, 11F
→
03/14 19:06,
1月前
, 12F
03/14 19:06, 12F
→
03/14 19:07,
1月前
, 13F
03/14 19:07, 13F
→
03/14 19:07,
1月前
, 14F
03/14 19:07, 14F
所以房價不就被你們這些缺德房蟲炒過高了?
我就看你們這些房蟲不爽啊~~
就算我不缺房子,也沒有要買房子,難道就不能酸你們這些房蟲了? 科科
推
03/14 19:09,
1月前
, 15F
03/14 19:09, 15F
→
03/14 19:11,
1月前
, 16F
03/14 19:11, 16F
推
03/14 19:11,
1月前
, 17F
03/14 19:11, 17F
→
03/14 19:11,
1月前
, 18F
03/14 19:11, 18F
推
03/14 19:13,
1月前
, 19F
03/14 19:13, 19F
→
03/14 19:13,
1月前
, 20F
03/14 19:13, 20F
講不出個鳥就不要勉強出來丟人現眼了
推
03/14 19:14,
1月前
, 21F
03/14 19:14, 21F
※ 編輯: aher2600 (36.229.63.84 臺灣), 03/14/2024 19:15:53
→
03/14 19:14,
1月前
, 22F
03/14 19:14, 22F
→
03/14 19:14,
1月前
, 23F
03/14 19:14, 23F
講不出個鳥就不要勉強出來丟人現眼了
※ 編輯: aher2600 (36.229.63.84 臺灣), 03/14/2024 19:19:26
→
03/14 19:16,
1月前
, 24F
03/14 19:16, 24F
噓
03/14 19:17,
1月前
, 25F
03/14 19:17, 25F
→
03/14 19:17,
1月前
, 26F
03/14 19:17, 26F
→
03/14 19:17,
1月前
, 27F
03/14 19:17, 27F
推
03/14 19:17,
1月前
, 28F
03/14 19:17, 28F
→
03/14 19:18,
1月前
, 29F
03/14 19:18, 29F
推
03/14 19:20,
1月前
, 30F
03/14 19:20, 30F
推
03/14 19:22,
1月前
, 31F
03/14 19:22, 31F
米,麵粉政府有沒有在控制,而且農作物會持續生長,
能源當然是剛需,政府怎麼不敢回歸市場機制?放著讓台電中油虧損四千多億以上呢??
民生剛需不是不能漲,但是漲幅遠超過通膨這就叫炒作
→
03/14 19:22,
1月前
, 32F
03/14 19:22, 32F
→
03/14 19:22,
1月前
, 33F
03/14 19:22, 33F
還有 188 則推文
還有 43 段內文
→
03/15 01:51,
1月前
, 222F
03/15 01:51, 222F
→
03/15 01:51,
1月前
, 223F
03/15 01:51, 223F
有4百多萬勞工只領薪資中位數51.8萬以下,百年房貸他們馬上受惠.
幾十年後台灣少子化也沒多少年輕人了,用不到了....
※ 編輯: aher2600 (114.26.181.128 臺灣), 03/15/2024 02:18:39
→
03/15 02:19,
1月前
, 224F
03/15 02:19, 224F
→
03/15 02:19,
1月前
, 225F
03/15 02:19, 225F
→
03/15 02:19,
1月前
, 226F
03/15 02:19, 226F
簡單,因為房板能貸40年的話,都優先叫人貸40年,沒在考慮30,20的,
這就是我所謂的絕大多數人選擇的根據,
那請問你選不選百年房貸? 理由?
→
03/15 02:21,
1月前
, 227F
03/15 02:21, 227F
→
03/15 02:21,
1月前
, 228F
03/15 02:21, 228F
→
03/15 02:22,
1月前
, 229F
03/15 02:22, 229F
※ 編輯: aher2600 (114.26.181.128 臺灣), 03/15/2024 02:43:51
→
03/15 02:49,
1月前
, 230F
03/15 02:49, 230F
→
03/15 02:49,
1月前
, 231F
03/15 02:49, 231F
沒開放的東西,你要我給你證據?
拎背要去做全台灣民調是嗎? 明擺著無理取鬧啊 科科
如果你不會選擇百年房貸,只會選20年或40年,
那你質疑我說大多數人都會選百年,還勉強說的過去
如果你自己都選擇了百年房貸,然後來嗆我,要我證明哪來的大多數人選?
會不會太好笑??
所以你肯不肯回答你的選擇? 不要只是為了找碴在那邊打嘴砲
※ 編輯: aher2600 (114.26.181.128 臺灣), 03/15/2024 03:54:34
推
03/15 07:33,
1月前
, 232F
03/15 07:33, 232F
噓
03/15 10:14,
1月前
, 233F
03/15 10:14, 233F
→
03/15 10:14,
1月前
, 234F
03/15 10:14, 234F
噓
03/15 10:58,
1月前
, 235F
03/15 10:58, 235F
→
03/15 11:00,
1月前
, 236F
03/15 11:00, 236F
→
03/15 15:18,
1月前
, 237F
03/15 15:18, 237F
→
03/15 15:18,
1月前
, 238F
03/15 15:18, 238F
→
03/15 15:18,
1月前
, 239F
03/15 15:18, 239F
喔喔,你不選是因為八卦板很多人不肯貸那麼久,
那我就問,八卦板更多人批評炒房的房蟲,
你怎麼不跟著罵房蟲呢? 科科
→
03/15 15:21,
1月前
, 240F
03/15 15:21, 240F
→
03/15 15:22,
1月前
, 241F
03/15 15:22, 241F
那這邊房蟲整天說房價只會越來越高,證據在哪裡?
推
03/15 16:12,
1月前
, 242F
03/15 16:12, 242F
※ 編輯: aher2600 (36.229.50.7 臺灣), 03/15/2024 18:19:40
推
03/15 18:58,
1月前
, 243F
03/15 18:58, 243F
群雄? 在哪?
我只看到群蟲 哈哈哈
※ 編輯: aher2600 (36.229.50.7 臺灣), 03/15/2024 19:11:31
推
03/15 22:53,
1月前
, 244F
03/15 22:53, 244F
→
03/16 05:04,
1月前
, 245F
03/16 05:04, 245F
→
03/16 05:04,
1月前
, 246F
03/16 05:04, 246F
→
03/16 05:04,
1月前
, 247F
03/16 05:04, 247F
→
03/16 05:17,
1月前
, 248F
03/16 05:17, 248F
→
03/16 05:17,
1月前
, 249F
03/16 05:17, 249F
→
03/16 05:18,
1月前
, 250F
03/16 05:18, 250F
哈哈,你這房蟲就只想鬧而已啊,
連自己選或不選都含糊其辭,
如果公司老闆要發100萬獎金,或200萬獎金,讓員工自由選擇,
我說絕大多數員工都會要200萬獎金,拎背也要去證明囉?
你這反問自以為屌,明擺就自己耍低能在那邊死凹,
https://imgur.com/wAYvkGg.jpg
證明你隨和、不喜歡發脾氣來給我看啊,
你證明不出來的話,那表示你只是想騙砲的渣男房蟲 科科
推
03/16 23:25,
1月前
, 251F
03/16 23:25, 251F
※ 編輯: aher2600 (114.26.181.128 臺灣), 03/17/2024 04:14:18
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇):