Re: [閒聊] 柯文哲：低匯率國家政策須檢討

看板home-sale作者 (迷思)時間4月前 (2023/12/21 06:01), 4月前編輯推噓39(115推 76噓 478→)
留言669則, 107人參與, 4月前最新討論串29/37 (看更多)
你只是把綜所稅的資料拿出來講 問題是本國資本所得跟勞務所得並沒有分開課稅 一堆極有錢人都是用資本賺錢 沒有薪資所得 我有朋友在政府工作 他說很不公平 他遇到很多領政府補助的人 居然是財富自由的有錢人 ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : ※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言： : : 柯文哲進一步指出，中央政府總收入，稅收占74%，但台灣個人綜所稅占GDP占比2.4%，而 : : 南韓是6.09%，日本是6.23%，這點出我國目前財政稅收的一大問題，就是有錢人都沒有課 : : 到稅；其次，過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%，但南韓是0.1%，日本是0 : 又在胡扯... : 109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表 : https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa109/isa109/109_6-2.pdf : https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg
: 台灣個人綜所稅的實質稅率非常低， : 全國有 49% 的申報戶沒有繳綜所稅。 恕刪 : : 台灣個人綜所稅的最大問題是：富人繳太多，中產與窮人繳太少。 : 恕刪 : : 十年前去歐元區、日本、英國、加拿大、韓國、澳洲工作的台灣人， : 應該最能感受到該國貨幣貶值的購買力下降。 我的理解跟你的不同 柯在這邊講得是政府還是持續以出口為導向 當你脫離發展中國家，是否該向所謂的先進國家看齊 透過創新增加品牌的附加價值 而不是不斷壓低貨品的成本 來賺取利潤 同時，出口持續大於進口 國民也就無法感受到生活水平的提升 跟購買力下降或者購買力不變 沒有任何關係 金融危機的時候 購買力下降才是正常的機制表現 台灣的機制是完全不健康的 連中國都不如 很多新聞在嘴說甚麼中國房地產泡沫 甚麼恆大債務危機 金融危機導致地產商面臨困境才是正常的生態 台灣房地產不斷往上漲 完全是人為控制的結果 我希不希望房地產繼續漲 當然希望 我自己也有在買賣房子 但是我非常認同一個觀點: 房子是用來住的 我不會因為 只想著自己賺錢，就顛倒是非 另外 這個討論串有不少網友提到 打擊出口會打擊到中小貿易商的利潤 進而打擊到自己的荷包 也有提到貨幣貶值升息會進一步導致 個人荷包的鎖水 我講難聽一點 我們已經不是三十年前的發展中國家了 我們要走向高附加價值的產業創新與升級 你知道臉書一個純軟體的公司 他的EBIT(Earning Before Interest&Taxes) 遠遠高於媒體吹捧的護國神山台積電嗎? 柯看得是未來怎麼樣對台灣好 而不是那種還沉浸在 台灣三十年前賺錢模式的那些人群 對台灣好的方式 是真正的把餅做大 破壞式創新 是把產品做好增加品牌的價值 而不是把商品的價格壓低 來獲取競爭優勢 -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703109702.A.681.html
推
12/21 06:08, 4月前 , 1F
台灣金融機制連中國都不如…?
12/21 06:08, 1F
※ 編輯: menesn (36.227.22.248 臺灣), 12/21/2023 06:15:31
噓
12/21 06:08, 4月前 , 2F
講幾個非歐美日的品牌利潤揭率破20%
12/21 06:08, 2F
→
12/21 06:08, 4月前 , 3F
*利潤率
12/21 06:08, 3F
→
12/21 06:08, 4月前 , 4F
然後結論房市崩盤才是正常表現…?
12/21 06:08, 4F
在房版講這些可能很不中聽 日本房地產在1990年代就崩掉了 你說人家經濟有壞到哪裡去嗎? 老實說，日本仍然是東亞最先進的文明社會 東京仍然是東亞最大的國際都市 遠遠把台北甩在後面 講到要打房 某些房版的房東們跟炒房族 應該會很抖 因為你們在房子的支出 很可能遠大於收入的百分之三十 槓桿可以開這麼大 因為房價持續看漲 只要房價一掉，利率一提升 甚至租金掉下來 你的實質可支配資金就會急遽的縮水 這些人不支持柯是很正常的 因為支持柯就是讓自己的利益受損 講難聽點 這就是藍綠兩大黨的利益共同體 但是如果你個人在房子上的支出 低於你收入的百分之三十 你大可不用擔心 你沒有把槓桿開太大 打房不至於影響你太多 長遠下來，反而更有利多 一個國家把財富重度集中在房地產 對國家長遠的發展是不好的 我有認識一些富二代 他們寧可把錢拿去丟在房地產上 也不願投資在台灣的新創團隊身上 因為投資台灣房地產風險低啊 這對台灣未來整體產業發展是好的嗎?
→
12/21 06:09, 4月前 , 5F
一堆根本不懂產業的聽到品牌就高潮
12/21 06:09, 5F
→
12/21 06:09, 4月前 , 6F
不行 這次我一定要投票 太誇張了
12/21 06:09, 6F
→
12/21 06:13, 4月前 , 7F
你舉一個國家 沒有有錢人用資本賺錢的來聽聽？
12/21 06:13, 7F
→
12/21 06:13, 4月前 , 8F
講的這麼斬釘截鐵 那五大洲三百多個國家 列一個出來應該
12/21 06:13, 8F
→
12/21 06:13, 4月前 , 9F
不難
12/21 06:13, 9F
有錢人用資本賺錢天經地義 我有錢也會這麼幹 但是不應該炒房 這就是居住正義的概念 我以前在美國工作生活 大部分地區的房子很難炒起來 但是只要華人一多 房價就開始飆漲 難怪美國會有反華的聲浪 自己生活的地方房價炒爛之後 再去別的國家搞 我很認同柯說的 不因短期利益，犧牲長期的利益 炒房就是短期利益 推動創新帶動產業轉型升級 才是長期的利益
噓
12/21 06:17, 4月前 , 10F
強者我朋友
12/21 06:17, 10F
噓
12/21 06:17, 4月前 , 11F
養品牌過年人口至少要五千萬＜=郭台銘多年前就講過了
12/21 06:17, 11F
是嗎? 你看以色列人口有多少? 郭董事業做很大 我在鴻海集團的企業裡待過 這個集團的文化 大部分還停留在代工的思維
→
12/21 06:17, 4月前 , 12F
…你們真以為柯是孤單的先知？
12/21 06:17, 12F
噓
12/21 06:19, 4月前 , 13F
國內人口
12/21 06:19, 13F
→
12/21 06:21, 4月前 , 14F
柯這個未爆彈 比什麼礦區違建還誇張不只一個層次
12/21 06:21, 14F
→
12/21 06:22, 4月前 , 15F
歐美的有錢人為了逃稅甚至移民到摩洛哥開曼群島
12/21 06:22, 15F
→
12/21 06:22, 4月前 , 16F
不然就是捐身家到自家創立的慈善基金 再拍個專訪 讓傻子
12/21 06:22, 16F
→
12/21 06:22, 4月前 , 17F
們覺得歐美有錢人好高尚好偉大好崇拜
12/21 06:22, 17F
→
12/21 06:22, 4月前 , 18F
最讓我想寫個慘字的是
12/21 06:22, 18F
→
12/21 06:22, 4月前 , 19F
在台灣這些傻子大部份還念過大專大學 是受過高等教育的
12/21 06:22, 19F
推
12/21 06:25, 4月前 , 20F
養品牌你以為沒人想過喔？宏碁電腦、htc手機當初都
12/21 06:25, 20F
→
12/21 06:25, 4月前 , 21F
有想要做品牌，結果大家也都知道…就是燒錢然後也
12/21 06:25, 21F
→
12/21 06:25, 4月前 , 22F
沒搞出什麼名堂，品牌建立沒那麼容易，不要覺得上
12/21 06:25, 22F
→
12/21 06:25, 4月前 , 23F
一輩的企業家都是智障
12/21 06:25, 23F
推
12/21 06:31, 4月前 , 24F
能做到溢價的基本還是歐美日，中韓都辦不到的事情
12/21 06:31, 24F
→
12/21 06:31, 4月前 , 25F
不要硬做…開現代車 拿三星華為小米產品你覺得是品
12/21 06:31, 25F
→
12/21 06:31, 4月前 , 26F
牌高大上？還是只是便宜感覺CP高？
12/21 06:31, 26F
品牌當然不好做 十家創新公司，有九家倒掉 你不創新 就是別人創新然後你被收割 台灣高等教育的水平 絕對有能力做到創新 以我在的軟體工程的圈子 台灣的軟體工程師 絕對不輸美國的軟體工程師 人家年薪三百萬台幣 做得跟台灣年薪一百萬的事情一模一樣 上一輩企業家不是智障 是他們不懂創新的價值而已 他們那一代賺錢的風險低 因為就只是在搞代工 壓低成本然後買低買高 這在戰後嬰兒潮的年代是顯學 但是時代不同了 這種方式能賺錢的越來越少 美國矽谷為什麼創新的風氣這麼盛 為什麼創新的風險這麼高 他們還要持續投入? 因為他們知道 只要你成功扶植出一個獨角獸 那就是幾百倍幾千倍的再賺 台灣老一輩的企業家 都是幾%的再賺 然後冒低風險 人家是追求高風險高報酬
推
12/21 06:36, 4月前 , 27F
你講的東西隨便問個路人都會講，產業升級…重點是
12/21 06:36, 27F
→
12/21 06:36, 4月前 , 28F
怎麼做到？利率調高到5%就做得到？台幣升到25就做
12/21 06:36, 28F
→
12/21 06:36, 4月前 , 29F
得到？真的不要覺得以前的企業家是風口上的豬，躺
12/21 06:36, 29F
→
12/21 06:36, 4月前 , 30F
著賺錢不升級產業…講難聽一點，現在吵這些的人連
12/21 06:36, 30F
→
12/21 06:36, 4月前 , 31F
豬都沒當過
12/21 06:36, 31F
對阿 我就是晚生了三十年 所以現在只能當韭菜 被早生三十年的 當傻子一樣在剝削
噓
12/21 06:38, 4月前 , 32F
繼續幻想吧
12/21 06:38, 32F
→
12/21 06:39, 4月前 , 33F
你說很多財富自由領補助？那算什麼房價所得比的不都搞笑
12/21 06:39, 33F
還有 597 則推文
還有 68 段內文
→
12/21 23:07, 4月前 , 631F
可能就投資客手上沒貨巴不得房地產崩盤掃貨，墊高自己
12/21 23:07, 631F
→
12/21 23:07, 4月前 , 632F
吹成什麼海龜新創大師總經大師稅制專家，真的大可不必
12/21 23:07, 632F
→
12/21 23:12, 4月前 , 633F
要真是新創大師，老早暴富幾波財富自由買城堡遊艇買媒
12/21 23:12, 633F
→
12/21 23:12, 4月前 , 634F
體去了，還會在那悻悻然房地產不斷上漲是人為控制的結
12/21 23:12, 634F
→
12/21 23:12, 4月前 , 635F
果你們槓桿仔給我小心？那1980年代房價飆數倍要算啥？
12/21 23:12, 635F
推
12/21 23:13, 4月前 , 636F
能交屋不就跟CF一樣買了置產而已？
12/21 23:13, 636F
→
12/21 23:13, 4月前 , 637F
比爾蓋天都買到變美國最大農場主了，還有空憂國憂民？
12/21 23:13, 637F
噓
12/21 23:25, 4月前 , 638F
這篇很明顯就是柯也會說的邏輯：我有在炒農地，不代表我
12/21 23:25, 638F
→
12/21 23:25, 4月前 , 639F
沒支持土地正義。差別只在柯死也不會承認自己炒農地。
12/21 23:25, 639F
噓
12/21 23:27, 4月前 , 640F
手摸奶、嘴誦經
12/21 23:27, 640F
→
12/21 23:27, 4月前 , 641F
租一間套房兩萬五，難道你沒有其他選擇嗎？還有你也是自
12/21 23:27, 641F
→
12/21 23:27, 4月前 , 642F
願租的吧？
12/21 23:27, 642F
噓
12/21 23:34, 4月前 , 643F
光看台北市柯執政8年就知道了。 柯有把台北市的餅做大嗎
12/21 23:34, 643F
→
12/21 23:34, 4月前 , 644F
？有創造台北市的品牌價值嗎？沒有。不過白粉會說，柯是
12/21 23:34, 644F
→
12/21 23:34, 4月前 , 645F
做大事的人，台北市太小柯無法發揮啦！
12/21 23:34, 645F
噓
12/21 23:42, 4月前 , 646F
我認識一位年輕人，台北市租房房租每月5000，申請補助每
12/21 23:42, 646F
→
12/21 23:42, 4月前 , 647F
月5000，你說沒有居住正義？
12/21 23:42, 647F
台北市月租五千 應該很窄很小吧 你說居住正義嗎? ※ 編輯: menesn (36.227.22.248 臺灣), 12/22/2023 01:36:35 ※ 編輯: menesn (36.227.22.248 臺灣), 12/22/2023 01:42:04
噓
12/22 06:46, 4月前 , 648F
「中國金融市場背後操作的人很厲害」
12/22 06:46, 648F
→
12/22 06:46, 4月前 , 649F
親自指揮親自部署能不厲害嗎
12/22 06:46, 649F
推
12/22 09:25, 4月前 , 650F
轉約只能轉7/1之前的，現在還在買的是要怎麼轉？
12/22 09:25, 650F
推
12/22 09:29, 4月前 , 651F
如果你要談的是之前買的可以轉…過去多數預售屋價
12/22 09:29, 651F
→
12/22 09:29, 4月前 , 652F
格才多少？震盪一下頂多少賺也不會斷頭，手骨粗的
12/22 09:29, 652F
→
12/22 09:29, 4月前 , 653F
投資客或是剛需就會吃掉
12/22 09:29, 653F
推
12/22 18:45, 4月前 , 654F
呃 你知道不能轉約之後 建商反而賣更貴嗎
12/22 18:45, 654F
→
12/22 18:45, 4月前 , 655F
以前還要跟前面買的轉約投客競價，現在直接不演了
12/22 18:45, 655F
→
12/22 18:46, 4月前 , 656F
真是謝囉 政府禁轉德政 讓房價更貴了
12/22 18:46, 656F
推
12/23 19:04, 4月前 , 657F
塔綠斑不知道柯已經改建環南南門成功市場了嗎? 還有
12/23 19:04, 657F
→
12/23 19:05, 4月前 , 658F
大巨蛋 北流哪裡沒把餅做大 至於停車場是2008買的
12/23 19:05, 658F
→
12/23 19:05, 4月前 , 659F
那是又還沒從政也沒喊居住正義 只是一介平民醫生為
12/23 19:05, 659F
→
12/23 19:06, 4月前 , 660F
什麼買塊地還只是部分持份 就能一直嘴 那蔡英文騙
12/23 19:06, 660F
→
12/23 19:07, 4月前 , 661F
選民要居住正義廣蓋社宅打擊房價但坐擁多筆土地 你
12/23 19:07, 661F
→
12/23 19:07, 4月前 , 662F
們這些人就是雙標
12/23 19:07, 662F
→
12/24 10:15, 4月前 , 663F
洗地板很累齁.每篇都故意最後回文
12/24 10:15, 663F
噓
12/26 00:48, 4月前 , 664F
4%仔真他媽可悲 妳先問問炒地P 買農地示要種田還是要
12/26 00:48, 664F
→
12/26 00:48, 4月前 , 665F
炒地? 就你們這些信徒還在那傻傻支持
12/26 00:48, 665F
噓
12/26 01:01, 4月前 , 666F
支持居住正義 賣房賺錢說我也是不得已的 殺人說這不是
12/26 01:01, 666F
→
12/26 01:02, 4月前 , 667F
我本意 本人愛好和平不支持殺人 幹 柯師傅信徒都這種貨
12/26 01:02, 667F
→
12/26 01:03, 4月前 , 668F
色? 韓粉草包但是至少不會假清高 你們這些4%白粉
12/26 01:03, 668F
→
12/26 01:04, 4月前 , 669F
當X子還想立貞節牌坊 2個字 噁心 他媽的真噁心
12/26 01:04, 669F
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1bWsH6Q1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1bWsH6Q1 (home-sale)