Re: [閒聊] 停車空間有必要管理這麼嚴格嗎？

看板home-sale作者 (孫權)時間6月前 (2023/11/02 17:03), 編輯推噓3(14推 11噓 19→)
留言44則, 32人參與, 6月前最新討論串6/9 (看更多)
這邊想問一下 我的認知是 依照公寓大廈管理條例, 公設部分規管委會管理 而自己買的車位是約定專用 若今天強制通過車位不准停機車 那是否可以對管委會提侵權訴訟? 畢竟行政法規位階較小 在不影響衛生 安全 外觀的情況下,私產停機車都不准是否有違憲或是民法權利上的侵害? ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言： : 近年的社區一定有機車位的， : 法規規定你就一定要有。 : 所以不要再說什麼沒有機車位了 : 機車位是吃你公設的 : 再來，一個車位大小就是2.5x5.5公尺， : 停滿車時，摩托車要如何整整齊齊地 : 停放在車格內，不妨礙其他車量動線， : 甚至不去碰撞到隔壁汽車？ : 然後停車場車道摩托車跟汽車不小心發 : 生擦撞，警察都沒辦法介入處理 : 你社區發生上面這種事情吵就吵不完了 : 所以停車管理還是嚴格點好。 : 你今天給人家方便， : 很快就被鬼島刁民得寸進尺了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698915803.A.2B9.html
推
11/02 17:08, 6月前 , 1F
跟這種人當鄰居最累
11/02 17:08, 1F
推
11/02 17:09, 6月前 , 2F
管委會可以規定汽車車道禁止行機車。
11/02 17:09, 2F
推
11/02 17:12, 6月前 , 3F
約定專用就是要遵守規約。
11/02 17:12, 3F
推
11/02 17:18, 6月前 , 4F
二樓這招不錯
11/02 17:18, 4F
→
11/02 17:24, 6月前 , 5F
跟原PO當鄰居真可憐
11/02 17:24, 5F
推
11/02 17:25, 6月前 , 6F
不是，你不要走歪路，區權會投票，大家沒話講啦
11/02 17:25, 6F
推
11/02 17:37, 6月前 , 7F
這個過的了跟我說一下 下次放餐車 四輪的
11/02 17:37, 7F
→
11/02 17:38, 6月前 , 8F
2F沒用吧 可以用牽的
11/02 17:38, 8F
推
11/02 17:48, 6月前 , 9F
上樓會牽到累死......
11/02 17:48, 9F
噓
11/02 17:52, 6月前 , 10F
什麼叫強制通過?規約是區權會的多數決，整天仇管委會
11/02 17:52, 10F
→
11/02 18:00, 6月前 , 11F
你可以去輸一次看看
11/02 18:00, 11F
→
11/02 18:04, 6月前 , 12F
可以試試看怎麼被洗臉，不過別亂告法條導致一庭就被法官洗
11/02 18:04, 12F
→
11/02 18:04, 6月前 , 13F
臉...
11/02 18:04, 13F
推
11/02 18:15, 6月前 , 14F
等你示範
11/02 18:15, 14F
→
11/02 18:17, 6月前 , 15F
少數服從多數很難嗎？
11/02 18:17, 15F
→
11/02 18:23, 6月前 , 16F
嗯嗯,少數服從多數,沒有對錯
11/02 18:23, 16F
→
11/02 18:24, 6月前 , 17F
喜歡汽車位停機車的人就選擇管理寬鬆的社區
11/02 18:24, 17F
噓
11/02 18:29, 6月前 , 18F
你們是住戶都不投票嗎 為何強制通過
11/02 18:29, 18F
噓
11/02 18:39, 6月前 , 19F
侵誰的什麼權？去問問律師，不要自己亂解釋法條好嗎
11/02 18:39, 19F
推
11/02 19:01, 6月前 , 20F
停車格裡停汽車加機車，你有想過隔壁車位進出動線被影響
11/02 19:01, 20F
→
11/02 19:01, 6月前 , 21F
嗎？那他可以告強制罪嗎？是這樣解釋嗎？
11/02 19:01, 21F
推
11/02 19:10, 6月前 , 22F
你就去買可以停的社區
11/02 19:10, 22F
→
11/02 19:12, 6月前 , 23F
沒有不能停 多數決
11/02 19:12, 23F
噓
11/02 19:19, 6月前 , 24F
侵什麼權？汽車位本來就不能停機車 沒機車位讓你停？
11/02 19:19, 24F
噓
11/02 19:22, 6月前 , 25F
規約懂嗎？約定專用被規約限制
11/02 19:22, 25F
噓
11/02 20:01, 6月前 , 26F
法盲耶 多數決誰跟你強制通過 有本事整棟買下來啦笑
11/02 20:01, 26F
→
11/02 20:01, 6月前 , 27F
死
11/02 20:01, 27F
噓
11/02 20:17, 6月前 , 28F
抱歉噓你 但 你的問題真的蠻糟糕的
11/02 20:17, 28F
噓
11/02 20:39, 6月前 , 29F
欠噓 你去當一次管委試試
11/02 20:39, 29F
噓
11/02 21:04, 6月前 , 30F
笑死！整天在鑽漏洞,去當主委啦！
11/02 21:04, 30F
推
11/02 21:11, 6月前 , 31F
原po的意思是他家裡沒買車 車位拿來停機車吧
11/02 21:11, 31F
→
11/02 21:12, 6月前 , 32F
畢竟現在很多買房強迫綁車位 但家裡沒車
11/02 21:12, 32F
→
11/02 21:14, 6月前 , 33F
老實說純停機車還更有利左右兩邊上下車
11/02 21:14, 33F
→
11/02 21:15, 6月前 , 34F
而且車位現在幾乎都限制不准租住戶以外的人
11/02 21:15, 34F
→
11/02 21:16, 6月前 , 35F
對沒車卻被強迫綁車位的來說 確實不友善
11/02 21:16, 35F
推
11/02 21:37, 6月前 , 36F
現代人認識的字不多 只認識違憲
11/02 21:37, 36F
→
11/02 21:39, 6月前 , 37F
違憲兩個字叫你默寫寫得出來嗎
11/02 21:39, 37F
噓
11/02 22:56, 6月前 , 38F
什麼奧咖，通過就是多數人，不爽去串聯表決啊
11/02 22:56, 38F
→
11/02 22:57, 6月前 , 39F
違什麼憲，社區自治條例去看清楚
11/02 22:57, 39F
推
11/02 23:25, 6月前 , 40F
去告告看就知道了
11/02 23:25, 40F
推
11/03 00:38, 6月前 , 41F
所以同理，在不影響外觀衛生安全的情況下，陽台可以安
11/03 00:38, 41F
→
11/03 00:38, 6月前 , 42F
裝鐵窗，走廊也能置物囉！
11/03 00:38, 42F
噓
11/03 07:29, 6月前 , 43F
.....腦子很好使
11/03 07:29, 43F
→
11/04 21:19, 6月前 , 44F
陽台確實是可以安裝鐵窗阿 有哪個社區會擋隱形鐵窗的?
11/04 21:19, 44F
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #1bGsNRAv (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #1bGsNRAv (home-sale)