[閒聊] 高雄都重建了台北為什麼做不到?!

看板home-sale作者 ( )時間8月前 (2023/09/12 09:58), 8月前編輯推噓48(51推 3噓 89→)
留言143則, 62人參與, 8月前最新討論串1/6 (看更多)
高雄其實也發生過嚴重鄰損住戶撤離的事情 建商真的免錢重建 而且也幾乎都蓋完了 2014.7 https://news.housefun.com.tw/news/article/87338172643.html 高雄市位在漢神商圈附近的自強三路187巷內22戶民宅因附近興總建設挖地基，連續壁不 慎滲水，導致民房龜裂，市府建管處昨天下午邀土木技師，認定這22戶是危樓，必須拆除 ，興總建設承諾原址重建，不收費。 https://i.imgur.com/T38ip1R.jpg
完工的樣子 來源臉書 https://www.facebook.com/halchitect/posts/739199539607084/ HAL Architecture Design and Research 2018年2月2日 · 自強三路187巷重建案已接近完工階段，本案由興總建設委託我們事務所規劃設計。 阿伯我這幾天百思不解 建商蓋房蓋到鄰損 高雄也發生過 建商就真的免錢幫他們蓋新的 高雄都辦得到 台北怎麼會辦不到? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.215.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694483929.A.F6B.html
推
09/12 10:01, 8月前 , 1F
這照片有15樓？？？
09/12 10:01, 1F
文中有說了 有些受災戶同意合建成大樓 有些堅持要蓋成透天 照片是透天完工的部分 但你們可以看到隔壁大樓也快完工XDDD
推
09/12 10:03, 8月前 , 2F
沒有做不到啊，市政府跟住戶要不要給基泰做而已
09/12 10:03, 2F
高雄就是給原建商做啊 誰弄出來的當然誰負責蓋阿
推
09/12 10:03, 8月前 , 3F
要遇到佛心建商比被雷打到還難
09/12 10:03, 3F
其實大部分建商都是想快點花錢了事啦 怎麼會想要趁機賺一筆啦XDDDD
→
09/12 10:05, 8月前 , 4F
高雄有王委員跟徐議員監督 台北沒有
09/12 10:05, 4F
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:06:44
推
09/12 10:06, 8月前 , 5F
得大餅得天下
09/12 10:06, 5F
推
09/12 10:06, 8月前 , 6F
哪個地方有說台北辦不到
09/12 10:06, 6F
推
09/12 10:06, 8月前 , 7F
你仔細看的話，2014事發，也是到2018才協調出結果然後申請重
09/12 10:06, 7F
→
09/12 10:06, 8月前 , 8F
建，大概也是2020以後才完工
09/12 10:06, 8F
那是大樓的部分 堅持要蓋透天的非常單純 我波的照片就是透天戶已經完工了 ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:07:26
→
09/12 10:07, 8月前 , 9F
中間拖了八年
09/12 10:07, 9F
你如果只是要蓋回原本的樣子就很快阿 透天損毀就蓋透天 公寓損毀就蓋公寓 如果可以直接蓋五樓公寓還受災戶 基泰直接動工好嗎 ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:08:09
→
09/12 10:07, 8月前 , 10F
出事沒幾天就要馬上下決定，高雄也是出事隔天就決定好了?
09/12 10:07, 10F
推
09/12 10:07, 8月前 , 11F
基泰一開始給的條件比高雄這些還好吧 可惜被政客議員
09/12 10:07, 11F
→
09/12 10:07, 8月前 , 12F
作秀搞爛了
09/12 10:07, 12F
→
09/12 10:08, 8月前 , 13F
時間會解決很多問題，所以說基泰大直的案子要三四天就有結論
09/12 10:08, 13F
→
09/12 10:08, 8月前 , 14F
，實在太快
09/12 10:08, 14F
我看台北無解了 高雄房價低 所以大家想法單純 我透天被你弄壞了 你就蓋一間新的給我 不就這樣而已 所以動工很快 已經蓋完啦 台北你們還要談一坪換一坪 還要車位 還有blabla 拜託一下 公寓損毀 不就蓋一間公寓還你 本來不就應該這樣嗎XDDD 怎麼會公寓損毀 要蓋大樓還你 難怪沒完沒了 ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:10:25
推
09/12 10:09, 8月前 , 15F
你給的時程表透天也花了兩年，基泰兩年後沒處理你再來發
09/12 10:09, 15F
→
09/12 10:09, 8月前 , 16F
透天的也是協調了「兩年」，2016才定案
09/12 10:09, 16F
推
09/12 10:12, 8月前 , 17F
不過說實話，土地價格落差太大，今天有這個機會，把這塊地最
09/12 10:12, 17F
→
09/12 10:13, 8月前 , 18F
大化利用，會這樣想也很正常
09/12 10:13, 18F
想要利用的那方就是輸的那方啦 今天事情本來很單純阿 你公寓損毀 那我蓋一棟公寓還你嘛 不就這樣就好了 除非台北市政府不准我蓋公寓XD ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:14:39
→
09/12 10:14, 8月前 , 19F
直接蓋起來還你...寸土寸金確定要這樣浪費？這還大直
09/12 10:14, 19F
浪費也是住戶的事甘建商屁事啦 建商蓋一棟公寓還住戶就是盡到賠償義務了 不然是想怎樣啦 有規定公寓損毀要蓋豪宅還你喔????
推
09/12 10:14, 8月前 , 20F
全台也只有台北建商願意值重建、問題是每個人都覺得自家
09/12 10:14, 20F
→
09/12 10:14, 8月前 , 21F
家很值錢！，，連我家萬華透天戶，10年整合三次不同建商
09/12 10:14, 21F
→
09/12 10:14, 8月前 , 22F
都失敗，，
09/12 10:14, 22F
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:15:37
推
09/12 10:14, 8月前 , 23F
南部人愛住透天....當然透天蓋回去比較值呀
09/12 10:14, 23F
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:15:52
推
09/12 10:15, 8月前 , 24F
透天只有單一屋主方便做決定啊！公寓一二樓要蓋回公
09/12 10:15, 24F
→
09/12 10:16, 8月前 , 25F
寓，三樓以上說我要電梯大樓就要先打架啦
09/12 10:16, 25F
對阿 所以住戶自己去吵阿 吵完了再來跟建商說我們ok了你蓋吧 反正建商方本來就是損毀甚麼就蓋甚麼回去 到底為什麼損毀公寓要蓋大樓還你??? 沒道理阿~~~ ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 10:17:00
→
09/12 10:17, 8月前 , 26F
高雄沒能力公辦都更
09/12 10:17, 26F
推
09/12 10:17, 8月前 , 27F
你喬好一起蓋，要個容積多蓋幾戶，建商又不是沒好處
09/12 10:17, 27F
還有 80 則推文
還有 22 段內文
※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 11:16:59
推
09/12 11:21, 8月前 , 108F
蓋電梯公寓解決
09/12 11:21, 108F
不行啦這樣格局都會不一樣 我是覺得直接建商蓋間格局完全一樣的無電梯公寓就好了 這樣兩不相欠 ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 11:23:33
→
09/12 11:23, 8月前 , 109F
說到底還是錢的問題
09/12 11:23, 109F
→
09/12 11:30, 8月前 , 110F
蓋回公寓就好了+1
09/12 11:30, 110F
推
09/12 11:30, 8月前 , 111F
一二樓會說我又不坐電梯，公電怎麼算
09/12 11:30, 111F
所以公寓樓梯間的電燈公電怎麼算?! 我沒住過公寓我真的不知道耶XD ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 11:32:51
推
09/12 11:35, 8月前 , 112F
免費蓋25層大樓 一層一戶還加雙車位還給受災戶最快了啦
09/12 11:35, 112F
→
09/12 11:35, 8月前 , 113F
完全不囉唆
09/12 11:35, 113F
我覺得應該蓋50層 受災戶一戶分兩層 ※ 編輯: Tosca (111.254.215.88 臺灣), 09/12/2023 11:36:28
→
09/12 11:42, 8月前 , 114F
公寓公電好像直接平分進帳單的樣子捏
09/12 11:42, 114F
→
09/12 11:43, 8月前 , 115F
公寓電梯應該到後來一樓二樓不想維修然後就廢了QQ
09/12 11:43, 115F
推
09/12 11:57, 8月前 , 116F
公寓公電會平均後再加在該棟各住戶的電費帳單裡
09/12 11:57, 116F
→
09/12 11:57, 8月前 , 117F
就是台電幫你算好 加進去 再寄帳單給你
09/12 11:57, 117F
→
09/12 11:59, 8月前 , 118F
我覺得應該蓋51層 一層給我
09/12 11:59, 118F
→
09/12 12:03, 8月前 , 119F
確實 蓋回去一樣公寓就好 審爭議
09/12 12:03, 119F
→
09/12 12:04, 8月前 , 120F
以後都立法這樣解決 省得吵半天
09/12 12:04, 120F
→
09/12 12:05, 8月前 , 121F
大家回去住自己原來樓層 也不用吵
09/12 12:05, 121F
推
09/12 12:15, 8月前 , 122F
大直房價太貴 不是單純復原而已，住戶要趁機賺個幾千萬都
09/12 12:15, 122F
→
09/12 12:15, 8月前 , 123F
更
09/12 12:15, 123F
→
09/12 12:16, 8月前 , 124F
光內部就會吵翻
09/12 12:16, 124F
推
09/12 12:19, 8月前 , 125F
高雄老房 有重建就很香了，大直這是要壓豪宅線的價值
09/12 12:19, 125F
→
09/12 12:20, 8月前 , 126F
7000萬跟700萬 這利益差太多
09/12 12:20, 126F
推
09/12 12:38, 8月前 , 127F
不一樣好嗎 高雄倒踏是日常 台北就這個
09/12 12:38, 127F
→
09/12 12:38, 8月前 , 128F
天龍人不習慣好嗎
09/12 12:38, 128F
噓
09/12 12:58, 8月前 , 129F
透天整棟一戶 公寓五戶光同意就要喬很久
09/12 12:58, 129F
→
09/12 13:03, 8月前 , 130F
支持還公寓
09/12 13:03, 130F
噓
09/12 13:22, 8月前 , 131F
才幾天台北就不行喔
09/12 13:22, 131F
→
09/12 14:37, 8月前 , 132F
高雄去年哪個倒塌，住戶不是還拉布條抗議建商還市府
09/12 14:37, 132F
→
09/12 14:37, 8月前 , 133F
不聞不問的
09/12 14:37, 133F
→
09/12 15:07, 8月前 , 134F
左邊那個細長的建築是什麼？
09/12 15:07, 134F
推
09/12 16:11, 8月前 , 135F
google街景看來一蓋好馬上就新增違建了
09/12 16:11, 135F
→
09/12 17:03, 8月前 , 136F
得看政府放不放建蔽率跟容積率吧!!!
09/12 17:03, 136F
→
09/12 17:08, 8月前 , 137F
能雙贏的東西看住戶自己心態了
09/12 17:08, 137F
→
09/12 17:10, 8月前 , 138F
我家公寓,光洗個水塔一戶幾百塊的事都會有人意見很多
09/12 17:10, 138F
→
09/12 17:10, 8月前 , 139F
這種重建 包準光協調就不知道要多久,
09/12 17:10, 139F
推
09/12 17:53, 8月前 , 140F
發了
09/12 17:53, 140F
→
09/12 17:57, 8月前 , 141F
不要拿高雄比台北好嗎….？沒可比性
09/12 17:57, 141F
推
09/13 10:50, 8月前 , 142F
興總的評價不錯 老建商了
09/13 10:50, 142F
→
09/14 00:00, 8月前 , 143F
成本問題.高雄蓋房子"人工"跟運送成本比台北低
09/14 00:00, 143F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1a_yNPzh (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1a_yNPzh (home-sale)