[請益] 有房子的是多數?

看板home-sale作者 (阿龍)時間9月前 (2023/07/19 16:57), 編輯推噓39(43推 4噓 164→)
留言211則, 38人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
有個問題 雖然我也有買房 窮鬼只能買A7抱歉 但是房版大家常說 因為台灣房屋自有率 有七成還是八成 所以有房是多數 政府不會跟選票過意不去 但是 之前在DCARD看到這張圖 https://i.imgur.com/oMZXkft.jpg
看起來全國有房的人只有555萬人左右 那麼我其實蠻好奇的 假設我爸有的房子 是在基隆 價值600萬公寓好了 我爸還兩個小孩 估計再30年才能繼承 這樣的魯蛇 到底是希望打房還是覺得我家有資產所以不能打 我GET到的就是因為 老人很晚死 你很難繼承才能HOLD 住房價 所以我的問題是 大家在評論有房是多數 是用整個直系血親加配偶看的嗎 就是即使自己目前沒房 只要丈夫 太太 爸爸 媽媽 有人有房就不會想打? 如果是的話 八卦魯蛇大部分家裡都有房吧 我的理解是 還沒繼承到才想打房拉 所以我其實不懂 為何房版都主張有房是多數人這件事 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689757067.A.F88.html
推
07/19 17:12, 9月前 , 1F
*2 你看是不是多數
07/19 17:12, 1F
→
07/19 17:12, 9月前 , 2F
記得扣除18歲以下
07/19 17:12, 2F
→
07/19 17:12, 9月前 , 3F
怎看都是多數
07/19 17:12, 3F
→
07/19 17:13, 9月前 , 4F
然後有些人是透天住多人
07/19 17:13, 4F
→
07/19 17:13, 9月前 , 5F
還有法人也是 自然人持有法人
07/19 17:13, 5F
→
07/19 17:13, 9月前 , 6F
乘以2的邏輯是夫妻一起算嗎？
07/19 17:13, 6F
→
07/19 17:15, 9月前 , 7F
住在自己親人配偶的房子就算自有吧
07/19 17:15, 7F
推
07/19 17:15, 9月前 , 8F
家庭、家族有房是多數，個人有房不是多數。
07/19 17:15, 8F
推
07/19 17:16, 9月前 , 9F
廢話 全世界有每個人都有房的烏托邦嗎
07/19 17:16, 9F
→
07/19 17:16, 9月前 , 10F
你住在你爸媽買的房子 當然就是自有 阿不然咧
07/19 17:16, 10F
→
07/19 17:16, 9月前 , 11F
我把我的問題簡化好了，父親有間公寓要跟兄弟姐妹平
07/19 17:16, 11F
→
07/19 17:16, 9月前 , 12F
分，你估計30年後才能繼承，那這樣的人希望打房還是
07/19 17:16, 12F
→
07/19 17:16, 9月前 , 13F
不打?
07/19 17:16, 13F
→
07/19 17:18, 9月前 , 14F
你問家裡在台北有房的打不打阿 一間幾千萬的房子跌一半
07/19 17:18, 14F
→
07/19 17:18, 9月前 , 15F
看他要不要 嘻嘻
07/19 17:18, 15F
→
07/19 17:18, 9月前 , 16F
在可以買房水平線上下的希望打房，就像大學成績57 58 59都算
07/19 17:18, 16F
→
07/19 17:18, 9月前 , 17F
60及格 一樣的概念
07/19 17:18, 17F
→
07/19 17:19, 9月前 , 18F
管你等幾年繼承 資產就是資產 會希望資產跌的不是無產
07/19 17:19, 18F
→
07/19 17:19, 9月前 , 19F
階級 不然就是製杖
07/19 17:19, 19F
推
07/19 17:19, 9月前 , 20F
打不打房必須看自己所處立場，買時打房，賣時不打
07/19 17:19, 20F
→
07/19 17:19, 9月前 , 21F
房。
07/19 17:19, 21F
→
07/19 17:19, 9月前 , 22F
問題是家裡有台北市的房子的人是少數吧?多的是繼承什
07/19 17:19, 22F
→
07/19 17:19, 9月前 , 23F
麼雲林 嘉義的
07/19 17:19, 23F
推
07/19 17:19, 9月前 , 24F
20歲以上1900萬人 550萬*2=1100萬 過半了
07/19 17:19, 24F
→
07/19 17:20, 9月前 , 25F
中南部漲高高起來了，說真的你們高興嗎？
07/19 17:20, 25F
→
07/19 17:20, 9月前 , 26F
高興啊 爽屎了
07/19 17:20, 26F
→
07/19 17:21, 9月前 , 27F
沒買的希望跌啦 我懂啦 因為沒上車阿
07/19 17:21, 27F
→
07/19 17:21, 9月前 , 28F
上車就換另一幅嘴臉了 要討論啥？
07/19 17:21, 28F
→
07/19 17:22, 9月前 , 29F
躺賺幾百萬爽都爽死
07/19 17:22, 29F
→
07/19 17:22, 9月前 , 30F
我覺得是已經繼承到的不想打，還沒繼承到的人想打，
07/19 17:22, 30F
→
07/19 17:22, 9月前 , 31F
不然依照台灣的房屋自有率，多數人家裡都有房吧，我
07/19 17:22, 31F
→
07/19 17:22, 9月前 , 32F
看還是很多人在那叫房價太高?!
07/19 17:22, 32F
推
07/19 17:22, 9月前 , 33F
對啊 你要打台北 然後 你老家 海邊，沒人要的要漲 大
07/19 17:22, 33F
→
07/19 17:22, 9月前 , 34F
家要的房要跌給你買嗎？
07/19 17:22, 34F
→
07/19 17:23, 9月前 , 35F
會叫房價太高的 1.還沒買的 2.買不夠的~
07/19 17:23, 35F
→
07/19 17:23, 9月前 , 36F
想買房的也是會漲才想買 是他買之前想跌而已
07/19 17:23, 36F
→
07/19 17:23, 9月前 , 37F
廢物那邊叫理他幹嘛
07/19 17:23, 37F
→
07/19 17:24, 9月前 , 38F
所以換個問題好了，有得繼承，但還沒買的，到底是希
07/19 17:24, 38F
→
07/19 17:24, 9月前 , 39F
望打還是不希望打啊，還有這種人到底是不是多數?
07/19 17:24, 39F
還有 132 則推文
推
07/19 20:19, 9月前 , 172F
本來這個數據就常被扭曲，它的意思是戶籍所在的那棟房子
07/19 20:19, 172F
→
07/19 20:19, 9月前 , 173F
是不是自有的，所以只要還沒買房、戶籍在老家的，只要老
07/19 20:19, 173F
→
07/19 20:19, 9月前 , 174F
家是買的，都被算在那7成裡面喔
07/19 20:19, 174F
→
07/19 20:20, 9月前 , 175F
每次看到新聞都避重就輕，不好好說明這個資料是如何，就
07/19 20:20, 175F
→
07/19 20:20, 9月前 , 176F
覺得有夠誤導大眾
07/19 20:20, 176F
→
07/19 20:23, 9月前 , 177F
哪有什麼誤導的...難道要每人都一間房嗎...
07/19 20:23, 177F
→
07/19 20:23, 9月前 , 178F
需求2千多萬戶的話，那房價還不噴到外太空去
07/19 20:23, 178F
→
07/19 20:24, 9月前 , 179F
政府難道閒到沒事幹還跟妳普查每個人的情況嗎...
07/19 20:24, 179F
推
07/19 20:31, 9月前 , 180F
每個都有一間房也是不錯啦 學新加坡拉兩千萬外勞來租
07/19 20:31, 180F
→
07/19 20:53, 9月前 , 181F
魯空的意見不重要重要的是票
07/19 20:53, 181F
→
07/19 21:04, 9月前 , 182F
房價高不表示住的爽 房價低也可以住的很爽 房價不重要
07/19 21:04, 182F
噓
07/19 21:44, 9月前 , 183F
暑假到了呀…
07/19 21:44, 183F
推
07/19 21:52, 9月前 , 184F
你說不定就20~30歲剛出社會當然同溫層只有2/10買房
07/19 21:52, 184F
→
07/19 21:52, 9月前 , 185F
你拉到40~50歲看看這兩年買房的比例
07/19 21:52, 185F
→
07/19 21:55, 9月前 , 186F
光看登入次數就知道你小我十幾歲
07/19 21:55, 186F
推
07/19 21:59, 9月前 , 187F
另外繼承到的房子再爛多半還是可以質押借錢出來吧
07/19 21:59, 187F
→
07/19 22:00, 9月前 , 188F
如果你繼承的房價跌了 , 能質押借的可利用資金就少了吧
07/19 22:00, 188F
→
07/19 22:02, 9月前 , 189F
你假設的繼承到爛建物就會想打房這個結論也說不通啊
07/19 22:02, 189F
→
07/19 22:03, 9月前 , 190F
既然都願意繼承了,而不是拋棄繼承,就代表是正資產
07/19 22:03, 190F
噓
07/19 22:04, 9月前 , 191F
我也有問題想問:為啥有這麼多無意義的問題啊?
07/19 22:04, 191F
→
07/19 22:04, 9月前 , 192F
你爸600萬的房子, 看你跟你爸感情好不好啊.好的話
07/19 22:04, 192F
→
07/19 22:05, 9月前 , 193F
叫他抵押房子把錢借出來,拿現金給你們,你們子女幫忙還
07/19 22:05, 193F
→
07/19 22:06, 9月前 , 194F
就沒有什麼30年後才繼承到的問題,現在就拿到錢
07/19 22:06, 194F
噓
07/20 00:39, 9月前 , 195F
2019房價低的時候魯蛇就嫌貴了好嗎
07/20 00:39, 195F
推
07/20 00:40, 9月前 , 196F
法人能貢獻政治獻金
07/20 00:40, 196F
推
07/20 01:01, 9月前 , 197F
台灣2000萬人口，有房子的人口是500萬人，呵呵，有房子是
07/20 01:01, 197F
→
07/20 01:01, 9月前 , 198F
多數？
07/20 01:01, 198F
→
07/20 04:12, 9月前 , 199F
像樓上就是搞不清楚狀況被誤導的~
07/20 04:12, 199F
推
07/20 05:38, 9月前 , 200F
又不是每個人都結婚550*2，是什麼鬼?
07/20 05:38, 200F
→
07/20 05:38, 9月前 , 201F
現在單身那麼多，結婚率那麼低
07/20 05:38, 201F
→
07/20 06:23, 9月前 , 202F
平均每戶人數阿...這很難嗎...
07/20 06:23, 202F
→
07/20 06:24, 9月前 , 203F
後面人家不就補充800萬了...到底哪來這麼多小白...
07/20 06:24, 203F
→
07/20 06:24, 9月前 , 204F
每人都要有房，需求變2千多萬戶那一定噴爆阿...傻傻的...
07/20 06:24, 204F
→
07/20 06:27, 9月前 , 205F
笑死...原來是觀念錯亂到自己刪文的...
07/20 06:27, 205F
→
07/20 06:28, 9月前 , 206F
魯空484一直開分身來亂啊
07/20 06:28, 206F
→
07/20 07:12, 9月前 , 207F
台灣8成自有率
07/20 07:12, 207F
→
07/20 07:12, 9月前 , 208F
只是若一定要市區房那很難
07/20 07:12, 208F
推
07/20 11:12, 9月前 , 209F
住爸媽的房子，孩子還沒買的話，會希望房價跌
07/20 11:12, 209F
→
07/20 11:12, 9月前 , 210F
但爸媽會希望不要跌，如果爸媽說房子要給你
07/20 11:12, 210F
→
07/20 11:12, 9月前 , 211F
那一家三口都不希望房子跌~~~就是這樣
07/20 11:12, 211F
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1ajwMB-8 (home-sale)
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1ajwMB-8 (home-sale)