Re: [請益]怎樣能阻止房子變成投資商品?(諾貝爾獎?)
這是世界主流經濟結構的問題
關鍵時間在冷戰
要知道,二戰剛結束,蘇俄其實並不窮,甚至有點錢
因為他有石油天然氣等資源
但是之後歐美開始針對共產主義
所以搞經濟封鎖以及能源養套殺手法
把蘇俄經濟先搞垮連帶共產國家都窮到脫褲子
所以後來就有
共產=窮 的輸入性概念
直到冷戰結束,徹底瓦解共產黨的結構鏈
全世界走向資本主義一統江湖
而當世界主流經濟結構是資本主義
自然你其他各種經濟體制,都必須依附在主流資本主義下
除非你可以像北韓那樣封閉
這也是中國後來的共產只是一個形式
實際上也必須走資本主義的原因
而少數比較類似共產影子的,大概就新加玻
不過他也只剩影子,科科
而今天,世界主流經濟結構就是資本主義
所以
炒房是不可逆的
除非你想學北韓封閉自己
不然
沒有政體可以阻止炒房
沒有政體有能力讓房子不成為投資商品
包含美國都無法改變這個狀況
因為這是地球的事情
除非你打第三次世界大戰,並且是歐美輸掉
你先想
你不動產是不可以投資商品
你要怎樣跟世界貿易,怎樣跟世界金融建立關係
另外人類歷史也不是沒有房價很平穩的年代
宋朝炒房炒到天上大家都知道
但是滿清在末期以前,也是世界第一大經濟體
他的房價可是很平穩的
明朝房價也平穩,明朝大多時候也是世界第一大經濟體
因此,房子是否是投資商品
看的是整個經濟主導的結構決定
所以不管歷史上的風風雨雨
今天世界主流就是資本主義
台灣也不是靠純賣資源的國家(純賣資源還可能有點自我獨立結構)
那台灣就必須建立在資本主義的結構下
而建立在這個結構下
資本主義最重要的資產之一不動產
你是想怎樣讓他無法成為投資商品??
別做夢了
政府永遠只能騙你畫大餅給你
實際上
就是投資商品,直到第三次世界大戰再看打過之後的世界走勢變化
這不是台灣自己的事
這是這個地球上的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689486150.A.360.html
推
07/16 13:46,
10月前
, 1F
07/16 13:46, 1F
推
07/16 13:46,
10月前
, 2F
07/16 13:46, 2F
推
07/16 13:46,
10月前
, 3F
07/16 13:46, 3F
推
07/16 13:48,
10月前
, 4F
07/16 13:48, 4F
→
07/16 13:48,
10月前
, 5F
07/16 13:48, 5F
目前人類任何的經濟體制.
都無法克服貧富差距問題.
所以任何經濟體制都會造成.
某樣或某幾樣東西失控..
你今天不炒房子,那可能炒糧食.
你今天不炒房子不炒糧食.
那可能炒權力(也就是上位者權力過大)
並且問題都不是一代,而是多代累積.
例如炒權力會變成.
你能當官的就只有前3%的人,全都是官宦世家.
而當大官的,你老爸也會是個大官.
後面甚至都是家族在壟斷某一個領域的政權.
然後這種結構下,糧食和房地產都不會炒作..
差異就只是,上面的人權力過大,要你死你就死,要搶你女人就搶你女人.
所以你達成了不炒作房地產,但你要面對權力失控的問題.
反過來目前主流世界的結構
上位者的權力遠不如人類歷史絕大多數時候.
人類歷史你應該很難看到幾種政權可以把總統當狗罵.
人民隨便拍拍照就搞死你一個議員立委.
網路爆料一下就死一堆人.
但是,今天你就無法阻止我們大家都在炒房..
這就是目前人類智慧上的缺陷.
還沒出現完美政治理論.
共產黨訴求就是.
要打破,糧食,不動產,政權三者的壟斷問題.
這也是馬克思主義那個年代被捧得像神一樣.
但問題是,無論他到底可不可以施行.
他浮出水面沒多久,就被資本主義給幹掉了..
顆顆....
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 13:54:52
推
07/16 13:57,
10月前
, 6F
07/16 13:57, 6F
推
07/16 13:57,
10月前
, 7F
07/16 13:57, 7F
推
07/16 13:57,
10月前
, 8F
07/16 13:57, 8F
→
07/16 13:57,
10月前
, 9F
07/16 13:57, 9F
推
07/16 13:58,
10月前
, 10F
07/16 13:58, 10F
→
07/16 13:58,
10月前
, 11F
07/16 13:58, 11F
→
07/16 13:58,
10月前
, 12F
07/16 13:58, 12F
→
07/16 13:58,
10月前
, 13F
07/16 13:58, 13F
共產黨在權力方面主要是輪替制.
但是這一塊特別難.
而當資本主義幹上共產黨的時候.
惡性競爭很容易產生權力的長期壟斷.
就像烏惡戰爭,司機和布丁,只要戰爭沒結束,他們就會是領導者直到永遠.
目前權力的流動性做的做好的就是目前民主政體的資本主義結構.
無論你耕耘多久,只要時機對,政權一下子就換掉了.
人類歷史應該沒看過這麼容易更替政權的政治結構.
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 14:00:44
推
07/16 13:59,
10月前
, 14F
07/16 13:59, 14F
→
07/16 13:59,
10月前
, 15F
07/16 13:59, 15F
→
07/16 13:59,
10月前
, 16F
07/16 13:59, 16F
→
07/16 14:00,
10月前
, 17F
07/16 14:00, 17F
→
07/16 14:00,
10月前
, 18F
07/16 14:00, 18F
這是資本主義的主要結構之一.
這個主要結構已經是"根"的基礎.
不可能拔掉.
不可能拔掉的情況下就是.
房子不可能不是投資商品...XD
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 14:01:32
→
07/16 14:01,
10月前
, 19F
07/16 14:01, 19F
→
07/16 14:01,
10月前
, 20F
07/16 14:01, 20F
→
07/16 14:01,
10月前
, 21F
07/16 14:01, 21F
→
07/16 14:01,
10月前
, 22F
07/16 14:01, 22F
→
07/16 14:01,
10月前
, 23F
07/16 14:01, 23F
他那些都已經變形了.
主要牽扯到世界主流經濟結構的問題.
你兩個不同型態的結構,很難交流.
而當A結構是世界主流,他影響力龐大.
你B結構就只能修改自己去迎合A結構.
不然你會因為競爭而被淘汰.
→
07/16 14:01,
10月前
, 24F
07/16 14:01, 24F
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 14:02:44
→
07/16 14:01,
10月前
, 25F
07/16 14:01, 25F
→
07/16 14:01,
10月前
, 26F
07/16 14:01, 26F
→
07/16 14:02,
10月前
, 27F
07/16 14:02, 27F
→
07/16 14:02,
10月前
, 28F
07/16 14:02, 28F
→
07/16 14:02,
10月前
, 29F
07/16 14:02, 29F
→
07/16 14:03,
10月前
, 30F
07/16 14:03, 30F
→
07/16 14:03,
10月前
, 31F
07/16 14:03, 31F
推
07/16 14:03,
10月前
, 32F
07/16 14:03, 32F
→
07/16 14:03,
10月前
, 33F
07/16 14:03, 33F
→
07/16 14:03,
10月前
, 34F
07/16 14:03, 34F
還有 26 則推文
→
07/16 14:16,
10月前
, 61F
07/16 14:16, 61F
→
07/16 14:16,
10月前
, 62F
07/16 14:16, 62F
→
07/16 14:17,
10月前
, 63F
07/16 14:17, 63F
→
07/16 14:18,
10月前
, 64F
07/16 14:18, 64F
→
07/16 14:18,
10月前
, 65F
07/16 14:18, 65F
→
07/16 14:19,
10月前
, 66F
07/16 14:19, 66F
→
07/16 14:19,
10月前
, 67F
07/16 14:19, 67F
推
07/16 14:21,
10月前
, 68F
07/16 14:21, 68F
→
07/16 14:21,
10月前
, 69F
07/16 14:21, 69F
→
07/16 14:22,
10月前
, 70F
07/16 14:22, 70F
→
07/16 14:22,
10月前
, 71F
07/16 14:22, 71F
推
07/16 14:25,
10月前
, 72F
07/16 14:25, 72F
→
07/16 14:29,
10月前
, 73F
07/16 14:29, 73F
→
07/16 14:29,
10月前
, 74F
07/16 14:29, 74F
→
07/16 14:29,
10月前
, 75F
07/16 14:29, 75F
→
07/16 14:31,
10月前
, 76F
07/16 14:31, 76F
→
07/16 14:31,
10月前
, 77F
07/16 14:31, 77F
→
07/16 14:31,
10月前
, 78F
07/16 14:31, 78F
→
07/16 14:32,
10月前
, 79F
07/16 14:32, 79F
→
07/16 14:32,
10月前
, 80F
07/16 14:32, 80F
→
07/16 14:32,
10月前
, 81F
07/16 14:32, 81F
→
07/16 14:34,
10月前
, 82F
07/16 14:34, 82F
噓
07/16 14:37,
10月前
, 83F
07/16 14:37, 83F
推
07/16 14:44,
10月前
, 84F
07/16 14:44, 84F
推
07/16 14:48,
10月前
, 85F
07/16 14:48, 85F
推
07/16 15:33,
10月前
, 86F
07/16 15:33, 86F
→
07/16 15:33,
10月前
, 87F
07/16 15:33, 87F
→
07/16 15:34,
10月前
, 88F
07/16 15:34, 88F
推
07/16 15:38,
10月前
, 89F
07/16 15:38, 89F
→
07/16 15:38,
10月前
, 90F
07/16 15:38, 90F
推
07/16 15:54,
10月前
, 91F
07/16 15:54, 91F
→
07/16 15:54,
10月前
, 92F
07/16 15:54, 92F
推
07/16 18:01,
10月前
, 93F
07/16 18:01, 93F
推
07/16 20:19,
10月前
, 94F
07/16 20:19, 94F
推
07/16 20:58,
10月前
, 95F
07/16 20:58, 95F
→
07/16 20:59,
10月前
, 96F
07/16 20:59, 96F
→
07/16 21:01,
10月前
, 97F
07/16 21:01, 97F
推
07/17 09:03,
9月前
, 98F
07/17 09:03, 98F
→
07/17 09:03,
9月前
, 99F
07/17 09:03, 99F
推
07/17 16:32,
9月前
, 100F
07/17 16:32, 100F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):