Re: [閒聊] 多數人的薪水撐不起房價，講白了就是這樣

看板home-sale作者 (部分的性)時間1年前 (2023/01/02 18:20), 1年前編輯推噓19(27推 8噓 36→)
留言71則, 35人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
房價本來就不是薪水族在撐的啊 各位應該都有看過一個新聞 台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金 但卻贏過 日本 香港 韓國 而 購買力平價PPP 簡單來說就是 人均GDP/物價相對指數 (同時假設美國物價為1) 你有沒有發現 台灣的購買力PPP高 是因為PPP使用的是 人均GDP除以物價 （人均GDP內含多數的是老闆跟企業的產值） 而不是 使用「勞工薪水」除以相對物價 那你會不會好奇 若是採用 「勞工薪水」/ 相對物價 台灣的「薪水購買力」在亞洲會排在哪 看了numbeo的結果 https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp 「薪水購買力」 國家地區 購買力 購買力為台灣的幾倍 Singapore 94 1.5 Japan 91 1.47 korea 81.3 1.15 HK 66.9 1.08 TW 61.8 1 這代表 一個在新加坡領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.5倍 一個在日本 領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.47倍 一個在韓國 領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.15倍 一個在香港 領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.08倍 所以 人均GDP購買力 在日韓星港台是第二名 換成 「薪水購買力」 直接落到最後一名 這代表台灣的購買力平價PPP高居第二 不是靠打工仔在撐的 而是靠開店的 開公司的 或是房東或是股東 同理 房價也是這道理 房價想當然耳 更不是薪水族在撐的 也不用靠薪水族去撐 房價還是會一路上漲 不會等薪水族 房價上漲的要件 也跟薪水族的薪水多少無關 房價一直是資產階級在撐的 所以 薪水族 買不起房 你認為房價是虛的 那是因為你還沒搞懂 路邊的房到底是誰在買 而演變到最後 像歐美那樣 薪水族租房為主 資產階級當房東 才是最終的劇情 因此 如同 拉高台灣PPP從來不是薪水族 那麼 拉高台灣房價的 也不是薪水族 薪水族的薪水成長 更不是房價漲的必要條件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672654835.A.628.html ※ 編輯: partsex (45.144.227.27 臺灣), 01/02/2023 18:22:00
推
01/02 18:27, 1年前 , 1F
推個 不過也是反向證明台灣勞工薪資過低
01/02 18:27, 1F
推
01/02 18:27, 1年前 , 2F
正確
01/02 18:27, 2F
推
01/02 18:29, 1年前 , 3F
推這篇
01/02 18:29, 3F
推
01/02 18:30, 1年前 , 4F
對一半吧 你忽略中位數購買力還是很高 因為租金水電
01/02 18:30, 4F
推
01/02 18:30, 1年前 , 5F
拉開貧富差距，本來就是趨勢
01/02 18:30, 5F
台灣薪水族的購買力最後一名 但把房東 老闆 企業 這些加進去後 硬是把購買力拉到 第二名 而台灣房價就是靠這群人在撐盤 而不是靠薪水族
→
01/02 18:30, 1年前 , 6F
和外食 這些必要支出台灣哭爸便宜 日本稅後年收300剩240
01/02 18:30, 6F
※ 編輯: partsex (45.144.227.27 臺灣), 01/02/2023 18:36:01
→
01/02 18:32, 1年前 , 7F
240/12=20萬-8萬租2萬光熱1萬7地鐵票=8萬日票2萬台不到
01/02 18:32, 7F
→
01/02 18:33, 1年前 , 8F
2萬台台幣台萬可以買270片雞排一天吃9片撐死
01/02 18:33, 8F
推
01/02 18:33, 1年前 , 9F
要扣稅啦…
01/02 18:33, 9F
→
01/02 18:33, 1年前 , 10F
台灣不用繳稅的可多了
01/02 18:33, 10F
→
01/02 18:33, 1年前 , 11F
全時員工人數800萬而已啊。所以代表性也沒到很全面。
01/02 18:33, 11F
→
01/02 18:34, 1年前 , 12F
在日本2萬台幣你出去社交幾次就歸零了
01/02 18:34, 12F
推
01/02 18:36, 1年前 , 13F
這個大致正確，我也不懂領平均收入要買大城市的房在
01/02 18:36, 13F
→
01/02 18:36, 1年前 , 14F
想甚麼.....
01/02 18:36, 14F
推
01/02 18:36, 1年前 , 15F
當這兩個值（人均GDP、物價相對指數）都是偏離事實時，PPP
01/02 18:36, 15F
→
01/02 18:36, 1年前 , 16F
有什麼參考價值?
01/02 18:36, 16F
※ 編輯: partsex (45.144.227.27 臺灣), 01/02/2023 18:39:32
推
01/02 18:39, 1年前 , 17F
樓上說的也沒錯，人均GDP應該低估很多
01/02 18:39, 17F
推
01/02 18:42, 1年前 , 18F
台灣人只會買星巴克買哀鳳不肯革命怎麼買房
01/02 18:42, 18F
推
01/02 18:42, 1年前 , 19F
物價指數也被低估不少
01/02 18:42, 19F
噓
01/02 18:43, 1年前 , 20F
八卦是numeo根本就不準啊= =
01/02 18:43, 20F
推
01/02 18:47, 1年前 , 21F
樓上是指Numbeo？
01/02 18:47, 21F
噓
01/02 18:49, 1年前 , 22F
台灣人買房不靠薪水是啥笑話，所以人人當老板和房東
01/02 18:49, 22F
→
01/02 18:55, 1年前 , 23F
numbeo 內隨便人都可以填的 幻想資料為主
01/02 18:55, 23F
推
01/02 18:55, 1年前 , 24F
韓國和日本的購買力那麼強其實很奇妙..XD
01/02 18:55, 24F
→
01/02 18:56, 1年前 , 25F
新加坡購買力是真的強..
01/02 18:56, 25F
→
01/02 18:56, 1年前 , 26F
台灣重點在稅後，pr 50以下超高
01/02 18:56, 26F
→
01/02 18:56, 1年前 , 27F
新加坡重點在奴隸多 壓低物價
01/02 18:56, 27F
→
01/02 18:56, 1年前 , 28F
開放外勞懂嗎？
01/02 18:56, 28F
→
01/02 18:57, 1年前 , 29F
新加坡一個公民配兩個奴隸,朝爽的.
01/02 18:57, 29F
→
01/02 18:57, 1年前 , 30F
台灣政府真的腦殘,整天說要學新加坡,但是人家奧義不會學.
01/02 18:57, 30F
推
01/02 19:05, 1年前 , 31F
台灣那個平均薪資是被低估，主因有二，一是勞保投保額壓
01/02 19:05, 31F
→
01/02 19:05, 1年前 , 32F
低，二是地下經濟比重太高
01/02 19:05, 32F
噓
01/02 19:26, 1年前 , 33F
這篇在講甚麼歪理＝＝
01/02 19:26, 33F
→
01/02 19:26, 1年前 , 34F
照你的邏輯現在在買房子的都不是
01/02 19:26, 34F
→
01/02 19:26, 1年前 , 35F
自住肛需了喔？
01/02 19:26, 35F
推
01/02 19:38, 1年前 , 36F
房子要用資產買？意謂大家要買房，就要把經年累月
01/02 19:38, 36F
→
01/02 19:38, 1年前 , 37F
甚至幾代存下來的錢投入房地產。一旦房地產崩盤這
01/02 19:38, 37F
→
01/02 19:38, 1年前 , 38F
些多年累積下來的資產也將隨之泡沫。為什麼要大家
01/02 19:38, 38F
→
01/02 19:38, 1年前 , 39F
陪著炒房仔一起玩這遊戲？
01/02 19:38, 39F
→
01/02 19:39, 1年前 , 40F
房地產就是要保值，隨著經濟成長增值。不應該淪為
01/02 19:39, 40F
→
01/02 19:39, 1年前 , 41F
投機份子賺取超額利潤的工具。
01/02 19:39, 41F
推
01/02 19:39, 1年前 , 42F
台灣物價數值不可信，故PPP也不可信
01/02 19:39, 42F
→
01/02 19:40, 1年前 , 43F
本來就是要用資產買，一堆爸媽出頭期款 這不算家族資產嗎
01/02 19:40, 43F
→
01/02 19:42, 1年前 , 44F
但薪水我認為跟房價絕對有某種程度關係
01/02 19:42, 44F
→
01/02 19:46, 1年前 , 45F
薪水只跟租金有關係 連中位數40%都沒到 別幻想到天花
01/02 19:46, 45F
→
01/02 19:46, 1年前 , 46F
板
01/02 19:46, 46F
→
01/02 19:46, 1年前 , 47F
租金按薪資收入來看 成長空間很大
01/02 19:46, 47F
→
01/02 19:47, 1年前 , 48F
昨天薪資又漲了喔
01/02 19:47, 48F
→
01/02 19:47, 1年前 , 49F
政治買票 明年基本工資還要漲
01/02 19:47, 49F
噓
01/02 19:53, 1年前 , 50F
開頭就是打臉自己的文章 第一次看到這麼奇葩言論
01/02 19:53, 50F
噓
01/02 20:11, 1年前 , 51F
整個謬論 買房最大宗就是薪水族好嗎
01/02 20:11, 51F
噓
01/02 20:24, 1年前 , 52F
薪水族不就是要接盤的嗎…
01/02 20:24, 52F
推
01/02 20:25, 1年前 , 53F
我家還有一樓的小房間，可以養一個奴隸
01/02 20:25, 53F
推
01/02 20:49, 1年前 , 54F
這篇沒什麼問題
01/02 20:49, 54F
噓
01/02 20:59, 1年前 , 55F
你知道你在公沙嗎？要不要先去找高中社會老師補一下經
01/02 20:59, 55F
→
01/02 20:59, 1年前 , 56F
濟？
01/02 20:59, 56F
推
01/02 21:17, 1年前 , 57F
正解，以後就是像清朝一樣，地主跟農奴的區別了，現在
01/02 21:17, 57F
→
01/02 21:17, 1年前 , 58F
不買房，子孫當農奴。
01/02 21:17, 58F
噓
01/02 21:39, 1年前 , 59F
有幾百萬的房子也撐不起，也是了然
01/02 21:39, 59F
推
01/02 21:48, 1年前 , 60F
推多元觀點
01/02 21:48, 60F
推
01/02 22:07, 1年前 , 61F
對啊 所以房價所得比冠軍
01/02 22:07, 61F
推
01/03 06:41, 1年前 , 62F
這篇....有個錯誤就是"薪水族"這三個字不準確，年薪30~3
01/03 06:41, 62F
→
01/03 06:41, 1年前 , 63F
00w都叫薪水族吧
01/03 06:41, 63F
推
01/03 08:21, 1年前 , 64F
前幾天的新聞才講說，台灣逐漸變成沒有中產階級了
01/03 08:21, 64F
→
01/03 08:22, 1年前 , 65F
明顯的凹型趨勢
01/03 08:22, 65F
推
01/03 11:30, 1年前 , 66F
蠻正確
01/03 11:30, 66F
推
01/03 15:39, 1年前 , 67F
就資本主義而已
01/03 15:39, 67F
推
01/03 16:20, 1年前 , 68F
薪水低房價高的區域->房價不是薪水支撐
01/03 16:20, 68F
→
01/03 16:20, 1年前 , 69F
薪水高房價高的區域->房價是薪水支撐
01/03 16:20, 69F
→
01/03 16:21, 1年前 , 70F
自己要變通一下喔 才不會聽不懂
01/03 16:21, 70F
推
01/04 12:35, 1年前 , 71F
忽略地下經濟，比如台中
01/04 12:35, 71F
‣ 更多 partsex 的文章
文章代碼(AID): #1Zig_pOe (home-sale)
‣ 更多 partsex 的文章
文章代碼(AID): #1Zig_pOe (home-sale)