Re: [請益] 何不大幅放寬容積率 以解決房價問題?

看板home-sale作者 ( )時間1年前 (2022/12/07 18:04), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 21→)
留言39則, 22人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
本來就該這樣 像香港這樣高密集的蓋法 https://i.redd.it/j6wpmdl35g271.jpg
出處 https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/np1vue/urban_jungle_hong_kong/ 居住問題就解決大半了 所以其實台灣的居住問題 只要容積率拉到 80000% 這樣一百坪土地 可以蓋 八萬坪建物 提供 2000戶四十坪物件 供給2000戶家庭居住 約6000人 這樣只需要 一百坪土地而已 很多人會說台灣地震多 蓋這麼高 真的可以嗎? 當然可以 房屋倒了 有地震險賠 人死了 有壽險賠 只要保險都有cover 蓋在高都不是問題 所以居住問題都很好解決 只要容積率80000% 都可以解決 80000%不夠 可以拉到800000% 甚至 8000000% 這樣一百坪土地可以蓋 80萬坪 甚至 800萬坪 瞬間解決所有居住問題~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670407447.A.601.html
推
12/07 18:15, 1年前 , 1F
台北超過30樓的住宅好像不多？不知道那些容積是多少
12/07 18:15, 1F
推
12/07 18:18, 1年前 , 2F
要那麼多新大樓幹嘛 全部強制都更啊
12/07 18:18, 2F
→
12/07 18:19, 1年前 , 3F
學學人家新加坡好嗎
12/07 18:19, 3F
推
12/07 18:22, 1年前 , 4F
你不怕蓋了後南部沒什麼人住嗎？
12/07 18:22, 4F
→
12/07 18:24, 1年前 , 5F
台北超過30不多?嗄?新舊巨蛋超過35表示:?
12/07 18:24, 5F
推
12/07 18:28, 1年前 , 6F
市中心的水電排汙垃圾等 和道路承載受不了 拉去外面又沒
12/07 18:28, 6F
→
12/07 18:29, 1年前 , 7F
意義 人家不買 台灣房價距離要跟香港一樣這樣解決問題
12/07 18:29, 7F
→
12/07 18:29, 1年前 , 8F
大概還有50%以上要漲 香港已經幾乎所有平民都不開車了
12/07 18:29, 8F
→
12/07 18:30, 1年前 , 9F
台灣目前阿 有房但完全放棄不開車的你看有多少
12/07 18:30, 9F
推
12/07 18:33, 1年前 , 10F
現在路上已經夠塞車還要擠更多人嗎
12/07 18:33, 10F
→
12/07 18:35, 1年前 , 11F
本來就沒有問題 何來解決的說法？
12/07 18:35, 11F
→
12/07 18:36, 1年前 , 12F
台灣的游民根本很少 睡公園的也不多 哪有居住問題
12/07 18:36, 12F
推
12/07 18:38, 1年前 , 13F
交通正義就來了，其實所有的訴求都是資源獨享
12/07 18:38, 13F
推
12/07 20:07, 1年前 , 14F
還不簡單台北一張車牌賣兩百萬
12/07 20:07, 14F
推
12/07 20:14, 1年前 , 15F
這樣啦 路也蓋很多層就解決了
12/07 20:14, 15F
推
12/07 20:48, 1年前 , 16F
台北蟻人?
12/07 20:48, 16F
推
12/07 21:12, 1年前 , 17F
香港沒地震 所以可以這樣...
12/07 21:12, 17F
推
12/07 21:34, 1年前 , 18F
香港這種大樓蓋法我看了就頭皮發麻。
12/07 21:34, 18F
推
12/07 21:39, 1年前 , 19F
5樓，台北超過30樓本來就不多啊，搞不好連1%都不到
12/07 21:39, 19F
→
12/07 21:40, 1年前 , 20F
樓蓋高,是供給變多,人均持有房變高
12/07 21:40, 20F
→
12/07 21:40, 1年前 , 21F
但總人口並不會因為更高樓而變多
12/07 21:40, 21F
→
12/07 23:27, 1年前 , 22F
2018年以前，住宅大樓高度100公尺以上要環評
12/07 23:27, 22F
→
12/07 23:28, 1年前 , 23F
2018起放寬為120公尺以上，總之有有規定就有壓線現象
12/07 23:28, 23F
→
12/07 23:33, 1年前 , 24F
板橋三圓新巨蛋拿的是85年老建照，85板建字01159號
12/07 23:33, 24F
→
12/07 23:35, 1年前 , 25F
核准日期民國085年07月15日 開工日期民國086年06月12日
12/07 23:35, 25F
→
12/08 01:09, 1年前 , 26F
所以你說1%不到根本沒看到我上面這位說的.那視法規問題
12/08 01:09, 26F
→
12/08 01:10, 1年前 , 27F
實際上現在台北市內10年內的就7棟是30開頭.還要考慮飛航線
12/08 01:10, 27F
→
12/08 01:11, 1年前 , 28F
地基周邊等很多客觀條件.更不要說那還是住家不算商辦
12/08 01:11, 28F
→
12/08 01:12, 1年前 , 29F
商辦你看看30起跳的就多少(喔對.北市還有容積建弊
12/08 01:12, 29F
→
12/08 01:49, 1年前 , 30F
一樓是好意，沒必要一路挑戰他
12/08 01:49, 30F
→
12/08 02:33, 1年前 , 31F
我知道
12/08 02:33, 31F
推
12/08 07:33, 1年前 , 32F
事實上就是少阿，扯一堆屁幹嘛？邏輯有問題？又沒人在跟
12/08 07:33, 32F
→
12/08 07:33, 1年前 , 33F
你探討原因
12/08 07:33, 33F
推
12/08 07:40, 1年前 , 34F
香港這樣壓迫感超重，而且之前房價也沒比較低吧？
12/08 07:40, 34F
推
12/08 08:59, 1年前 , 35F
等等人家不是說住宅麼？
12/08 08:59, 35F
香港這是住宅阿 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 09:27:48
推
12/08 10:25, 1年前 , 36F
市中心這樣官員在偏遠地區的土地怎麼炒高…
12/08 10:25, 36F
→
12/08 11:32, 1年前 , 37F
問題不是容積率 問題是公共設施的胃納量 天真
12/08 11:32, 37F
推
12/08 12:46, 1年前 , 38F
香港這樣沒比較好，走在路上壓迫感超重又擠爆
12/08 12:46, 38F
推
12/08 20:52, 1年前 , 39F
可是香港居住面積更小
12/08 20:52, 39F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Za6KNO1 (home-sale)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Za6KNO1 (home-sale)