Re: [新聞]合庫金法說:建屋成本仍高房價下跌空間有限

看板home-sale作者 (超級噴火龍X)時間2年前 (2022/05/18 20:14), 2年前編輯推噓4(8推 4噓 35→)
留言47則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
: 噓 redmi2: 3月升一碼那次 合庫是猜多少？ 05/18 20:08 https://reurl.cc/q5rWzy 3/10 合庫金法說 預估下周升息半碼~1碼 本年將調息1~2次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.94.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1652876065.A.A6D.html
→
05/18 20:15, 2年前 , 1F
你人真好, 還特地去幫紅米伸手牌查資料
05/18 20:15, 1F
→
05/18 20:17, 2年前 , 2F
合庫老董事中央紅人，很可能高升政次甚至部長的
05/18 20:17, 2F
噓
05/18 20:17, 2年前 , 3F
我看戲而已 不過大家都還漏看了一斷 “強調一切以央行評
05/18 20:17, 3F
→
05/18 20:17, 2年前 , 4F
估及決策為準”
05/18 20:17, 4F
廢話，要不然以你為準嗎?
→
05/18 20:18, 2年前 , 5F
我也是估大概半碼或者不升息
05/18 20:18, 5F
※ 編輯: H2 (36.230.94.31 臺灣), 05/18/2022 20:18:57
→
05/18 20:18, 2年前 , 6F
噗...合庫那席應該是投半碼的少數幾個之一啦
05/18 20:18, 6F
噓
05/18 20:30, 2年前 , 7F
這些央行的理監事 如果投票是以自身利益為依據 這會有很
05/18 20:30, 7F
→
05/18 20:30, 2年前 , 8F
嚴重瀆職的問題
05/18 20:30, 8F
推
05/18 20:30, 2年前 , 9F
建商的大量房子要2024年才會蓋完 養套殺套的還不夠好ㄅ
05/18 20:30, 9F
→
05/18 20:30, 2年前 , 10F
一堆人抱怨房價沒打下來 等真的殺的時候不要哭
05/18 20:30, 10F
→
05/18 20:30, 2年前 , 11F
現在就殺一堆爛尾樓政府要處理也是很麻煩的
05/18 20:30, 11F
→
05/18 20:31, 2年前 , 12F
不是不報 時間未到而已.
05/18 20:31, 12F
推
05/18 20:31, 2年前 , 13F
好人還幫忙考古
05/18 20:31, 13F
推
05/18 20:34, 2年前 , 14F
想太多了 經濟見解本來就會有鷹派鴿派的不同 更不要說
05/18 20:34, 14F
→
05/18 20:35, 2年前 , 15F
他們意見的差異也就是0.25%利率的早一點晚一點升而已
05/18 20:35, 15F
噓
05/18 20:39, 2年前 , 16F
聽你在屁 鷹派鴿派的論點是怎樣增進全體國民的利益 不是
05/18 20:39, 16F
→
05/18 20:39, 2年前 , 17F
少數人的利益
05/18 20:39, 17F
→
05/18 20:40, 2年前 , 18F
如果是少數人那應該抓去關
05/18 20:40, 18F
→
05/18 20:40, 2年前 , 19F
現在的狀況餐飲旅宿零售都很慘喔
05/18 20:40, 19F
→
05/18 20:41, 2年前 , 20F
如果低利率能讓房價穩定上漲的話 台灣有房>無房
05/18 20:41, 20F
→
05/18 20:41, 2年前 , 21F
永遠低利率比較符合多數人利益 你確定要站這個論點?
05/18 20:41, 21F
→
05/18 20:43, 2年前 , 22F
然後國富報告裡面台灣的家戶財富占比裡房地產大概60%
05/18 20:43, 22F
→
05/18 20:44, 2年前 , 23F
我很早就說過了 網路風向是因為50~60年代的人不太上網戰
05/18 20:44, 23F
→
05/18 20:44, 2年前 , 24F
如果真的要調查起來 贊成房地產漲價的人絕對是多數
05/18 20:44, 24F
→
05/18 20:45, 2年前 , 25F
我也覺得房子很貴阿 但房產漲比較好還是跌比較好 當然漲
05/18 20:45, 25F
推
05/18 20:46, 2年前 , 26F
空空就是少數人啊
05/18 20:46, 26F
推
05/18 20:48, 2年前 , 27F
哈哈哈，有人真氣，怕死了
05/18 20:48, 27F
噓
05/18 21:16, 2年前 , 28F
先認清目標對象就好辦 如果可以像土耳其一樣 把降息講成
05/18 21:16, 28F
→
05/18 21:16, 2年前 , 29F
可以降通膨 那也要很厲害
05/18 21:16, 29F
推
05/18 21:31, 2年前 , 30F
如果你們國家是閉鎖型經濟體 或匯率不知為何與利率不掛勾
05/18 21:31, 30F
→
05/18 21:32, 2年前 , 31F
利率作為所有資金成本的基礎 當你央行判定通膨的主要來源
05/18 21:32, 31F
→
05/18 21:33, 2年前 , 32F
是因為資金取得成本太高 高到主導物價 那降息是可以降通
05/18 21:33, 32F
→
05/18 21:33, 2年前 , 33F
膨沒問題啊 舉例來說如果本國主要通膨問題是汽車價格
05/18 21:33, 33F
→
05/18 21:34, 2年前 , 34F
而本國人9成買車都分期 分期利率高達一年15% 七年下來105
05/18 21:34, 34F
→
05/18 21:34, 2年前 , 35F
因為這樣造成車價double 此時你降息到0車價直接砍半
05/18 21:34, 35F
→
05/18 21:35, 2年前 , 36F
通膨主因就消失了 這有什麼好難舉例的
05/18 21:35, 36F
推
05/18 21:38, 2年前 , 37F
套台灣也不難想像阿 保險和各種借貸費用成本都是看利率
05/18 21:38, 37F
→
05/18 21:39, 2年前 , 38F
如果台灣因為半導體與工具機半壟斷導致匯率與利率脫鉤
05/18 21:39, 38F
→
05/18 21:40, 2年前 , 39F
然後主計處算出來3.5%CPI裡面有一半以上的成因來自金融
05/18 21:40, 39F
→
05/18 21:40, 2年前 , 40F
利息等 高到金融業各種獲利創新高 這種時候降息能降CPI
05/18 21:40, 40F
→
05/18 21:41, 2年前 , 41F
是說得通的喔 雖然先決條件蠻多的啦 哈哈
05/18 21:41, 41F
→
05/18 21:42, 2年前 , 42F
你可以去看 很多高利高稅費國家的租金都比較高
05/18 21:42, 42F
→
05/18 21:42, 2年前 , 43F
不要想太複雜，第二季因為疫情影響，台灣經濟增長會降溫
05/18 21:42, 43F
→
05/18 21:43, 2年前 , 44F
當年台灣是定存5~8%的年代 一間房子的租金年回報率通常
05/18 21:43, 44F
→
05/18 21:43, 2年前 , 45F
都會高於5~8% 收12年就回本那種 這種狀況利息就真的主導
05/18 21:43, 45F
推
05/18 21:47, 2年前 , 46F
............3樓在說啥？本來怎樣都會加這句阿= =
05/18 21:47, 46F
→
05/19 08:23, 2年前 , 47F
紅米正常啦
05/19 08:23, 47F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1YXECXfj (home-sale)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1YXECXfj (home-sale)