Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶才能破壞房價

看板home-sale作者 (hi)時間2年前 (2022/03/30 15:01), 2年前編輯推噓32(38推 6噓 128→)
留言172則, 35人參與, 2年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : : 所以我一開始就說,在台灣做事就是吃力不討好 : : 照你的邏輯乾脆不要蓋公宅 : : 預算直接拿出來抽樂透, : : 10萬個名額,抽到直接發 100 萬現金 : : 比辛苦做事,這種方法既輕鬆,又得民心 : : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : : 果然這種政策最得人心~ : 你說的太偏頗不正確，回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - "s8752134: 對啊, 不設限都來抽最公平" 補上你的原文 我這樣說是因為你覺得不該設限讓所有人抽 阿不設限就是抽樂透啊 既然人民喜歡抽樂透,直接大撒幣就好幹嗎辛苦做事? 做到流汗給人嫌到流涎 : 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人？ : 有誰覺得在台北年薪200萬+是富人？ : 版上低標不是年薪300萬？ 資產在台北不是沒2億都叫中產？ 怎麼這時候條件又降低了？ 你要講實際面的話看什麼房版嘴砲? 麻煩去看看 salary 版 那才是實際人民生活 : 公宅當初柯文哲蓋的用意是什麼？ (先不討論公宅蓋在哪) : 柯說：公宅是給市民的一處中繼宅，讓他可以安心住這繼續努力打拼買房成就事業等。 : 請問年薪200萬+ 在台北要買新房要存多久？ : 不要說200萬拉，年薪500在台北買個三房平車要存多久？ : 那這群努力有為的年輕人為什麼不給他抽公宅？ : 只因為他賺的錢比別人多一點點？ : 但實際上他買不起台北新房啊，實際上他也不是好野人啊。 : 當初制定這些政策時為何會認為有房或是級距20%+的要被排除？ : 有一戶帝寶和有一戶破公寓一樣？ : 級距20% 年收200萬和 年收2億的一樣？ : 這討論沒人在抨擊社宅不能蓋，而是 : 當社宅蓋在地點那麼好的地方，又是全新大樓時，你讓那些明明不富有但又被排除 : 在外的人情何以堪？ : 所以點出目前制度規則就確實是在鼓勵一般人躺平不努力也沒說錯。 : 所以有人才會根據這個所得標準去做符合規定的資料出來，為什麼？ 大家都想住啊！ : 結果把這事講出來討論，得到你這種『照你這邏輯都不要蓋好了』的回覆， : 阿都不能針對問題討論真正的議題『為什麼明明不富有的人卻被排除抽公宅？』 : 搞清楚，我今天不是在噴柯文哲欸，我單純活在台北看到台北一個很莫名其妙的規定， : 拿出來討論都不行？ 活見鬼了吧～ : 既然想住的人那麼多，政府又很難依照台北市實際的生活成本狀況去制定客觀標準， : 那開放想抽的人都去抽本來就是比較照顧到全面的做法，增加越多條件只會孤立越多 : 明明不富有，想住公宅卻被排除在外的人。 因為你從自身本位出發覺得自己被排除了很不爽 但政策的制定就是一定要做這件事 18 歲就有投票權為甚麼是 18 歲? 17 歲又 364天不行嗎? 為什麼 17 歲 364 天就要被剝奪投票權? 17 歲 364 天的心智成熟度比 18 歲低多少? 一樣的年收 200 萬跟 201萬差異在哪 201 萬跟 202 萬差異在哪 ... ... 如此類推我可以推到 200 億都可以 福利政策本來就要畫一條線 哪些人可以哪些人不行 而這條線怎麼畫都會得罪人 你畫 200 萬,那 201 萬的人就會不爽 你畫 300 萬,那 301 萬的人就會不爽 永無止境,所以聰明的政客就是不要做事 喊喊口號,文青治國,偶爾大撒幣皆大歡喜 要檢討這條線是否合理當然也可以 柯文哲經常海選幕僚,我建議你可以去報名 你如果不懂這個邏輯我也沒辦法 再說的更明白了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648623718.A.3F7.html
推
03/30 15:04, 2年前 , 1F
我現在才知道有這個版...去看看
03/30 15:04, 1F
推
03/30 15:09, 2年前 , 2F
你這說法也不對, 你這說法是把公宅訂位在福利政策
03/30 15:09, 2F
→
03/30 15:09, 2年前 , 3F
所以想有福利的人才要設定標準上限
03/30 15:09, 3F
→
03/30 15:09, 2年前 , 4F
如果公宅的定位如柯說的, 那應該是有在打拼的台北市民
03/30 15:09, 4F
→
03/30 15:10, 2年前 , 5F
都應該有權利可以抽
03/30 15:10, 5F
→
03/30 15:11, 2年前 , 6F
討論的重點一直不是這條線該怎麼往上往下移動
03/30 15:11, 6F
→
03/30 15:11, 2年前 , 7F
而是公宅是否有必要設立這條線?
03/30 15:11, 7F
照你的邏輯,那其他限制要不要留? 以明倫國宅為例 https://imgur.com/oAgYKz1
憑甚麼只有20歲的台北市民才能抽? 我19歲364天憑甚麼不能抽 也不該有設籍或者就業的限制 憑什麼要在指定區域設籍或就業才能抽 我就差一條街甚至門牌差一號 憑什麼對面能抽我不能抽? 還要繼續嗎? 這樣無限挑戰下去,結論就是不要任何限制 全國人民,連還住在 icu 的早產兒 一起來抽大樂透啊~ ps:可能還要討論受精卵有沒有資格抽哦 說到底就是公宅數量不夠才要抽籤 為甚麼不夠? 因為之前選的都是大撒幣的政客 不願意做事,丟錢買滿意度 現在出來一個願意蓋公宅的政治人物 結果成了砲火集中區 把他轟下去人民得到甚麼? 繼續的大撒幣,繼續的沒人做事 這就是人民的選擇啊 顆顆
推
03/30 15:11, 2年前 , 8F
這是定位不明才有的問題，福利政策必然排富，獎勵政策不適
03/30 15:11, 8F
→
03/30 15:11, 2年前 , 9F
合排富，一開始政策定位是什麼該怎麼做就怎麼做
03/30 15:11, 9F
→
03/30 15:11, 2年前 , 10F
你如果不懂這個邏輯我也沒辦法再說的更明白了
03/30 15:11, 10F
→
03/30 15:12, 2年前 , 11F
我跟你說 你不設限最後就是政治災難 "圖利富人"
03/30 15:12, 11F
→
03/30 15:12, 2年前 , 12F
如果是福利政策蓋在精華區問題更大
03/30 15:12, 12F
→
03/30 15:13, 2年前 , 13F
富人哪會沒自用住宅
03/30 15:13, 13F
→
03/30 15:13, 2年前 , 14F
給窮人抽反彈程度絕對是<<<<<<<<不設限
03/30 15:13, 14F
→
03/30 15:14, 2年前 , 15F
不設線==
03/30 15:14, 15F
→
03/30 15:14, 2年前 , 16F
全部都混一起就變成四不像
03/30 15:14, 16F
→
03/30 15:14, 2年前 , 17F
一開始就是這也要一點那也要一點
03/30 15:14, 17F
推
03/30 15:16, 2年前 , 18F
這東西一開始就不是給窮人的後面被搞爛了
03/30 15:16, 18F
推
03/30 15:16, 2年前 , 19F
20%以下的在北市不算生活 只能免強生存
03/30 15:16, 19F
→
03/30 15:16, 2年前 , 20F
政治正確有人喊要給窮人什麼黨都不能反對
03/30 15:16, 20F
→
03/30 15:17, 2年前 , 21F
不給窮人優惠好像什麼事都不能做一樣
03/30 15:17, 21F
推
03/30 15:18, 2年前 , 22F
推～
03/30 15:18, 22F
推
03/30 15:21, 2年前 , 23F
你從源頭想就很清楚，給沒房子的中產抽在精華區市價八折沒
03/30 15:21, 23F
→
03/30 15:21, 2年前 , 24F
問題
03/30 15:21, 24F
→
03/30 15:21, 2年前 , 25F
給窮人蓋在捷運末端便宜租也沒問題
03/30 15:21, 25F
→
03/30 15:21, 2年前 , 26F
参在一起做就有問題
03/30 15:21, 26F
推
03/30 15:22, 2年前 , 27F
OH大不用去看了..抱怨版 ..
03/30 15:22, 27F
→
03/30 15:22, 2年前 , 28F
S87哥是有房子還想抽阿XD 因為他的是蛋殼舊公寓
03/30 15:22, 28F
→
03/30 15:22, 2年前 , 29F
變成躺平族、低報收入住精華區努力工作被洗出去鼓勵躺平
03/30 15:22, 29F
→
03/30 15:23, 2年前 , 30F
然後窮人比例被越加碼越高，擋的人就是歧視窮人
03/30 15:23, 30F
→
03/30 15:23, 2年前 , 31F
社福就會這樣啊 譬如補助PR40含以下的人假設補助完變成
03/30 15:23, 31F
→
03/30 15:24, 2年前 , 32F
PR42 原本41 42就會不爽阿靠沒幹嘛就被追上
03/30 15:24, 32F
推
03/30 15:24, 2年前 , 33F
靠杯, 是不是講出不合理就表示我很想要啊???
03/30 15:24, 33F
→
03/30 15:24, 2年前 , 34F
欸不對, 能給我住我是想住沒錯, 但我不是因為我沒得抽
03/30 15:24, 34F
→
03/30 15:24, 2年前 , 35F
去年紓困限制年收50還多少 多一元就莎喲娜拉~
03/30 15:24, 35F
→
03/30 15:24, 2年前 , 36F
在講這件事啊
03/30 15:24, 36F
→
03/30 15:25, 2年前 , 37F
而且以我的收入標準, 真的去抽我還真有點不好意思...
03/30 15:25, 37F
→
03/30 15:25, 2年前 , 38F
其實piliwu大講的才是現況
03/30 15:25, 38F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
推
03/30 16:09, 2年前 , 133F
公宅幾乎都要中低收入家庭，或者收入低的人才能抽，對
03/30 16:09, 133F
→
03/30 16:09, 2年前 , 134F
於一樣買不起房子的藍領階級不公平
03/30 16:09, 134F
推
03/30 16:11, 2年前 , 135F
看來民意很明顯了，最好不要蓋公宅，台灣更幸福又溫暖
03/30 16:11, 135F
推
03/30 16:14, 2年前 , 136F
一直靠北打不到真的有錢人的痛點，乾脆共產一點把五間
03/30 16:14, 136F
→
03/30 16:14, 2年前 , 137F
房子以上的都收為國有當公宅好不好？這樣低收入戶跟買
03/30 16:14, 137F
→
03/30 16:14, 2年前 , 138F
不起房的都能住到公宅了！你說好不好
03/30 16:14, 138F
推
03/30 16:15, 2年前 , 139F
當然，哪個政治人物敢在我家隔壁蓋不分顏色我都幹爆他
03/30 16:15, 139F
→
03/30 16:15, 2年前 , 140F
蓋在別人家隔壁我當看戲
03/30 16:15, 140F
→
03/30 16:17, 2年前 , 141F
你以為那些公宅沒人抗議喔？就只有你聰明會抗議喔？ 大
03/30 16:17, 141F
→
03/30 16:17, 2年前 , 142F
聰明是你？人家花多少力氣說服那附近的人蓋公宅，還能
03/30 16:17, 142F
→
03/30 16:17, 2年前 , 143F
整天出一張嘴靠北
03/30 16:17, 143F
推
03/30 16:20, 2年前 , 144F
蠢蛋才會被說服
03/30 16:20, 144F
噓
03/30 16:25, 2年前 , 145F
蓋公宅就是有做事？？郝冰冰也有規劃蓋公宅啊
03/30 16:25, 145F
推
03/30 16:33, 2年前 , 146F
規劃蓋也可以拿來說嘴= =真的蓋下去再說好嗎樓上
03/30 16:33, 146F
→
03/30 16:44, 2年前 , 147F
現在很多公宅還真的是郝冰冰蓋出來的
03/30 16:44, 147F
→
03/30 16:51, 2年前 , 148F
我相信很多人都認真做事不是只有柯文哲
03/30 16:51, 148F
→
03/30 16:52, 2年前 , 149F
一個好的領導者是下面有優秀的團隊
03/30 16:52, 149F
→
03/30 16:52, 2年前 , 150F
你看他下面沒能人 問題在哪？
03/30 16:52, 150F
→
03/30 16:53, 2年前 , 151F
自大 缺乏溝通能力 是他最大的缺點
03/30 16:53, 151F
→
03/30 16:54, 2年前 , 152F
他如同三國呂布 單打最強 但是不會帶人 最終早死
03/30 16:54, 152F
噓
03/30 16:57, 2年前 , 153F
柯文哲竟長海選幕僚? 你時間跟丁守中一樣停在2018以前嗎?
03/30 16:57, 153F
→
03/30 16:58, 2年前 , 154F
*經常
03/30 16:58, 154F
推
03/30 16:59, 2年前 , 155F
本文論述不錯,但回推文就不少問題了啊...
03/30 16:59, 155F
推
03/30 16:59, 2年前 , 156F
海選候選人啦 幕僚海選的話不就一堆黑道廢物跟燒陰
03/30 16:59, 156F
→
03/30 16:59, 2年前 , 157F
毛的都進去了 不要污衊漢高祖
03/30 16:59, 157F
噓
03/30 17:51, 2年前 , 158F
柯粉平行時空
03/30 17:51, 158F
→
03/30 17:52, 2年前 , 159F
柯文哲問題在於個性,自大傲慢,一張嘴只會酸人,又沒能力
03/30 17:52, 159F
→
03/30 17:52, 2年前 , 160F
只有4%會吹捧,只蓋公宅沒其他事做了嗎？
03/30 17:52, 160F
→
03/30 17:52, 2年前 , 161F
而且公宅也2萬戶而已吧,離五萬差很多
03/30 17:52, 161F
→
03/30 17:53, 2年前 , 162F
一堆公宅還是前朝留下來的
03/30 17:53, 162F
推
03/30 17:56, 2年前 , 163F
我笑了，中央蓋幾戶啊
03/30 17:56, 163F
噓
03/30 18:24, 2年前 , 164F
事實就是社宅蓋的地點太好，我也想住內湖五期啊
03/30 18:24, 164F
推
03/30 19:05, 2年前 , 165F
想嘴中央就不要跟中央拿地拿錢啊
03/30 19:05, 165F
→
03/30 19:05, 2年前 , 166F
事實就是台北房價壓不下去還流失20萬人口
03/30 19:05, 166F
→
03/30 19:29, 2年前 , 167F
為何要蓋社宅 淡水一堆了
03/30 19:29, 167F
推
03/30 20:02, 2年前 , 168F
推 一個
03/30 20:02, 168F
噓
03/30 20:18, 2年前 , 169F
s版離實際差很遠
03/30 20:18, 169F
噓
03/30 21:08, 2年前 , 170F
每次講到台北就特定幾個人狂吹柯
03/30 21:08, 170F
推
03/31 12:13, 2年前 , 171F
常看到有人批柯師傅個性問題 真的ㄏㄏ
03/31 12:13, 171F
→
03/31 12:57, 2年前 , 172F
台灣又不是新加坡 淡水一堆平價
03/31 12:57, 172F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1YH01cFt (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1YH01cFt (home-sale)