Re: [新聞] 男問C300能全額貸「為何房貸不能？」 網揭1關鍵：房價飆更高

看板home-sale作者 (Sam)時間2年前 (2021/11/18 08:50), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 30→)
留言43則, 12人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 怕房價更高 : 快笑死 那你就慢慢存 : 結果存錢速度永遠跟不上房價上漲速度 : 拜託 : 那不如學日本人 : 直接全貸買房不就好了嘛........... 我是非常反對這的，這表面上會讓近2~5年的人比較好買 但時間拉長還是一樣，能買的人就是前30%的人 本來1500萬，讓你全貸變好買...但過幾年後會變成2000萬 長期來看就是總價還是變高，爽到的就是退休老人 戰後嬰兒潮已經是歷史上最爽的一代了 吃到土地變更紅利，產業發展紅利 也是人類歷史上第一次出現60歲後退休 你現在還要讓這群老人退休金或40歲以上這代翻倍???????? 讓這些老人(or40歲以上)退休後，房價又翻倍，只是搞垮年輕一代 以後碰到經濟緊縮，你就沒武器可用了 不過日本會這樣做主要還是通縮太可怕，沒招了 武器都用光了才會搞這招 同樣各國年輕人相比 台灣年輕一代其實還是全世界最容易買房的，沒必要走到這步 台灣問題在於早期30%的資源都放台北，其它縣市全加起來才70% 結果後面一堆人都擠台北 但這問題都在解決中，北中南均衡發展就解決七八成的問題了 台灣的問題在於農地過多，糧食過多又浪費，農業效率低落 所以住宅商業用地和工業用地價格居高不下 https://www.newsmarket.com.tw/blog/160938/ 聽某些立委在講，農業問題是政治議題，無法專業考量 農地解編，會讓全國房價有感下跌 不過這議題對覺青太難了 覺青只會天真以為加稅就有用，反而打到自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.11.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1637196612.A.A05.html ※ 編輯: Sam27 (1.170.11.243 臺灣), 11/18/2021 08:51:39
推
11/18 08:55, 2年前 , 1F
台灣糧食自給率還不到50%耶？
11/18 08:55, 1F
那是用錯誤公式騙民眾的 價格供需就說明一切了，台灣糧食過量 每年都在大量銷毀，哪來自給率不夠 https://www.cw.com.tw/article/5094062 公式可以騙人，但價格無法騙人 價格下跌，甚至買來銷毀就是生產過量， 台灣房價上漲就是因為建地太少 沒那麼難
推
11/18 09:01, 2年前 , 2F
每十年加5年房貸上限就好啦，隨便就可以玩100年
11/18 09:01, 2F
→
11/18 09:01, 2年前 , 3F
簡單粗暴吧
11/18 09:01, 3F
推
11/18 09:19, 2年前 , 4F
糧食自給應該不止米這一項吧
11/18 09:19, 4F
你也可以問國軍最近都在吃啥水果...
→
11/18 09:21, 2年前 , 5F
sam27的文章一向很有見地 值得思考
11/18 09:21, 5F
推
11/18 09:27, 2年前 , 6F
確實是不只米 但台灣人不喜歡吃米 台灣也不太種麥
11/18 09:27, 6F
推
11/18 09:29, 2年前 , 7F
美國的麥和大豆太便宜 全世界都無法競爭
11/18 09:29, 7F
→
11/18 09:30, 2年前 , 8F
糧食自給率是一個很有爭議的戰略目標 因為能源也無法自給
11/18 09:30, 8F
→
11/18 09:31, 2年前 , 9F
真的打仗 台灣保持6成的低度活動本來就無法撐超過
11/18 09:31, 9F
台灣的米少說可以撐1~2年 現在廢核要用天然氣取代，天然氣連2個月都撐不到，還一堆覺青吹捧 這公式就是騙人用的
→
11/18 09:31, 2年前 , 10F
我忘記數字了 反正大概2個月內
11/18 09:31, 10F
→
11/18 09:32, 2年前 , 11F
台灣是小島 最大敵人在航程1天內 沒有長期戰的可能性
11/18 09:32, 11F
※ 編輯: Sam27 (1.170.11.243 臺灣), 11/18/2021 09:35:26
→
11/18 09:32, 2年前 , 12F
不會發生邊打仗邊種田養活自己島內人支撐戰線這種事
11/18 09:32, 12F
→
11/18 09:33, 2年前 , 13F
自給率應該只為了服務快速獨立建立戰略儲備而存在
11/18 09:33, 13F
→
11/18 09:34, 2年前 , 14F
所以同本文觀點 理應可以不用這麼多農地
11/18 09:34, 14F
推
11/18 09:46, 2年前 , 15F
可以發大財 然後做長期儲糧設備
11/18 09:46, 15F
→
11/18 09:46, 2年前 , 16F
所以糧食自給率是唬爛的
11/18 09:46, 16F
→
11/18 09:47, 2年前 , 17F
反而是需要更多的工業 污染也沒差 進口乾淨的東西就好
11/18 09:47, 17F
→
11/18 09:47, 2年前 , 18F
了
11/18 09:47, 18F
→
11/18 09:48, 2年前 , 19F
只要不要污染到水源其他都沒事
11/18 09:48, 19F
噓
11/18 10:31, 2年前 , 20F
糧食過多？糧食自給率要不要看一下
11/18 10:31, 20F
推
11/18 10:31, 2年前 , 21F
沒工廠生產飛彈晶片，要米幹嘛
11/18 10:31, 21F
→
11/18 10:31, 2年前 , 22F
壕溝戰玉碎逆
11/18 10:31, 22F
推
11/18 11:04, 2年前 , 23F
其實也不止戰爭，還有氣候變遷造成的糧食不足
11/18 11:04, 23F
→
11/18 11:06, 2年前 , 24F
我是認同不能單看自給率，不過糧食供給不單進口問題
11/18 11:06, 24F
→
11/18 11:39, 2年前 , 25F
把出口的米全部灌回來 看會不會破50
11/18 11:39, 25F
推
11/18 12:35, 2年前 , 26F
提供另一個想法：人之所以會聚集在都市是因為相關建設
11/18 12:35, 26F
→
11/18 12:35, 2年前 , 27F
，如醫院、行政機關等…因此建地增加可能無法單純壓低
11/18 12:35, 27F
→
11/18 12:35, 2年前 , 28F
房價～
11/18 12:35, 28F
推
11/18 13:08, 2年前 , 29F
講糧食自給率跟戰爭關係真的外行
11/18 13:08, 29F
→
11/18 13:09, 2年前 , 30F
假設被封鎖，能源會先枯竭
11/18 13:09, 30F
→
11/18 13:09, 2年前 , 31F
此外糧食的「原料」,也就是肥料原料，也仰賴進口
11/18 13:09, 31F
推
11/18 13:09, 2年前 , 32F
糧食自給率我快笑死，真的戰爭天然氣斷了，沒電大
11/18 13:09, 32F
→
11/18 13:09, 2年前 , 33F
家一個禮拜就哭
11/18 13:09, 33F
→
11/18 13:09, 2年前 , 34F
哭了
11/18 13:09, 34F
→
11/18 13:10, 2年前 , 35F
缺乏能源與肥料的情況下，糧食產量根本上不來
11/18 13:10, 35F
→
11/18 16:47, 2年前 , 36F
需要的是糧倉，不是自給
11/18 16:47, 36F
→
11/18 16:47, 2年前 , 37F
肥料你拉屎就有了
11/18 16:47, 37F
→
11/18 16:48, 2年前 , 38F
吃進去再出來就有肥料
11/18 16:48, 38F
→
11/18 16:48, 2年前 , 39F
扯肥料的是不知道以前的人怎麼活的啊0..0
11/18 16:48, 39F
→
11/18 16:49, 2年前 , 40F
你把不要的毛屑 腳皮 頭髮 指甲磨碎也能增加磷 氮肥
11/18 16:49, 40F
→
11/18 16:50, 2年前 , 41F
蛋白質就是肥料
11/18 16:50, 41F
噓
11/18 17:22, 2年前 , 42F
結果全台灣都在漲 這就是你的南北均衡?
11/18 17:22, 42F
→
11/19 02:21, 2年前 , 43F
一起漲很公平啊，你的沒漲？
11/19 02:21, 43F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1XbQD4e5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1XbQD4e5 (home-sale)