Re: [新聞] 是誰不課囤房稅？怎麼剛好就是這兩個地方

看板home-sale作者 (超級噴火龍X)時間3年前 (2021/03/19 23:03), 編輯推噓4(6推 2噓 75→)
留言83則, 11人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
財政部真調皮 用房屋稅來帶風向 地價稅呢？貴的是地不是殼啊 再者， 中央跟執政黨不好好想想房地產稅制 如何修法合理化 一天到晚就想甩鍋地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.224.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1616166235.A.5D7.html
→
03/19 23:05, 3年前 , 1F
地價稅 自用0.2% 非自用1% 稅率很合理為什麼要修呢？
03/19 23:05, 1F
→
03/19 23:06, 3年前 , 2F
歐美日也是差不多這個稅率啊
03/19 23:06, 2F
→
03/19 23:06, 3年前 , 3F
不合理的一直都只有稅基公告地價
03/19 23:06, 3F
→
03/19 23:09, 3年前 , 4F
為什麼還要分房屋稅地價稅？為什麼同一塊地有三種價格？
03/19 23:09, 4F
→
03/19 23:09, 3年前 , 5F
這不都是中央法規的結果嗎？
03/19 23:09, 5F
→
03/19 23:10, 3年前 , 6F
這年頭房屋地價稅整合，實價登錄實價課稅這麼難嗎？
03/19 23:10, 6F
→
03/19 23:11, 3年前 , 7F
還分公告現值公告地價跟市價，真是笑話
03/19 23:11, 7F
→
03/19 23:17, 3年前 , 8F
中央自己不想做壞人，要地方自己決定公告地價，大幅偏離也沒
03/19 23:17, 8F
→
03/19 23:17, 3年前 , 9F
看財政府去勾稽矯正，然後說都是地方不調稅基，彼此丟鍋
03/19 23:17, 9F
噓
03/19 23:22, 3年前 , 10F
現行就是地方稅 地方權限 還彼此丟鍋咧
03/19 23:22, 10F
→
03/19 23:22, 3年前 , 11F
闖紅燈怪警察沒攔你？彼此丟鍋？
03/19 23:22, 11F
推
03/20 00:12, 3年前 , 12F
地價稅問題也一樣你哪裡看不懂？
03/20 00:12, 12F
→
03/20 00:13, 3年前 , 13F
地方自治要廢掉要先修憲
03/20 00:13, 13F
→
03/20 00:13, 3年前 , 14F
虛偽就是這樣，當今院長跟部長都在地方主政過的，我怎麼沒看他
03/20 00:13, 14F
→
03/20 00:13, 3年前 , 15F
們當年立馬把公告地價拉到市價水平？
03/20 00:13, 15F
→
03/20 00:13, 3年前 , 16F
我一直講修法限制很多聽的懂的人沒幾個
03/20 00:13, 16F
→
03/20 00:14, 3年前 , 17F
憲法並沒有規定房屋地價稅怎麼訂稅基耶
03/20 00:14, 17F
→
03/20 00:14, 3年前 , 18F
他們從來沒有主張要拉到現值
03/20 00:14, 18F
→
03/20 00:15, 3年前 , 19F
憲法有規定地方自治，地方稅的主管機關就是地方政府
03/20 00:15, 19F
→
03/20 00:16, 3年前 , 20F
你叫中央直接訂就是違憲
03/20 00:16, 20F
→
03/20 00:17, 3年前 , 21F
中央就是訂一個範圍地方要怎麼搞他們自己要搞無法強制
03/20 00:17, 21F
→
03/20 00:17, 3年前 , 22F
當年張盛和現在的財長都有提醒地方政府要漲，但都沒有強
03/20 00:17, 22F
→
03/20 00:17, 3年前 , 23F
制性
03/20 00:17, 23F
推
03/20 00:19, 3年前 , 24F
幾個地方政府大幅調降稅基都是財長提醒之後，地方鳥都不
03/20 00:19, 24F
→
03/20 00:19, 3年前 , 25F
鳥財政部能幹嘛？財政部0票隨便一個縣市長都是幾十萬票
03/20 00:19, 25F
→
03/20 00:19, 3年前 , 26F
並沒有。地價稅是土地稅法訂的
03/20 00:19, 26F
→
03/20 00:20, 3年前 , 27F
我講的是稅基
03/20 00:20, 27F
→
03/20 00:21, 3年前 , 28F
當年張盛和說大家都要把公告地價跟現值漲起來連自己黨的
03/20 00:21, 28F
→
03/20 00:21, 3年前 , 29F
縣市長都不鳥他
03/20 00:21, 29F
→
03/20 00:22, 3年前 , 30F
你們認知的法治架構跟現實差距很大，政府做事有很多限制
03/20 00:22, 30F
→
03/20 00:22, 3年前 , 31F
除非你不要民主改成獨裁者說了算
03/20 00:22, 31F
→
03/20 00:23, 3年前 , 32F
稅基訂定就是寫在中央法規裡頭，跟憲法無關
03/20 00:23, 32F
→
03/20 00:23, 3年前 , 33F
但往往專制災難更大，用市值當稅基在台灣並沒有存在的空
03/20 00:23, 33F
→
03/20 00:23, 3年前 , 34F
間
03/20 00:23, 34F
→
03/20 00:24, 3年前 , 35F
地方負責徵收，稅源也歸地方而已
03/20 00:24, 35F
→
03/20 00:24, 3年前 , 36F
地方稅都由中央訂自治個屁喔
03/20 00:24, 36F
→
03/20 00:25, 3年前 , 37F
中央決定地方地價偏差，他們可以修法又或者透過調整中央地方
03/20 00:25, 37F
→
03/20 00:25, 3年前 , 38F
間稅收補助移轉來要求地方調整合理
03/20 00:25, 38F
推
03/20 00:26, 3年前 , 39F
你總是聽不進去我已經講過N次了這種法早就修好了
03/20 00:26, 39F
→
03/20 00:27, 3年前 , 40F
但中央地方都打假球，原因也很簡單，就想您說的，真的一口氣
03/20 00:27, 40F
→
03/20 00:27, 3年前 , 41F
調整下去，地方官就不用做
03/20 00:27, 41F
→
03/20 00:27, 3年前 , 42F
現行統籌分配款其中一個分配標準就有自有財源
03/20 00:27, 42F
→
03/20 00:28, 3年前 , 43F
台灣不適合就是這麼簡單，所得稅跟持有稅只能選一個重
03/20 00:28, 43F
→
03/20 00:28, 3年前 , 44F
台灣已經選擇所得稅，而且是比較好的選擇
03/20 00:28, 44F
→
03/20 00:28, 3年前 , 45F
所以看到中央官員在喊地方應該要主動調整稅基就覺得好笑，他
03/20 00:28, 45F
→
03/20 00:28, 3年前 , 46F
老闆當地方官時怎麼就不調整了
03/20 00:28, 46F
→
03/20 00:29, 3年前 , 47F
持有稅已經不適合再重課，這是必然的結果誰來都一樣
03/20 00:29, 47F
→
03/20 00:30, 3年前 , 48F
對啊，所以財政部覺得地方低估地價導致地價稅短徵，可以扣他
03/20 00:30, 48F
→
03/20 00:30, 3年前 , 49F
們統籌分配款啊，你財政部長敢嗎？
03/20 00:30, 49F
→
03/20 00:30, 3年前 , 50F
你再去google看看財長在地方時改多兇
03/20 00:30, 50F
→
03/20 00:30, 3年前 , 51F
怎麼不敢已經寫在公式上
03/20 00:30, 51F
→
03/20 00:31, 3年前 , 52F
不是用覺得這種讓人詬病的方法這樣就只是打擊政敵
03/20 00:31, 52F
→
03/20 00:31, 3年前 , 53F
現行是透過評估地方自由財源，偏低的會被減少分配款
03/20 00:31, 53F
→
03/20 00:32, 3年前 , 54F
那是當年他老闆台北市長膽子大，即使這樣也不敢一次調到底的
03/20 00:32, 54F
→
03/20 00:32, 3年前 , 55F
調降稅基自然統籌分配款會少拿，但你覺得有用？才怪要調
03/20 00:32, 55F
→
03/20 00:32, 3年前 , 56F
降的還是幹
03/20 00:32, 56F
→
03/20 00:32, 3年前 , 57F
嘿嘿嘿，現在低估地價稅的有被調整分配款嗎？
03/20 00:32, 57F
→
03/20 00:33, 3年前 , 58F
他在台北市以前是在宜蘭早就做過了
03/20 00:33, 58F
→
03/20 00:33, 3年前 , 59F
有啊為什麼沒有？
03/20 00:33, 59F
→
03/20 00:34, 3年前 , 60F
稅基降自由財源就降統籌分配款就少
03/20 00:34, 60F
→
03/20 00:34, 3年前 , 61F
台北市膽子大到減半自住房屋稅稅基我是同意啦
03/20 00:34, 61F
→
03/20 00:35, 3年前 , 62F
有錢人的玩法別人這樣幹薪水都發不出來了
03/20 00:35, 62F
推
03/20 01:19, 3年前 , 63F
空空最愛的日本也是公告現值跟市價並行
03/20 01:19, 63F
→
03/20 04:38, 3年前 , 64F
dpp打房?那先從執政地方縣市開始調稅基啊!不調黨紀處分
03/20 04:38, 64F
→
03/20 04:38, 3年前 , 65F
啊!中央地方都dpp這樣總沒得甩鍋了吧!
03/20 04:38, 65F
→
03/20 04:40, 3年前 , 66F
沒看到台南高鐵預售甩政府這麼響的巴掌嗎?
03/20 04:40, 66F
推
03/20 07:50, 3年前 , 67F
政客就不敢實價課稅啊，他們手上那個沒3-5間沒幾塊土地？講
03/20 07:50, 67F
→
03/20 07:50, 3年前 , 68F
什麼怕打到一般民眾，根本是怕打到自己嘍，你看看顏寬恆跟
03/20 07:50, 68F
→
03/20 07:50, 3年前 , 69F
他兄弟姐妹的，那房屋土地幾十上百筆的，這國家早沒救了，
03/20 07:50, 69F
→
03/20 07:50, 3年前 , 70F
不然你以為生育率全球倒數是為什麼？
03/20 07:50, 70F
→
03/20 07:54, 3年前 , 71F
一般人買1-2千萬課個0.5%也就5-10萬，不是負擔不起，但是他
03/20 07:54, 71F
→
03/20 07:54, 3年前 , 72F
們這些土地房子可能5-10億的，課個0.5-2%，一年250萬-2000
03/20 07:54, 72F
→
03/20 07:54, 3年前 , 73F
萬，有可能打自己嗎？不婚不生才是窮人或低薪族的唯一解
03/20 07:54, 73F
→
03/20 08:51, 3年前 , 74F
肥羊被檢討 不愧是房蟲素質
03/20 08:51, 74F
→
03/20 09:47, 3年前 , 75F
實價課稅，跟市價課稅都有問題，實價就是對早買的有利，
03/20 09:47, 75F
→
03/20 09:47, 3年前 , 76F
說到底還是對老人有利，他們購入成本低，懲罰晚買的，有
03/20 09:47, 76F
→
03/20 09:47, 3年前 , 77F
錢人10年前現在的半價買入繳稅少，小資族好不容易存到錢買
03/20 09:47, 77F
→
03/20 09:47, 3年前 , 78F
房超貴繳稅多
03/20 09:47, 78F
→
03/20 10:24, 3年前 , 79F
賴家仔不買跟別人討論實登？
03/20 10:24, 79F
推
03/20 12:10, 3年前 , 80F
市價課稅就是把窮人全部洗出精華區，以後只剩財團和有錢人
03/20 12:10, 80F
噓
03/20 13:40, 3年前 , 81F
憲法沒有規定你不能去說服你選區的立委啊
03/20 13:40, 81F
→
03/20 14:14, 3年前 , 82F
炒房仔又開始狂妄膨脹了 是我拿不動刀了還是你飄了
03/20 14:14, 82F
→
03/20 14:43, 3年前 , 83F
賴家仔膨脹不起來也只能假秋 要拿刀威脅繼承了？
03/20 14:43, 83F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1WLBrRNN (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1WLBrRNN (home-sale)