Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭

看板home-sale作者s8752134 (AndyChen)時間3年前 (2020/12/08 23:04)推噓12(45推 33噓 85→)

留言163則, 66人參與討論串5/13 (看更多)

其實你說整個風氣都在拍手叫好也不至於拉。只是持反方角度的大多都會被這群買不起房的人貼上『你投資客喔』的標籤。就像我就認為政府對於房地產干預過多，這次這樣無預警實施更是欠缺考慮。而且有些事情講來講去講了幾百次了，估計版上很多人也是懶的講了。反正蠢人沒藥醫，你對牛一直彈琴跟他講道理有個鳥用。就像我之前也問過買不起房希望房價跌的那群人的問題，總是沒人要正面回應一樣。永遠就只會噴，但細部拆解下來其實就是自私。幾個經典的問答再回顧一下： 1. 房價要腰斬讓你買？那請問誰家的房子要先賠錢賣？大多問說你家房子先拿出來半價賣的時候，這時鼓吹房價腰斬的就會瘋狂跳針說『自住沒要賣，房蟲只會叫人半價賣自己家』，但問題沒解決啊！房價要跌就是有人要賠錢賣嘛，不然怎麼跌？所以誰要賠錢呢？說到底這訴求的本質就是正義別人爽自己。 2. 房子太貴買不起？現在偏遠地方也有 200-300 萬可以買。大多買不起房的就會跳針說『在A工作叫我買B？例如在台北工作叫我買基隆？』、『那麼遠誰要去住、又沒機能三小的』、『房蟲只會叫人買偏遠地區』...等等這樣一樣沒解決啊！　你覺得你夠格住台北市或哪裡，就說把你的收入條件列出來，　也把你想要買的房子列出來，讓大家一起看看是你沒本事還是房價太貴。結果一樣無聲卡，噴高房價的人繼續跳針噴，沒有人在討論。 3. 政府都放任房地產飆漲，沒有在管制啦！實際上政府對於房地產的管制超級多，光是外資不得購買住宅就干預市場了，你叫政府規定外資不准買台股試試？ 4. XXX 怎麼能跟房地產比，房子是必需品，本來就應該要管制讓人人有個家。每次討論到各種議題，例如股房的時候，每次都會有人跳出來說房子是必需品，一整個房子不一樣的概念，然後瘋狂跳針這樣講，卻忽略實際狀況： ◎房子是必需品也是投資商品 - 不然你叫全世界禁止租賃行為嘛，收租可拿錢怎麼可能不會是投資商品？ ◎政府應該讓人人有個家不等於政府該讓人人買得起房。買不起可以租。說機掰一點，社會最底層的人活在雙北市自虐靠北房子貴買不起，然後又不甘一輩子只能租房，這要怪誰？怪自己 5. 幾年前幾十年前新房子要 XXX 萬，現在要 5 倍價 10 倍價，憑甚麼晚投胎就要花更多的錢去買房。我也想買每股 20 鎂特斯拉，我也想買每股 30 塊台積電，政府要打股啦，這些老屁股只是比我早出生 10 年，憑甚麼！！不覺得很 87 嗎？你知道紅茶店現在跌成這樣，你會希望幾年前花 1000 多去追？買房的也是同樣的道理啊，你會靠北是因為現在的結果是漲，如果是跌？而且也講過N次了，幾十年前的環境建設 vs 現在，能比？但跳針的持續瘋狂跳針。其他的一時沒想到，歡迎大家補充。至於文內提到的股市和房市，政府越來越有輿論治國的問題，股市創新高還在護盤，房市才剛起漲就被打個跟落水狗一樣，居住要正義；股市不用正義... 對了，那些說房子是必需品的，不要忘了不管股房或任何物品都是用 $$$ 買的。只是一個買房買股的差別而已，錢拿去買房就吵著要正義、錢去買股就好棒棒？勿忘最近一次的 DR 事件，也是很多一般人被坑殺啊，怎麼不來個 DR 正義？ ※ 引述《lienchi (...)》之銘言： : 說炒其實是言過其實，整個房地產市場這麼大，買個三戶不過是奈米戶有辦法拉高房價嗎 : ，就像買個一百張台積電對股價也沒有多大影響。只是比較好奇的是社會上對房子的投資 : 客似乎保持負面形象，彷彿房子投資客就是社會的毒瘤，所以這次打房打的投資客措手不 : 及，讓買不起房的人拍手叫好，大快人心，以政治面來說，政府這步討好年輕人的棋是贏 : 了。但另一方面，政府對股市就抱持的鼓勵人人買股的心態，從現股當沖、零股盤中交易 : 、當沖交易稅減免都在在的鼓勵小本金的年輕人能早早踏入股市，彷彿把房子的錢趕到股 : 市就能促進實業發展，所以投資房子是罪惡，買股是功在國家。相信很多股市老手都知道 : ，股市有這麼美妙嗎，買股有這麼偉大嗎，遇過才知道痛吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.161.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607439879.A.45A.html

→

akiss818

12/08 23:08, 3年前 , 1^F

12/08 23:08, 1^F

　有問題？

推

intern

12/08 23:08, 3年前 , 2^F

12/08 23:08, 2^F

→

jimlexus

12/08 23:09, 3年前 , 3^F