Re: [新聞] 5大面向打炒房！蘇貞昌：讓養家活口的人有個家

看板home-sale作者 (凱文)時間3年前 (2020/12/04 08:36), 3年前編輯推噓19(20推 1噓 39→)
留言60則, 15人參與, 3年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言： : 認真問 : 住社宅對於買房有幫助嗎 : 租金雖然有比較便宜但也沒便宜多少 : 好處就是設備都是新的 : 住起來爽感較高 : 但社宅也不賣 : 這樣不如忍個幾年租小套房 : 這樣存頭款比花錢租兩三房的社宅快吧 要存錢買房去搶住社宅本來就很奇怪， 社宅對於全新建案來說是有稍微便宜， 但對於小資族家庭還是貴， 要加速買房還不如住公寓還是中古大樓， 雖然環境沒那麼好但租金比較便宜，存錢也比較快， 重點是你住了幾年全新社宅，存好錢卻只能買老公寓， 從全新環境搬回舊房子， 不覺得反而有相對剝奪感嗎？ 有時候好環境住慣了真的回不去了？ 所以要透過住社宅來存錢買房是一件很怪的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.72.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607042162.A.35F.html
推
12/04 08:51, 3年前 , 1F
社宅頂多就是過渡期 要常駐確實對一般家庭也是負擔
12/04 08:51, 1F
推
12/04 08:58, 3年前 , 2F
左膠覺青的下一步大概就是社宅住者有其屋了吧。
12/04 08:58, 2F
→
12/04 08:58, 3年前 , 3F
只要住超過多久就能住到死這樣。
12/04 08:58, 3F
→
12/04 09:13, 3年前 , 4F
老實說就是產品規劃錯誤
12/04 09:13, 4F
推
12/04 09:15, 3年前 , 5F
社宅應該要任命就是貧民窟，弄得光鮮亮麗租金高高，
12/04 09:15, 5F
→
12/04 09:15, 3年前 , 6F
後來只是自找麻煩罷了。
12/04 09:15, 6F
推
12/04 09:15, 3年前 , 7F
貧民窟社宅是蓋不下去的
12/04 09:15, 7F
推
12/04 09:17, 3年前 , 8F
社宅存在的目的跟貧民無關，台灣九成以上的人都搞錯，結果
12/04 09:17, 8F
→
12/04 09:17, 3年前 , 9F
政府不說明還將錯就錯搞什麼弱勢保障名額
12/04 09:17, 9F
推
12/04 09:17, 3年前 , 10F
蓋不下去就要老實說，不是蓋下去後才嘴一堆。浪費公
12/04 09:17, 10F
→
12/04 09:17, 3年前 , 11F
帑，慷納稅人之慨也不是這樣。
12/04 09:17, 11F
→
12/04 09:18, 3年前 , 12F
照顧弱勢有照顧弱勢的政策不是把幫助中產的政策分給弱勢才
12/04 09:18, 12F
→
12/04 09:18, 3年前 , 13F
是照顧弱勢
12/04 09:18, 13F
→
12/04 09:18, 3年前 , 14F
社宅有弱勢保障名額根本是笑話
12/04 09:18, 14F
→
12/04 09:19, 3年前 , 15F
你的命題本身就錯了，社宅不是給窮人用的
12/04 09:19, 15F
我這篇沒說是給窮人住的
→
12/04 09:20, 3年前 , 16F
左膠很愛罵社宅租金太高窮人租不起
12/04 09:20, 16F
※ 編輯: dkl1027 (27.246.72.239 臺灣), 12/04/2020 09:22:04
→
12/04 09:23, 3年前 , 17F
這社會很愛二分法，不是有錢人就是弱勢
12/04 09:23, 17F
→
12/04 09:24, 3年前 , 18F
實際上中間的也很辛苦，補助沒份，稅金一毛都少不了
12/04 09:24, 18F
→
12/04 09:24, 3年前 , 19F
150萬所得在台北就是不算有錢也不算弱勢
12/04 09:24, 19F
→
12/04 09:25, 3年前 , 20F
當然不是低收入戶，但一家子生活起來也是辛苦的
12/04 09:25, 20F
推
12/04 09:42, 3年前 , 21F
我是指某推文非原po
12/04 09:42, 21F
推
12/04 09:52, 3年前 , 22F
社宅就是假議題啊
12/04 09:52, 22F
推
12/04 09:55, 3年前 , 23F
社宅這個厚 就是兩面不討好啦 偏向社會主義大政府
12/04 09:55, 23F
→
12/04 09:55, 3年前 , 24F
的 會覺得社宅還蓋得不夠多 租金不夠低 租期不夠長
12/04 09:55, 24F
→
12/04 09:55, 3年前 , 25F
最好都由政府買單 偏向自由市場的 會覺得你政府在
12/04 09:55, 25F
→
12/04 09:55, 3年前 , 26F
精華地段蓋社宅 到底在搞三小 兩邊都想討好的結果
12/04 09:55, 26F
→
12/04 09:55, 3年前 , 27F
就是沒人滿意
12/04 09:55, 27F
推
12/04 10:03, 3年前 , 28F
社宅有他的明確政策目的，他並不是補助弱勢用的
12/04 10:03, 28F
→
12/04 10:05, 3年前 , 29F
官員應該好好說明白，台灣社會福利支出佔總預算將近1/4，
12/04 10:05, 29F
→
12/04 10:05, 3年前 , 30F
為何搞社宅幫助中產還要保障窮人？這根本不合理
12/04 10:05, 30F
推
12/04 10:07, 3年前 , 31F
社宅租金跟低收入租金補貼在台北市是拆開來算的
12/04 10:07, 31F
→
12/04 10:07, 3年前 , 32F
所以台北市社宅租金才沒有壓得特別低
12/04 10:07, 32F
→
12/04 10:08, 3年前 , 33F
社宅租金編在都發局預算，低收入戶補貼編在社會局
12/04 10:08, 33F
推
12/04 10:10, 3年前 , 34F
打房社團早就喊過租者有其屋 房客的居住權要大過房東
12/04 10:10, 34F
→
12/04 10:10, 3年前 , 35F
的自主權 等等 沒有極限的
12/04 10:10, 35F
推
12/04 10:57, 3年前 , 36F
租者有其屋？快笑死，打房社團真有趣
12/04 10:57, 36F
推
12/04 11:10, 3年前 , 37F
其實社宅很有用 因為收入不上不下的最多
12/04 11:10, 37F
→
12/04 11:10, 3年前 , 38F
這些人才是真正為房子煩惱的 年收入35煩惱什麼
12/04 11:10, 38F
推
12/04 11:16, 3年前 , 39F
年收35萬的也會上來該政府怎麼讓他買不起房啊，有些
12/04 11:16, 39F
→
12/04 11:16, 3年前 , 40F
低端除了沒有錢更沒有羞恥心啊。
12/04 11:16, 40F
推
12/04 11:23, 3年前 , 41F
乞丐，我就爛但是你有的我都要
12/04 11:23, 41F
推
12/04 11:36, 3年前 , 42F
之前還有高粉說高委員致力讓2-3萬的授薪階級也能在他
12/04 11:36, 42F
→
12/04 11:36, 3年前 , 43F
的選區買房
12/04 11:36, 43F
→
12/04 11:38, 3年前 , 44F
前天還看到要求政府讓基本薪資的人能負擔房貸才是正義
12/04 11:38, 44F
→
12/04 11:38, 3年前 , 45F
各種政策製造機 看的我好不歡樂
12/04 11:38, 45F
噓
12/04 14:03, 3年前 , 46F
喔
12/04 14:03, 46F
→
12/04 14:33, 3年前 , 47F
看下來，感覺社宅是不需要存在的事物
12/04 14:33, 47F
→
12/04 14:34, 3年前 , 48F
打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
12/04 14:34, 48F
推
12/04 15:05, 3年前 , 49F
社會住宅有存在的必要 可以健全租屋市場
12/04 15:05, 49F
→
12/04 15:05, 3年前 , 50F
租屋市場健全 不一定要買房
12/04 15:05, 50F
→
12/04 15:06, 3年前 , 51F
要租的租 要買的買 落實居住正義
12/04 15:06, 51F
推
12/04 15:08, 3年前 , 52F
這是比較理想化啦 但現在吵著就是很莫名 收入不夠要
12/04 15:08, 52F
→
12/04 15:08, 3年前 , 53F
住台北市 你不會租嗎 而自身條件買的起的區域跟物件又
12/04 15:08, 53F
→
12/04 15:08, 3年前 , 54F
嫌
12/04 15:08, 54F
→
12/04 15:09, 3年前 , 55F
然後跟你說房子生活必需品 租屋不能活就是了
12/04 15:09, 55F
推
12/04 19:33, 3年前 , 56F
貧民窟製造社會問題 還不如不蓋哩
12/04 19:33, 56F
→
12/04 19:34, 3年前 , 57F
現在就是讓盡量多的人都能租屋有得住
12/04 19:34, 57F
→
12/04 19:35, 3年前 , 58F
弱勢保障名額只是一種社會福利而已
12/04 19:35, 58F
→
12/04 19:36, 3年前 , 59F
台灣的社會住宅如果能拉到兩三成以上
12/04 19:36, 59F
→
12/04 19:36, 3年前 , 60F
就不會那麼多人有買房焦慮了 反正有得住就好
12/04 19:36, 60F
‣ 更多 dkl1027 的文章
文章代碼(AID): #1VoOHoDV (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dkl1027 的文章
文章代碼(AID): #1VoOHoDV (home-sale)