[閒聊] 政府說要打房？

看板home-sale作者 (獨孤浪客號：)時間3年前 (2020/12/03 08:47), 3年前編輯推噓15(24推 9噓 46→)
留言79則, 33人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Vo3Htcr ] 作者: Fujiwarano (獨孤浪客號：) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞]政院宣示打擊炒房 將提9大措施 時間: Thu Dec 3 08:42:29 2020 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《feverpt (萬物皆可天婦羅)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源:自由時報 : : 2.記者署名:〔記者李欣芳／台北報導〕 : : 3.完整新聞標題:政院宣示打擊炒房 將提9大措施 : : 4.完整新聞內文: : : 為抑制近來的高房價問題，行政院明天院會將提出「健全房地產市場方案」，由國發會綜 : : 整內政部、央行、金管會、財政部的9大具體作為，包括強化預售屋稽查、加速實價登錄 : : 修法等，並由行政院長蘇貞昌做出裁示，正式對外界宣示政府打擊炒房的決心。 : : 由於不少海外資金回台投資，社會大眾也擔心，熱錢回台是否也會帶動炒房？行政院明天 : : 的院會將討論國發會提報「健全房地產市場方案」，這項方案將提出短期立即實施可行的 : : 作為，以及中長期的方案。 : 我直接講結論 : 就跟少子化辦公室一樣 : 弄個名字好聽的小組假裝要打房 一來騙選票 二來酬庸一些人領乾薪啦 : 拜託 蔡母豬家就是炒房起家的 三民自裡我知道的豬油也是 : 各位說說 有沒有人會拿刀砍自己? : 真以為真有那麼多的周處跟蔣經國逆? : 私以為 : 要打房還不簡單 : 空屋稅課以重稅(省得一堆店面可以空著數年養蚊子也租不出去) : 一人擁有的房子如果數量超過合理的數量 一樣課以重稅 : 買房後無實際出租或居住事實者 幾年內不得再賣出 違反者課以重稅. : 不過有可能嗎? 當然不可能 只是說說而己 : 除非再來一次kmt來台時的強硬土地改革. 我也直接講結論 真的不想讓房地產漲 不是靠囤房稅 而是直接落實孫文的漲價歸公 不是目前房地合一稅那種獲利分贓的方式 而是直接就從源頭禁止比入手成本高價賣房子 請問每個人都不能比入手成本高價賣房子 房價還會往上嗎? 就好像禁止平盤上賣台積電 請問台積電還能漲嗎? 這樣做還會有人想囤房只收不到2%報酬率的租金嗎? 笑你藍綠都做不到啦 連中國共產黨也沒軟蛋敢這樣做啦 因為藍綠跟共產黨高官都是房地產大戶 建商壽險集團的禁臠 懂嗎? -- https://lihi1.com/o9yOU 嶄新的一步 向來都沉重而孤獨 哪怕輪迴轉世 我都想再度與你相會 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.44.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606956151.A.9B5.html ※ 編輯: Fujiwarano (61.231.44.29 臺灣), 12/03/2020 08:42:42 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Fujiwarano (61.231.44.29 臺灣), 12/03/2020 08:47:48
噓
12/03 08:55, 3年前 , 1F
笑死人了
12/03 08:55, 1F
推
12/03 08:56, 3年前 , 2F
完全漲價歸公，那同一間一拖拉庫人想買怎麼辦？
12/03 08:56, 2F
還不簡單 一堆人要搶同一間? 看誰給屋主不賠錢賣包所有稅跟仲介服務費阿 你說每個人都要讓屋主不賠錢還包稅費仲介服務費? 我不信喔
→
12/03 08:56, 3年前 , 3F
開始拍賣購買權...
12/03 08:56, 3F
噓
12/03 08:56, 3年前 , 4F
直接共產分配住鳥屋好不好
12/03 08:56, 4F
推
12/03 08:59, 3年前 , 5F
民進黨想爭取金馬獎？
12/03 08:59, 5F
→
12/03 09:03, 3年前 , 6F
9點了還在做夢喔
12/03 09:03, 6F
推
12/03 09:13, 3年前 , 7F
漲價歸公，我買中山區五十年破公寓1500萬，樓下有一個第一
12/03 09:13, 7F
→
12/03 09:13, 3年前 , 8F
手屋主50年前買29萬、所以他要賣房就是29萬超過的都給政
12/03 09:13, 8F
→
12/03 09:13, 3年前 , 9F
府？ㄏㄏ
12/03 09:13, 9F
推
12/03 09:15, 3年前 , 10F
賣房地沒有賺頭誰要賣？留著當千年古蹟比較實在。
12/03 09:15, 10F
→
12/03 09:16, 3年前 , 11F
早期取得成本低，租金報酬率搞不好都比18%還多。根本沒有
12/03 09:16, 11F
→
12/03 09:16, 3年前 , 12F
出售的動機。
12/03 09:16, 12F
→
12/03 09:17, 3年前 , 13F
租金報酬率+持有成本=房價反比
12/03 09:17, 13F
→
12/03 09:19, 3年前 , 14F
強迫房子收歸國有然後電腦亂數分配這麼簡單的事
12/03 09:19, 14F
推
12/03 09:22, 3年前 , 15F
就共產黨都不會這樣玩了，最討厭共產黨的覺青卻想這樣，真
12/03 09:22, 15F
→
12/03 09:22, 3年前 , 16F
是怪哉
12/03 09:22, 16F
台灣做不到的話就不要蹭孫文當國父阿 簡單吧? 孫文說可以 你們說不行?
推
12/03 09:29, 3年前 , 17F
講笑話嗎
12/03 09:29, 17F
噓
12/03 09:33, 3年前 , 18F
連共產黨都不會這樣搞...
12/03 09:33, 18F
噓
12/03 09:33, 3年前 , 19F
你的理想世界只有極端選項嗎？孫文是國父，根本不能推
12/03 09:33, 19F
→
12/03 09:33, 3年前 , 20F
導出“他的話都是對的”這個結論。你有覺得你爸講得都
12/03 09:33, 20F
→
12/03 09:33, 3年前 , 21F
是對的？
12/03 09:33, 21F
→
12/03 09:34, 3年前 , 22F
還不是一樣 像樓上50萬公寓1樓 我合約簽50萬 跟屋主商量
12/03 09:34, 22F
→
12/03 09:36, 3年前 , 23F
補貼xx費1000萬請他賣我 他賺我賺大家賺
12/03 09:36, 23F
補貼費1千萬不算入所得喔? 你房價只報成交50萬 補貼一千萬都抓不到你稅?金流還找不到?
→
12/03 09:37, 3年前 , 24F
下一手沒補貼我1200萬就放著收租 反正50萬房價稅也不多
12/03 09:37, 24F
※ 編輯: Fujiwarano (61.231.44.29 臺灣), 12/03/2020 09:39:59
→
12/03 09:42, 3年前 , 25F
簡單啦 就開天價租金包之後賣他啊
12/03 09:42, 25F
噓
12/03 09:49, 3年前 , 26F
會導致沒人賣房賣地 租金爆炸高
12/03 09:49, 26F
推
12/03 09:52, 3年前 , 27F
這樣就沒人賣地 每個都被法拍
12/03 09:52, 27F
→
12/03 09:53, 3年前 , 28F
就是國宅的作法
12/03 09:53, 28F
→
12/03 09:53, 3年前 , 29F
這樣要再禁止 那就變成土地完全不流動
12/03 09:53, 29F
→
12/03 09:55, 3年前 , 30F
所以現在賣房賺1千萬不用繳稅嗎 而且這是極端例子 正常
12/03 09:55, 30F
→
12/03 09:56, 3年前 , 31F
賺個100萬好了 拿現金也沒多厚 這種小錢也沒人會查
12/03 09:56, 31F
→
12/03 09:57, 3年前 , 32F
更有可能的就上面說得大家都不賣了 29萬房子月租1萬
12/03 09:57, 32F
→
12/03 09:57, 3年前 , 33F
1年報酬快40% 傻了才賣房拿29萬
12/03 09:57, 33F
推
12/03 10:02, 3年前 , 34F
銀行倒一片了吧
12/03 10:02, 34F
噓
12/03 10:03, 3年前 , 35F
現實中沒有可行性的方案不需要討論
12/03 10:03, 35F
→
12/03 10:06, 3年前 , 36F
突然想到真的實施 會不會有百年古厝成本寫黃金1百兩之類
12/03 10:06, 36F
推
12/03 10:16, 3年前 , 37F
肯定衍生出房地產買權這個商品，你要跟我買五十萬的
12/03 10:16, 37F
→
12/03 10:16, 3年前 , 38F
房子，就需要先買這個一千萬的買權
12/03 10:16, 38F
推
12/03 10:17, 3年前 , 39F
獲利100%課稅，大地主更不可能賣土地給建商蓋房子，更多土
12/03 10:17, 39F
→
12/03 10:17, 3年前 , 40F
地拿來養雞養鴨種菜，如果要蓋房子會變成合建分屋或是採
12/03 10:17, 40F
→
12/03 10:17, 3年前 , 41F
用地上權收租金方式。最後魯空還是買不到房屋，只能住雞寮
12/03 10:17, 41F
→
12/03 10:17, 3年前 , 42F
或是租地上權的房屋。
12/03 10:17, 42F
推
12/03 10:30, 3年前 , 43F
如果誰敢漲價歸公我就投他到我走
12/03 10:30, 43F
推
12/03 10:36, 3年前 , 44F
政府應該請西卡大當顧問,訂一個西卡大會痛的政策就對了xD
12/03 10:36, 44F
噓
12/03 10:39, 3年前 , 45F
有夠可悲的魯蛇
12/03 10:39, 45F
噓
12/03 10:41, 3年前 , 46F
有夠吠
12/03 10:41, 46F
推
12/03 10:42, 3年前 , 47F
漲價歸公，受益者政府。結果變成政府在炒
12/03 10:42, 47F
→
12/03 10:44, 3年前 , 48F
政府會砍自己腳？
12/03 10:44, 48F
推
12/03 10:56, 3年前 , 49F
孫文就只是一個嘴炮強的醫生，政治制度完全不同亂抄亂改
12/03 10:56, 49F
→
12/03 11:32, 3年前 , 50F
12/03 11:32, 50F
推
12/03 11:41, 3年前 , 51F
任何想背離自由市場機制的管制最後都只是提高一般人的交
12/03 11:41, 51F
→
12/03 11:41, 3年前 , 52F
易成本 最後變成有權有門路的人受益 譬如漲價歸公以後就
12/03 11:41, 52F
→
12/03 11:41, 3年前 , 53F
變成有門路的人能取得跟屋主的私下交易管道 檯面上完全沒
12/03 11:41, 53F
→
12/03 11:41, 3年前 , 54F
有漲價 最後比自由市場還慘 你有錢也買不到房子還要有關係
12/03 11:41, 54F
噓
12/03 11:51, 3年前 , 55F
你要不要收入超過兩萬四歸公，反正能生活就好
12/03 11:51, 55F
推
12/03 12:33, 3年前 , 56F
沒錯，市場的力量超乎左膠想像
12/03 12:33, 56F
→
12/03 13:01, 3年前 , 57F
不要幻想了
12/03 13:01, 57F
→
12/03 13:02, 3年前 , 58F
人是很會鑽漏洞的
12/03 13:02, 58F
→
12/03 17:31, 3年前 , 59F
打房 2022最大黨 2024選總統 得青年者得天下 拒絕假打
12/03 17:31, 59F
推
12/03 17:56, 3年前 , 60F
幫補血啦！一堆房蟲開始攻擊了
12/03 17:56, 60F
推
12/03 18:00, 3年前 , 61F
鑽漏洞是一回事，敢不敢做又是一回事，你會因為明
12/03 18:00, 61F
→
12/03 18:00, 3年前 , 62F
天會餓所以今天乾脆不吃飯嗎？呵呵
12/03 18:00, 62F
推
12/03 18:03, 3年前 , 63F
既得利益者就閉上嘴，等待被收割即可，不要出來丟
12/03 18:03, 63F
→
12/03 18:03, 3年前 , 64F
臉。
12/03 18:03, 64F
推
12/03 18:06, 3年前 , 65F
背離自由市場，我就問一句，現在這樣是自由市場嗎
12/03 18:06, 65F
→
12/03 18:06, 3年前 , 66F
？那為什麼沒人在炒車？這不是自由市場？
12/03 18:06, 66F
→
12/03 18:31, 3年前 , 67F
連共產黨都無法控制房價了
12/03 18:31, 67F
→
12/03 18:31, 3年前 , 68F
諸位繼續幻想
12/03 18:31, 68F
推
12/03 19:07, 3年前 , 69F
比都比那些爛的，為什麼人家新加坡可以？用點腦袋
12/03 19:07, 69F
→
12/03 19:07, 3年前 , 70F
吧，既得利益者
12/03 19:07, 70F
推
12/04 09:37, 3年前 , 71F
「新加坡以配額保證公屋每一區華人馬來人 印度人的比例」
12/04 09:37, 71F
→
12/04 09:37, 3年前 , 72F
看看 又是一個左派政策導致比較有本事的人權益受損 就像
12/04 09:37, 72F
→
12/04 09:37, 3年前 , 73F
美國一些頂尖大學為了人種比例 一堆成績優秀的華人被成績
12/04 09:37, 73F
→
12/04 09:37, 3年前 , 74F
低劣的種族保障名額洗掉 這才是真正不平等
12/04 09:37, 74F
推
12/04 09:44, 3年前 , 75F
在自由市場有本事誰都可以花錢買大安區信義區的房子來住
12/04 09:44, 75F
→
12/04 09:44, 3年前 , 76F
你讓政府來決定誰可以住大安區信義區還強迫你跟其他種族
12/04 09:44, 76F
→
12/04 09:44, 3年前 , 77F
混編你不覺得很恐怖嗎？
12/04 09:44, 77F
推
12/05 03:27, 3年前 , 78F
低端人口滿口假正義想翻身，住雞寮比較實在
12/05 03:27, 78F
→
12/05 03:28, 3年前 , 79F
全台有房家庭自有率遠大於無房，真以為多數想搞共產？
12/05 03:28, 79F
‣ 更多 Fujiwarano 的文章
文章代碼(AID): #1Vo3Mrea (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Fujiwarano 的文章
文章代碼(AID): #1Vo3Mrea (home-sale)