Re: [新聞] 高嘉瑜稱「陽台計入室內坪數」 內政部次
房子賠售社團全力支持高嘉瑜
團長號召大家買花送我們港湖女神
卻意外透露出自己也是英粉
https://i.imgur.com/PrHUnbZ.jpg
小英打房政績大家有目共睹 尤其是團長
https://i.imgur.com/BoEZSIo.png
根本也不用特別打房了吧
到處都在賠售 哪有漲
相信社團裡的人都有感房市很慘
另外我也想分享一下正確的出價邏輯
https://i.imgur.com/OrJT4iO.png
※ 引述《Arietta (坐看雲起時)》之銘言:
: 連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3363141
: 內文:
: 〔記者陳昀/台北報導〕民進黨立委高嘉瑜持續追打高房價、實坪制議題,今天在財政、
: 內政委員會質詢痛批,高公設比、灌水虛擬坪數越來越多,連陽台都計入室內坪數,內政
: 部次長花敬群回嗆說,這可能是天大的謠言,陽台就是附屬建物,台灣登記制度有高度管
: 控,怎麼登記法律規定得清清楚楚,有些標準可能寬了些,需要做些檢討,兩人陷入激辯
: 。
: 高嘉瑜質詢指出,高公設比,公設灌水、虛擬坪數越來越多,花敬群反駁說,這不是虛擬
: 或灌水,都是依照建築技術規則蓋的房子,有些標準可能寬了些,需要做些檢討。但高嘉
: 瑜再批,台北市公設比已逐年提升到35%,內政部2007年曾被監委糾正房屋虛坪灌水問題,
: 卻至今沒有改善,其中提到內政部放任建築法規不斷放寬、不計入容積項目,也就是大家
: 詬病的免計容積來讓消費者買單,很不公平;地政法令配合修正的測量登記,造成附屬建
: 物、公共設施灌入實際坪數,增加消費者負擔。
: 花敬群表示,近年內政部已努力將屋簷雨遮從實際坪數排除,高嘉瑜隨即嗆說,這只是一
: 小部分,內政部對於公設、共有的登記很難規範,但花反擊說,台灣登記制度是高度管制
: ,每樣怎麼登記,法律規定得清清楚楚,高又說「只有建商跟內政部最清楚,一般民眾都
: 不清楚」,花回說:「不是的,不是的!我想你也很清楚才對!」
: 高嘉瑜批評花敬群說,監委20多年前已糾正此事,花卻不當一回事,站在自己的角度,花
: 反擊說,不需要過度誇大這個議題,大家都在努力改革;高又說,可是民眾要看怎麼檢討
: 、端出政策,花回應說,全台灣有1500萬間房子,在普遍登記狀況下,勢必要循序漸進、
: 逐步調整,大刀闊斧會天下大亂。
: 對於高嘉瑜再批花敬群縱容,花回應說:「不是這樣的,真的不是這樣的,你不要再把問
: 題扭到另外一個面向。」但高嘉瑜說,很多民眾搞不清楚哪些算附屬建物、哪些算公設,
: 同樣一塊地建商計算比例不同、公設就不同,花駁斥說,不是建商說了算,都是按照土地
: 登記規則、建築技術規則,高又說「這都是建商自己挪移自己算的,沒有制式規定,內政
: 部該做的就是建立依據」,花表示,你可能有些誤解,該檢討一定會檢討。
: 高嘉瑜表示,我們買的建物,連陽台都要算入室內坪數,花敬群直接說「這可能是天大的
: 謠言,陽台絕對不會是室內面積坪數」,登記上很清楚不是主建物;高嘉瑜又說, 車道、
: 坡道也常被計入坪數讓民眾買單,大家就是不能接受實坪制太多灌水現象,希望公設比回
: 歸正常,浮濫灌水也是大家認為圖利建商的一部份,花敬群放棄地說,該改革一定會改革
: ,該檢討都努力再檢討,但千萬不要再說虛擬灌水,就是活生生的房子長在那邊。
: 另外,高嘉瑜關切行政院是否跨部會成立政策小組因應高房價問題?花敬群回應說,沒有
: 這樣的小組,但有跨部會討論房市健全方案,倒不是為了(打房),是由國發會召集,已
: 非正式開過好幾次會;高嘉瑜則表示,這是大家長期關注議題,希望趕快成立小組全面處
: 理問題。花敬群也承諾,實價登錄2.0已經在最後收斂階段,年底前會送出草案。
: 心得:
: 因為實在太好笑了,只好轉來給大家笑一笑。
: 高大立委要認真點啊,不然下次立委選舉可能真的很危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.204.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606375853.A.D93.html
推
11/26 15:37,
3年前
, 1F
11/26 15:37, 1F
推
11/26 15:47,
3年前
, 2F
11/26 15:47, 2F
推
11/26 15:48,
3年前
, 3F
11/26 15:48, 3F
推
11/26 15:50,
3年前
, 4F
11/26 15:50, 4F
→
11/26 15:50,
3年前
, 5F
11/26 15:50, 5F
推
11/26 15:57,
3年前
, 6F
11/26 15:57, 6F
推
11/26 16:06,
3年前
, 7F
11/26 16:06, 7F
推
11/26 16:15,
3年前
, 8F
11/26 16:15, 8F
推
11/26 16:19,
3年前
, 9F
11/26 16:19, 9F
→
11/26 16:19,
3年前
, 10F
11/26 16:19, 10F
推
11/26 16:29,
3年前
, 11F
11/26 16:29, 11F
推
11/26 16:43,
3年前
, 12F
11/26 16:43, 12F
推
11/26 17:19,
3年前
, 13F
11/26 17:19, 13F
→
11/26 17:23,
3年前
, 14F
11/26 17:23, 14F
→
11/26 17:23,
3年前
, 15F
11/26 17:23, 15F
→
11/26 17:23,
3年前
, 16F
11/26 17:23, 16F
→
11/26 17:24,
3年前
, 17F
11/26 17:24, 17F
→
11/26 17:24,
3年前
, 18F
11/26 17:24, 18F
→
11/26 17:25,
3年前
, 19F
11/26 17:25, 19F
→
11/26 17:26,
3年前
, 20F
11/26 17:26, 20F
→
11/26 17:26,
3年前
, 21F
11/26 17:26, 21F
推
11/26 17:55,
3年前
, 22F
11/26 17:55, 22F
推
11/26 18:02,
3年前
, 23F
11/26 18:02, 23F
推
11/26 18:13,
3年前
, 24F
11/26 18:13, 24F
→
11/26 18:13,
3年前
, 25F
11/26 18:13, 25F
→
11/26 18:14,
3年前
, 26F
11/26 18:14, 26F
→
11/26 18:14,
3年前
, 27F
11/26 18:14, 27F
→
11/26 18:14,
3年前
, 28F
11/26 18:14, 28F
→
11/26 18:14,
3年前
, 29F
11/26 18:14, 29F
推
11/26 19:16,
3年前
, 30F
11/26 19:16, 30F
→
11/26 19:16,
3年前
, 31F
11/26 19:16, 31F
→
11/26 19:16,
3年前
, 32F
11/26 19:16, 32F
→
11/26 19:25,
3年前
, 33F
11/26 19:25, 33F
→
11/26 19:25,
3年前
, 34F
11/26 19:25, 34F
→
11/26 19:26,
3年前
, 35F
11/26 19:26, 35F
→
11/26 20:06,
3年前
, 36F
11/26 20:06, 36F
噓
11/26 20:29,
3年前
, 37F
11/26 20:29, 37F
→
11/26 20:40,
3年前
, 38F
11/26 20:40, 38F
→
11/26 21:09,
3年前
, 39F
11/26 21:09, 39F
推
11/26 21:18,
3年前
, 40F
11/26 21:18, 40F
噓
11/27 12:11,
3年前
, 41F
11/27 12:11, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):