Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由
先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑
不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣
A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪
單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬
B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪
那B案會變成下面哪種價錢
1. 總價變成33.5*40=1340萬?
2. 套入20%的公設比換算公設坪數價錢加進總價(33.5/0.8)*40 = 1675萬?
3. 比照A案總價2000萬?
哪個比較可能?
買家都希望公設免費大放送的1340萬,可以直接剔除
睡覺作夢比較快,建商又不是慈善事業
所以會是2嗎? 二期總價比一期便宜16%?
還是3的可能性更高? 反正實坪都是33.5,建商開始跟你說公設不重要
如果是3不就花一樣的錢,然後換來更小的電梯,更小的梯廳
那種可能性更高?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.156.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1602817321.A.E10.html
推
10/16 11:06,
3年前
, 1F
10/16 11:06, 1F
噓
10/16 11:08,
3年前
, 2F
10/16 11:08, 2F
→
10/16 11:09,
3年前
, 3F
10/16 11:09, 3F
→
10/16 11:12,
3年前
, 4F
10/16 11:12, 4F
→
10/16 11:12,
3年前
, 5F
10/16 11:12, 5F
→
10/16 11:14,
3年前
, 6F
10/16 11:14, 6F
→
10/16 11:15,
3年前
, 7F
10/16 11:15, 7F
推
10/16 11:45,
3年前
, 8F
10/16 11:45, 8F
→
10/16 11:45,
3年前
, 9F
10/16 11:45, 9F
→
10/16 11:45,
3年前
, 10F
10/16 11:45, 10F
推
10/16 11:50,
3年前
, 11F
10/16 11:50, 11F
→
10/16 11:52,
3年前
, 12F
10/16 11:52, 12F
→
10/16 11:52,
3年前
, 13F
10/16 11:52, 13F
→
10/16 11:53,
3年前
, 14F
10/16 11:53, 14F
推
10/16 12:11,
3年前
, 15F
10/16 12:11, 15F
→
10/16 12:11,
3年前
, 16F
10/16 12:11, 16F
→
10/16 12:11,
3年前
, 17F
10/16 12:11, 17F
→
10/16 12:27,
3年前
, 18F
10/16 12:27, 18F
→
10/16 12:27,
3年前
, 19F
10/16 12:27, 19F
→
10/16 12:27,
3年前
, 20F
10/16 12:27, 20F
→
10/16 12:29,
3年前
, 21F
10/16 12:29, 21F
推
10/16 13:05,
3年前
, 22F
10/16 13:05, 22F
→
10/16 13:06,
3年前
, 23F
10/16 13:06, 23F
→
10/16 13:38,
3年前
, 24F
10/16 13:38, 24F
→
10/16 13:38,
3年前
, 25F
10/16 13:38, 25F
→
10/16 13:38,
3年前
, 26F
10/16 13:38, 26F
→
10/16 13:38,
3年前
, 27F
10/16 13:38, 27F
→
10/16 15:22,
3年前
, 28F
10/16 15:22, 28F
→
10/16 16:19,
3年前
, 29F
10/16 16:19, 29F
→
10/16 16:31,
3年前
, 30F
10/16 16:31, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
17
245
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
閒聊
32
88
閒聊
27
133
閒聊
95
810
閒聊
27
403
閒聊
7
127
閒聊
17
245
閒聊
17
44