Re: [心得] 高房價是台灣經濟的毒瘤

看板home-sale作者 (POE yea開始急速惡化了（)時間3年前 (2020/10/12 14:31), 3年前編輯推噓3(4推 1噓 12→)
留言17則, 7人參與, 3年前最新討論串31/31 (看更多)
孩子讓我們回到未來 高房價？ 北北基桃生活圈人口 https://i.imgur.com/xu8ZIcl.jpg
基本上今年會大增 因為一堆看空的都受不了這波降息了 今明兩年會大增 https://i.imgur.com/ZGJnRSn.jpg
出生人口，北北基桃生活圈佔全台 44033/105161=41.872% 台灣總人口23574334 2615642 +4028324 +368184 +2262440 =9274590 9274590/23574334=39.3412% 孩子沒地方睡？ 以前人都給小孩用上下鋪 現在一堆都要用一般床？？ 孩子翻不了身？亂翻可能會滾下床喔 娛樂的意義？ 重點在現在一堆便宜娛樂，所以勒？ 不是高房價財富差距大 是財富差距大造成高房價 今年財富重新分配增加一堆人進場置產 這就是答案 https://i.imgur.com/4IUeCVV.jpg
https://i.imgur.com/huZaCyo.jpg
https://i.imgur.com/iA53Tr2.jpg
https://i.imgur.com/uAt9PO7.jpg
https://i.imgur.com/cxGAfsz.jpg
按資料來看 確定最強起漲點 北北基桃是從6月中開始 教育很重要 孩子的未來不能等 漲，都漲 未來反駁過去 ※ 引述《hotdog168168 (hotdog168168)》之銘言： 台灣的高房價拉開了貧富差距，亦讓努力的年輕人翻身的門檻拉高，提高人民的生活成本 ，也對經濟帶來傷害 為經濟帶來傷害理由如下 1.創業及經營企業成本增加 2.為了成家而買房的家庭實質購買力減少 3.年輕人不敢生育 說打房會讓經濟衰退的人邏輯真的有問題，若打房不要過度激烈，房市緩跌並不會讓銀行 呆帳增加好嗎？建商的土地成本也會降低的？建商的買家增加不好嗎？ 人活在世上是為了生存，高房價有意義嗎？ 在這樣下去，努力想翻身的年輕人一輩子也翻不起來，交了女友要結婚沒有房，小孩沒地 方睡！ 而且你的小孩可能也翻不了身，高學歷的學生家境大多都不差，這就是門檻！ 一堆人說現在房價不貴，摸著良心說：你靠一己之力買的起嗎？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1556110063.A.256.html
→
04/24 20:48,
孩子，這問題已經10年了，你覺得這樣有用嗎？
04/24 20:48
孩子，別活在過去！
推
04/24 20:50,
...............
04/24 20:50
推
04/24 20:50,
清流文，推推
04/24 20:50
推
04/24 20:51,
87分
04/24 20:51
→
04/24 20:53,
照你說的 只為了生存 億萬存款有意義嗎？ 高薪有意義嗎
04/24 20:53
→
04/24 20:53,
？ 遊樂有意義嗎？ 除了填飽肚子 其他都沒意義
04/24 20:53
你沒有理解我的意思，現代生活必須品為食衣住行，只有住相當不合理，生活需要錢，也 需要娛樂，錢跟娛樂當然有意義阿！高薪是提升生活品質的方式之一當然重要阿
噓
04/24 20:55,
XD
04/24 20:55
推
04/24 20:57,
本版從2005年就開始討論了... 按home鍵看一下吧....
04/24 20:57
這是老議題沒錯，但我覺得沒改善前都值得討論！
→
04/24 20:57,
h大好好思考一下吧！
04/24 20:57
→
04/24 20:58,
e大大怎麼一直存活在過去呢？
04/24 20:58
※ 編輯: hotdog168168 (42.73.4.58), 04/24/2019 21:04:10
推
04/24 21:00,
經典才能歷久不衰，正義是不站在仲仲那邊的，仲仲別崩潰
04/24 21:00
→
04/24 21:00,
房地產高，可以抵押舉債，促進經濟
04/24 21:00
要不要解釋一下？
推
04/24 21:00,
你lag有點大
04/24 21:00
歷久不衰的議題阿！
推
04/24 21:01,
政府要敢做啊。不是打房，是回歸正常
04/24 21:01
推
04/24 21:03,
資本主義發展的必經過程
04/24 21:03
噓
04/24 21:05,
那從你做起阿
04/24 21:05
推
04/24 21:05,
推阿 好久沒人說要打房 我還以為大家都發大財了
04/24 21:05
→
04/24 21:05,
叫你家有房的 都拿出來3折賣
04/24 21:05
自住幹嘛賣！
噓
04/24 21:06,
麻煩你先叫你爸媽房屋1折賣 不然閉嘴
04/24 21:06
自住幹嘛賣！ ※ 編輯: hotdog168168 (42.73.4.58), 04/24/2019 21:09:22
噓
04/24 21:07,
出張嘴最會
04/24 21:07
→
04/24 21:08,
不然你先去買一間 一折轉賣阿
04/24 21:08
你出嘴了阿，真會
推
04/24 21:08,
大家都想住台北，台北就這麼大，基隆大家嫌常常下雨..
04/24 21:08
確實台灣人口很集中！ ※ 編輯: hotdog168168 (42.73.4.58), 04/24/2019 21:11:39
推
04/24 21:09,
A7只要460萬的廣告打去台北結果還是賣不掉，QQ
04/24 21:09
→
04/24 21:10,
根津苑規劃真的不錯呀，台北人太挑
04/24 21:10
推
04/24 21:11,
因為價格是市場決定的，可決定市場價格者說的算
04/24 21:11
→
04/24 21:12,
不同意這價格者不買，但無法影響競價者...
04/24 21:12
但政府沒顧好居住者的權益及泡沫化的方向，抵押性資產泡沫化不是一件好事！ ※ 編輯: hotdog168168 (42.73.4.58), 04/24/2019 21:15:35
噓
04/24 21:14,
低薪才是毒瘤吧 大家都不去批判慣老闆...
04/24 21:14
抱歉，這是房版
還有 156 則推文
還有 50 段內文
推
04/25 14:50,
最低工資制度才是毒瘤
04/25 14:50
噓
04/25 14:58,
一直講不高是在幹嘛，不高大家會高度重視嗎，對房仲來說
04/25 14:58
→
04/25 14:58,
可能不夠高啦，薛不夠
04/25 14:58
推
04/25 15:39,
表達不夠清楚....說個笑話：房地產是台灣經濟的火車頭.
04/25 15:39
→
04/25 15:39,
...科科
04/25 15:39
推
04/25 16:09,
推推!
04/25 16:09
推
04/25 20:56,
照成少子化，早晚要滅國，，拜那些高贪官所賜
04/25 20:56
→
04/25 20:57,
生什麼鬼，小孩要養在那
04/25 20:57
推
04/25 22:47,
有同感 想想30年前 新北市300萬買一個28坪公寓。
04/25 22:47
→
04/26 07:43,
台灣房子除了台北以外，都不怎貴吧
04/26 07:43
考慮當地薪資下，都很貴吧！ ※ 編輯: hotdog168168 (223.140.202.43), 04/26/2019 07:58:57 ※ 編輯: hotdog168168 (223.140.202.43), 04/26/2019 08:00:31
推
04/26 09:11,
你知我知大家知 假裝不知的也只是為了自己的錢
04/26 09:11
推
04/26 23:49,
推
04/26 23:49
推
04/27 12:40,
買得起的，還是買吧，以後只會更貴
04/27 12:40
買了小心套慘了！ ※ 編輯: hotdog168168 (223.140.88.54), 04/27/2019 20:21:00
推
04/27 21:22,
好問題，經濟成長也有靠高房價再撐，緩跌應該是會，人
04/27 21:22
→
04/27 21:22,
口越來越少了
04/27 21:22
推
04/28 09:57,
你的跌是什麼意思? 你要買的時候跌？你要賣的時候漲
04/28 09:57
→
04/28 09:57,
嗎？
04/28 09:57
跌，都跌！ ※ 編輯: hotdog168168 (111.71.105.226), 04/29/2019 07:51:52
噓
05/01 12:47,
純噓最後一句，不限定北部房，靠自己也買不起嗎？
05/01 12:47
※ 編輯: hotdog168168 (111.71.117.43), 05/01/2019 23:00:35 在考慮當地薪資下買的起嗎？而且我提的是全台問題，當然要包含北部阿！ ※ 編輯: hotdog168168 (111.71.117.43), 05/01/2019 23:03:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1602484271.A.5E7.html ※ 編輯: kusomanfcu (27.242.200.221 臺灣), 10/12/2020 14:35:11
→
10/12 14:52, 3年前 , 1F
然後呢？能幫助我買房自住嗎？
10/12 14:52, 1F
→
10/12 14:55, 3年前 , 2F
去貸款阿
10/12 14:55, 2F
→
10/12 14:55, 3年前 , 3F
個人問題幫不了你
10/12 14:55, 3F
→
10/12 15:52, 3年前 , 4F
所以要用全台人口or家庭來看 有房的多還沒房的多
10/12 15:52, 4F
推
10/12 16:01, 3年前 , 5F
這個不是告訴你自有率85分%
10/12 16:01, 5F
→
10/12 16:01, 3年前 , 6F
用戶數下去看的話
10/12 16:01, 6F
→
10/12 16:59, 3年前 , 7F
有房的必然多 只是房子在哪兒的問題
10/12 16:59, 7F
噓
10/12 19:23, 3年前 , 8F
買房不是看薪資，是看財富
10/12 19:23, 8F
推
10/12 19:27, 3年前 , 9F
看地區薪資就要能買得起當地房產，你這套標準沒任何國
10/12 19:27, 9F
→
10/12 19:28, 3年前 , 10F
家能適用，實際一點好嗎？
10/12 19:28, 10F
→
10/12 19:29, 3年前 , 11F
房產自有率以家戶統計有甚麼問題？最好你不會繼承zzz
10/12 19:29, 11F
→
10/12 19:30, 3年前 , 12F
你要每個人都能有房產，那配套是否得強制死亡房產充公?
10/12 19:30, 12F
→
10/12 19:31, 3年前 , 13F
全台勞動者誰不努力？為何只有在台北工作才能買台北房?
10/12 19:31, 13F
→
10/12 19:32, 3年前 , 14F
你歧視別縣市勞動者，要他們不能買台北房的意思嗎？
10/12 19:32, 14F
→
10/12 19:47, 3年前 , 15F
樓上你推錯篇了喔？
10/12 19:47, 15F
推
10/12 22:37, 3年前 , 16F
執政黨當初也是這樣理念哦 顆顆
10/12 22:37, 16F
推
10/12 23:36, 3年前 , 17F
基隆真慘 人口不斷下降的城市
10/12 23:36, 17F
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1VW_WlNd (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1VW_WlNd (home-sale)