Re: [閒聊] 誰的居住正義?
※ 引述《amordelcor (heyheyhey)》之銘言:
: ※ 引述《SmileLee (國士無雙)》之銘言:
: : 薪資所得階級, 財富跟時間都是一個有限的數字.
: : 把時間花在通勤, 或把所得花在累積財富(房地產),
: : 都會排擠結婚經費跟育兒資源.
: 排擠什麼結婚經費?
: (五星婚宴 歐美蜜月 海外婚禮?)
: 這個還好吧
: 育兒資源又是...?
: (全美?各式才藝?出國寒暑夏令營?)
: 多少是有點~
: 當然
: 朋友說高房價會影響到生育
: 下面這個舉例比較有道理
: (八卦po過了)
: 朋友說
: 房價的關係 才不生
: 大安區明星學區
: 室內24坪二房+1車位十年鳥籠房賣快5000萬
: 成交大概4000萬跑不掉
: 如果那間只賣他2000萬
: 他生二個一定不成問題
: 因為他花2000萬買到的2房再4000萬賣掉
: 扣掉稅也有賺1300萬
: 大概生養二個小孩勉勉強強
: 結論就是房價太貴
: 若是只賣他5折 朋友一定會生小孩的
: 大家覺得呢?
這問題在於
如果
大安區明星學區:室內24坪二房+1車位十年鳥籠房
能 2000 萬買到
表示以下幾種可能
1:大安區已經不是台北市中心,變成類似萬華
2:當下 2000 萬的實質購買力其實等於現在的 4000 萬
3:台灣有錢人口持有資產減半
結論就是
1:你朋友還是不會買
2:你朋友還是不會買
3:你朋友還是不會買
就像我說 Alphard 如果一台 100 萬我馬上去牽一台一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1569074393.A.074.html
推
09/21 22:05,
4年前
, 1F
09/21 22:05, 1F
→
09/21 22:12,
4年前
, 2F
09/21 22:12, 2F
推
09/21 22:16,
4年前
, 3F
09/21 22:16, 3F
→
09/21 22:19,
4年前
, 4F
09/21 22:19, 4F
→
09/21 22:20,
4年前
, 5F
09/21 22:20, 5F
→
09/21 22:21,
4年前
, 6F
09/21 22:21, 6F
→
09/21 22:21,
4年前
, 7F
09/21 22:21, 7F
推
09/21 22:57,
4年前
, 8F
09/21 22:57, 8F
推
09/22 00:47,
4年前
, 9F
09/22 00:47, 9F
推
09/22 08:23,
4年前
, 10F
09/22 08:23, 10F
→
09/22 08:23,
4年前
, 11F
09/22 08:23, 11F
我有想到這點哈哈哈~
推
09/22 09:22,
4年前
, 12F
09/22 09:22, 12F
→
09/22 09:23,
4年前
, 13F
09/22 09:23, 13F
→
09/22 09:23,
4年前
, 14F
09/22 09:23, 14F
→
09/22 09:24,
4年前
, 15F
09/22 09:24, 15F
→
09/22 09:24,
4年前
, 16F
09/22 09:24, 16F
→
09/22 09:25,
4年前
, 17F
09/22 09:25, 17F
→
09/22 09:26,
4年前
, 18F
09/22 09:26, 18F
→
09/22 09:27,
4年前
, 19F
09/22 09:27, 19F
→
09/22 09:28,
4年前
, 20F
09/22 09:28, 20F
→
09/22 09:29,
4年前
, 21F
09/22 09:29, 21F
→
09/22 09:29,
4年前
, 22F
09/22 09:29, 22F
→
09/22 09:30,
4年前
, 23F
09/22 09:30, 23F
→
09/22 09:30,
4年前
, 24F
09/22 09:30, 24F
噓
09/22 14:03,
4年前
, 25F
09/22 14:03, 25F
※ 編輯: jamo (220.132.33.7 臺灣), 09/22/2019 14:19:53
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
17
33
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):
閒聊
82
305
閒聊
10
41
閒聊
55
106
閒聊
17
33
閒聊
5
25
閒聊
43
147
閒聊
10
25
閒聊
32
155
閒聊
-4
10
閒聊
1
2