Re: [新聞] 空屋多不用蓋公宅？ 業者：三理由打臉柯

看板home-sale作者 ( )時間5年前 (2019/04/11 20:20), 編輯推噓52(54推 2噓 56→)
留言112則, 28人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
柯文哲的困境是他"只是"台北市長 但北北基早已是共同生活圈 所以他很多政策 如果你整體來考量 都沒有錯 問題是你會發現都是在解決新北的問題 是爽到新北的市民 台北市民無感 像是捷運月卡 柯文哲報告就坦承了 主要受益的是新北的住民 因為距離較遠 通勤費用本來就較高 他們買月卡很划算 對本來就台北市的人 月卡就未必划算多少 公宅也是 公宅是給外縣市到台北工作的住的 台北人自己有地方住 當然不需要公宅 需要的是外地人 所以正確來說 公宅應該要蓋在新北捷運沿線 好比蘆洲 新莊 新店這些地方 在讓租公宅的人去通勤台北市上班即可 所以你會發現 當雙北已經是緊密不可分的時候 光當一個台北市長 他會變的很尷尬 他做的好 事實上是爽到新北 不是爽到台北阿XD 李同榮這篇文章講的完全正確 但錯就錯在不該是針對柯文哲 應該是要侯友宜一起出來面對阿 因為你雙北早就共同生活圈了 早該合併了 現在是政治因素無法合併 但事實是很多政策都要雙北一起考慮一起執行 悠遊卡月卡也是 公宅也是 公宅本來就該蓋在新北 因為地比較便宜阿 哪有用比較貴的台北市的地來蓋公宅 還要求便宜租的道理 完全講不通阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.92.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1554985244.A.224.html
推
04/11 20:24, 5年前 , 1F
這些不都是他自己的政見，做不到怪鄉民？
04/11 20:24, 1F
→
04/11 20:26, 5年前 , 2F
五年前就一堆人質疑政見了，當時一堆河粉護航可行性呢
04/11 20:26, 2F
→
04/11 20:27, 5年前 , 3F
我以前就說過公宅應該蓋在新北 怎麼會要蓋在台北呢
04/11 20:27, 3F
推
04/11 20:30, 5年前 , 4F
公宅蓋新北 林口世大運...
04/11 20:30, 4F
推
04/11 20:31, 5年前 , 5F
那他選舉的時候就要講出來，選上的就概括承受
04/11 20:31, 5F
→
04/11 20:32, 5年前 , 6F
否則他的心態就是為了騙選票，這樣被鞭也是自己活該
04/11 20:32, 6F
推
04/11 20:33, 5年前 , 7F
明年總統就韓或柯啊
04/11 20:33, 7F
→
04/11 20:34, 5年前 , 8F
看到時要怎麼做
04/11 20:34, 8F
推
04/11 20:36, 5年前 , 9F
住公宅的都會變成台北市民了，空屋率高是長久問題，是轉
04/11 20:36, 9F
→
04/11 20:36, 5年前 , 10F
彎了找理由，不然上台時空屋率不高?
04/11 20:36, 10F
推
04/11 20:37, 5年前 , 11F
唯一支持小英
04/11 20:37, 11F
推
04/11 20:39, 5年前 , 12F
辣台妹會贏啦 因為kmt是王
04/11 20:39, 12F
推
04/11 20:46, 5年前 , 13F
綠色必輸
04/11 20:46, 13F
推
04/11 20:48, 5年前 , 14F
台北市這樣什麼都不能做 消滅算了 併入新北市 然後遷都
04/11 20:48, 14F
推
04/11 20:49, 5年前 , 15F
高雄綠色輸了，結果高雄越來越慘。總統如果輸了，不
04/11 20:49, 15F
→
04/11 20:49, 5年前 , 16F
知道還能不能投下次總統。
04/11 20:49, 16F
推
04/11 20:56, 5年前 , 17F
上次冥進黨贏了 台灣越來越慘 要是冥進黨再贏
04/11 20:56, 17F
→
04/11 20:56, 5年前 , 18F
以後會不會都變台傭
04/11 20:56, 18F
推
04/11 20:59, 5年前 , 19F
照樓上邏輯=高雄民進黨長期執政，當然是民進黨要負責
04/11 20:59, 19F
推
04/11 20:59, 5年前 , 20F
當然
04/11 20:59, 20F
→
04/11 21:00, 5年前 , 21F
花媽執政都快12年，韓先生是不是也能找花媽出來救援
04/11 21:00, 21F
→
04/11 21:02, 5年前 , 22F
雙北合併是趨勢
04/11 21:02, 22F
→
04/11 21:02, 5年前 , 23F
合併後 地段會大洗牌
04/11 21:02, 23F
→
04/11 21:03, 5年前 , 24F
萬華跟新北大部分區域比起來 就是貧民窟
04/11 21:03, 24F
→
04/11 21:04, 5年前 , 25F
大同、中山、中正這些 破舊市中心 會被新重劃區超前
04/11 21:04, 25F
推
04/11 21:05, 5年前 , 26F
韓導沒時間處理市政，連找陳菊救援的機會都沒有XD
04/11 21:05, 26F
→
04/11 21:05, 5年前 , 27F
大安區(包括東區) 目前正在崩潰中
04/11 21:05, 27F
→
04/11 21:05, 5年前 , 28F
會崩到哪個層級 只能靜待時間的沉澱
04/11 21:05, 28F
→
04/11 21:05, 5年前 , 29F
直接改成房子沒人住收歸國有就好了這麼簡單
04/11 21:05, 29F
→
04/11 21:06, 5年前 , 30F
今天要保有房子就是生也要生出人住進去
04/11 21:06, 30F
推
04/11 21:06, 5年前 , 31F
好哦
04/11 21:06, 31F
推
04/11 21:11, 5年前 , 32F
這我講很多次了 稅高一點房子就不會拿來投資 就是拿來住了
04/11 21:11, 32F
→
04/11 21:11, 5年前 , 33F
不一定要空屋稅才能達到 可是你看柯任內…
04/11 21:11, 33F
推
04/11 21:15, 5年前 , 34F
柯P緩漲房屋稅說要打擊空屋 ^.<
04/11 21:15, 34F
→
04/11 21:15, 5年前 , 35F
同理，不蓋公宅肯定是為了照顧弱勢
04/11 21:15, 35F
推
04/11 21:16, 5年前 , 36F
心誠則靈
04/11 21:16, 36F
推
04/11 21:17, 5年前 , 37F
dans 柯任內房屋稅只有往下沒有往上喔
04/11 21:17, 37F
推
04/11 21:18, 5年前 , 38F
“緩漲”，是本來預定調高的被柯P分期執行
04/11 21:18, 38F
→
04/11 21:19, 5年前 , 39F
而且緩漲的是高價豪宅，而不是一般房 ^.<
04/11 21:19, 39F
還有 33 則推文
推
04/11 23:35, 5年前 , 73F
稅率基準是 公告現值 和路段率，稅率地方可以自己改
04/11 23:35, 73F
→
04/11 23:35, 5年前 , 74F
有給範圍 目前都沒用好用滿。然後勒？
04/11 23:35, 74F
推
04/11 23:36, 5年前 , 75F
評定現值也可以改
04/11 23:36, 75F
→
04/11 23:37, 5年前 , 76F
公告地價也可以改
04/11 23:37, 76F
→
04/11 23:38, 5年前 , 77F
然後 還有自用部份可以降
04/11 23:38, 77F
→
04/11 23:38, 5年前 , 78F
通通調高然後降自用就好啦，很難嗎？這是地方權限
04/11 23:38, 78F
→
04/11 23:40, 5年前 , 79F
還有個東西叫免稅值 也可以動
04/11 23:40, 79F
推
04/11 23:41, 5年前 , 80F
非自住通通直接最高就好啦，然後空屋認定不適用免稅
04/11 23:41, 80F
→
04/11 23:41, 5年前 , 81F
值。就可以噴出來了
04/11 23:41, 81F
→
04/11 23:42, 5年前 , 82F
這樣是不是個地方權限？
04/11 23:42, 82F
推
04/11 23:44, 5年前 , 83F
要調低就是動免稅值
04/11 23:44, 83F
→
04/11 23:44, 5年前 , 84F
要調高也是可以動免稅值
04/11 23:44, 84F
→
04/11 23:45, 5年前 , 85F
有沒有LP問題而已
04/11 23:45, 85F
推
04/11 23:58, 5年前 , 86F
講得好像現在經濟很好一樣...
04/11 23:58, 86F
推
04/12 00:55, 5年前 , 87F
現在經濟明明就不錯...
04/12 00:55, 87F
→
04/12 00:56, 5年前 , 88F
身邊玩股票的今年還沒看過賠錢的...
04/12 00:56, 88F
→
04/12 01:04, 5年前 , 89F
經濟不錯啊，不然魯酸們怎麼有空到房版哭夭
04/12 01:04, 89F
噓
04/12 07:17, 5年前 , 90F
北部人自有地方住 結果北部人住父母房子通勤兩小時多
04/12 07:17, 90F
→
04/12 07:17, 5年前 , 91F
愛慕虛榮的北棲獨居然後上班10分鐘?
04/12 07:17, 91F
推
04/12 08:16, 5年前 , 92F
房價與居住的問題，政策要是什麼稅都調最高就解決，這麼
04/12 08:16, 92F
→
04/12 08:16, 5年前 , 93F
腦殘調高怎麼馬郝時代怎麼解決不了，還是馬郝腦殘程度超
04/12 08:16, 93F
→
04/12 08:16, 5年前 , 94F
乎想像?? 因為沒房的是人，有房的也是人，政策要能兼顧兩
04/12 08:16, 94F
→
04/12 08:16, 5年前 , 95F
邊的權益才是困難之處
04/12 08:16, 95F
→
04/12 08:57, 5年前 , 96F
市區有公宅也並非不行…新加坡就是個例子
04/12 08:57, 96F
推
04/12 09:02, 5年前 , 97F
真的都是新北市民受惠啊
04/12 09:02, 97F
推
04/12 09:03, 5年前 , 98F
用股票看經濟表現?有多少人連玩股票的餘裕都沒有...
04/12 09:03, 98F
→
04/12 09:04, 5年前 , 99F
這跟用"平均薪資"看就業市場狀況是差在哪?
04/12 09:04, 99F
→
04/12 09:08, 5年前 , 100F
股票也很難反應啦…hold權值股就好了
04/12 09:08, 100F
推
04/12 09:08, 5年前 , 101F
而且不管房版/股版...都不缺哭夭的人~
04/12 09:08, 101F
→
04/12 09:08, 5年前 , 102F
矇眼護航的禁衛軍也好不到哪去，方向不同但本質一樣
04/12 09:08, 102F
→
04/12 09:09, 5年前 , 103F
先前砍到9300，不在權值的都不曉得躺到哪去了
04/12 09:09, 103F
推
04/12 09:29, 5年前 , 104F
地主偶爾開個高檔夜市就被當做招商引資救經濟
04/12 09:29, 104F
→
04/12 09:31, 5年前 , 105F
促商是土地開發，也被當成救經濟
04/12 09:31, 105F
→
04/12 09:32, 5年前 , 106F
以前的話都被說是炒地皮
04/12 09:32, 106F
→
04/12 09:32, 5年前 , 107F
八卦板護衛軍 是移過來了？
04/12 09:32, 107F
推
04/12 09:38, 5年前 , 108F
八卦護衛軍？現在是有在蓋房板長城膩？
04/12 09:38, 108F
推
04/12 09:47, 5年前 , 109F
完.全.正.確. 新北完全就是經濟學典型的free rider!!
04/12 09:47, 109F
推
04/12 12:13, 5年前 , 110F
所以他才被說是超北市長啊 新北市長到底有什麼用
04/12 12:13, 110F
推
04/12 12:41, 5年前 , 111F
剪採和拆違建和掃黃吧？招商有民間自己處理
04/12 12:41, 111F
推
04/14 18:28, 5年前 , 112F
中肯
04/14 18:28, 112F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Shp4S8a (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Shp4S8a (home-sale)