Re: [新聞] 高租金壓垮10年美食老店!超狂房東曝光:寧租不出去
: 1.所得稅佔總稅收比例最高,有51.3%,七成以上由授薪階層負擔
: 2.營業稅佔總稅收比例為13.2%,排名第二
所得稅含營所稅跟綜所稅
https://www.mof.gov.tw/File/Attach/78033/File_12184.pdf
兩者比例接近 1:1
: 3.有關稅率高低的家庭繳稅狀況
: a.稅率越低的家庭,薪資所得佔的比例越高,甚至超過八成,這些所得幾乎沒有節稅可能
: b.稅率高的家庭
: i.所得來源多樣,ex:財產所得(如租金與股利收入)、財產交易所得(如房地產、股票與外幣買賣),甚至是藝術品交易,這些讓富人更富的手段,卻很難課到稅
: ii.節稅、避稅的空間也較多
: iii.投資的所得也只課徵股利的部份,資本利得的所得則可以全數取得,幾乎不需要繳稅
: 所以,稅率高的家庭的確是繳了很多稅,但是否還有相當比例的所得根本沒有被課稅?
: 另外怎麼得出結論不動產獲利都是中產階級
你只要想想,買房超過 15 年的爸媽叔伯,那間房是賺錢還是賠錢
然後再想,玩股超過 15 年的爸媽叔伯,
曾經口沫橫飛的說他買哪支股票如何如何的,最後是賺錢還是賠錢
然後你就知道到底中產階級買房賺錢還是買股賺錢
至於財團玩股票怎麼上沖下洗散戶就不用我說明了吧
: 難道買地以及蓋建案的建商都沒獲利
: 這樣銀行還貸款給沒獲利的建商,建商還願意一直做沒獲利的事情,而且房地產只漲不跌,這中間想法要怎麼連結?
: 參考
這點還滿好笑的
如果你覺得建商很賺錢,就去買營建股股票啊
: https://goo.gl/Vtwg7J
: https://goo.gl/w8thbL
: https://www.thenewslens.com/article/255
腦子很好用,記者不愛用是全台灣人都知道的事
但是不要自己也這樣
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: : 租金所得稅率
: : 個人的話是 0.57 * 所得級距 假設最高級距 45%
: : 那租金所得稅是 25% 左右
: : 如果是公司持有就是營所稅 17%(要調到 20% 了)
: : 基本上夠大條的租金,房客十之八九都是做生意的一定要報稅
: : 就算房東房客同意不報稅,依現在國稅局的追稅力道
: : 你不報稅他還會來實地勘查,抓到你出租連補帶罰,罰到你叫媽媽
: : 不過還是有不少黑數國稅局沒去追
: : 例如夜市攤販,整形醫生,八大行業,議員立委等舉凡那種只要現金的的之類
: : 都有紀錄根本難跑
: : 除非事業大到跨國交易那塊我就不懂
: : 否則台灣沒有什麼了不起的避稅技巧
: : 台灣稅制最大兩個漏洞就是不動產所得免稅,證券交易所得免稅
: : 不動產交易所得現在有實價登陸基本上已經被防堵了
: : 但是證券交易所得還是免稅
: : 好笑的是透過不動產獲利的通常都是中產階級,現在課稅了
: : 而中產賠錢財團賺錢的證券交易繼續免稅
: : 然後一堆小老百姓叫好,被賣了還幫數鈔票,呵呵~
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1549180587.A.208.html
→
02/03 16:25,
5年前
, 1F
02/03 16:25, 1F
→
02/03 16:25,
5年前
, 2F
02/03 16:25, 2F
中產老百姓買房賺通膨的錢
建商蓋房賺合理利潤,很正常的經濟活動
你有事嗎?
所以說本版很多人都無法溝通,連這種正常商業活動都要解釋
大家對社會經濟的理解真的不在同一個水平面上zzz
然後你覺得建商賺錢不合理
麻煩去買營建股股票,讓自己也賺這種不合理的錢
就不用上版 murmur 房子貴了謝謝
→
02/03 16:32,
5年前
, 3F
02/03 16:32, 3F
→
02/03 16:44,
5年前
, 4F
02/03 16:44, 4F
→
02/03 16:44,
5年前
, 5F
02/03 16:44, 5F
推
02/03 18:25,
5年前
, 6F
02/03 18:25, 6F
→
02/03 18:26,
5年前
, 7F
02/03 18:26, 7F
推
02/03 20:20,
5年前
, 8F
02/03 20:20, 8F
→
02/03 20:20,
5年前
, 9F
02/03 20:20, 9F
→
02/03 20:20,
5年前
, 10F
02/03 20:20, 10F
→
02/03 20:21,
5年前
, 11F
02/03 20:21, 11F
→
02/03 20:23,
5年前
, 12F
02/03 20:23, 12F
→
02/03 20:23,
5年前
, 13F
02/03 20:23, 13F
推
02/04 16:15,
5年前
, 14F
02/04 16:15, 14F
→
02/04 16:15,
5年前
, 15F
02/04 16:15, 15F
→
02/04 16:15,
5年前
, 16F
02/04 16:15, 16F
推
02/04 16:18,
5年前
, 17F
02/04 16:18, 17F
→
02/04 16:18,
5年前
, 18F
02/04 16:18, 18F
推
02/04 16:30,
5年前
, 19F
02/04 16:30, 19F
→
02/04 16:30,
5年前
, 20F
02/04 16:30, 20F
有空去看一下 2017 稅改內容吧
幾乎都是高所得減稅比較多
※ 編輯: jamo (220.132.33.7), 02/04/2019 18:35:02
推
02/04 19:41,
5年前
, 21F
02/04 19:41, 21F
→
02/04 19:41,
5年前
, 22F
02/04 19:41, 22F
→
02/04 19:41,
5年前
, 23F
02/04 19:41, 23F
→
02/04 19:41,
5年前
, 24F
02/04 19:41, 24F
推
02/04 19:55,
5年前
, 25F
02/04 19:55, 25F
→
02/04 19:55,
5年前
, 26F
02/04 19:55, 26F
推
02/04 23:01,
5年前
, 27F
02/04 23:01, 27F
→
02/06 15:12,
5年前
, 28F
02/06 15:12, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):