Re: [新聞] 月退俸被砍 退役上校吳漢元經濟壓力大到

看板home-sale作者 (菲比斯)時間5年前 (2018/07/06 19:27), 5年前編輯推噓14(15119)
留言35則, 19人參與, 5年前最新討論串10/11 (看更多)
回到話題本身 退休金多於消費本身的收入就是浮資 關於這個賣土地本身 就是單純的財務規劃 當初買土地的行為講白點就是 運用多餘退休金的財務規劃 那基於財務規劃 把你當初存在土地裡的錢提出來 那有什麼好抱怨的? 如果沒買地好好享受你的退休生活 需要這樣經濟壓力大嗎 還不就是錢太多留著會咬人 土地房屋炒作 這些人真的推了很大一波 就很像李來希縮衣節食早餐吃燒餅油條 咖啡 加半顆芒果... 怎麼看都很像是正常的早餐阿, 有在工作的上班族通常連那半顆芒果都沒有 另外其實很多現行的規則本身就隱含了可笑規定 就像 為什麼利息所得30萬免稅可以這麼高,還比租房子可抵扣一個月1萬高耶 更別說為什麼存股票領股利不能比照了 當你想到18%是利息所得就會豁然開朗了 最後退休金制度就是規則制定時因為政府制度的不效率沒隨時間改 還有既得利益者也不會沒事砍自己,真的禍到臨頭不得不動才會動, 講個直接點並誇張化 退休金制度就好像跟你說 退休以後基層公務員發一億新台幣 軍人與高階公務員發三億 並且隨現職薪水漲 反正自肥規則 這樣寫也無所謂 錢能領得到就沒必要改是吧 可惜就是錢沒了哭哭 爆炸 這樣的遊戲玩不下去了 這樣規則不倒才怪,但是當初的設計就是吹氣球吹到氣球快脹破再說的設計 而現在退休金改革就是債務協商減價支付那套啦, 像卡債協商 或者希臘債務協商那樣 ※ 引述《HarryHTC (Harry)》之銘言: : (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告文章,內文應含新聞作者及日期) : (如連結超過一行,應以 https://goo.gl/ 縮網址) : (應自行撰寫20字以上心得,否則逕予刪除處分) : (不得張貼超過90日之新聞) : 連結:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180703001072-260407 : 內文: : 軍公教年金改革7/1正式上路,遭反年改人士強力抨擊。憲兵上校退伍的彰化縣國彰健行 : 協會理事長吳漢元指出,生活支出跟經濟安排,都用預期月退俸來規劃,年金新制上路後 : 收入月減2萬,但銀行貸款還有幾百萬,他已決定要賣土地還貸款,因為經濟壓力壓得他 : 喘不過去,「這一切都是蔡政府害的」。 : 蔡政府完成年金改革的工程,台灣世代智庫昨公布最新民調,有64.2%民眾支持年金改革 : ,僅25%不支持;至於滿意度方面,55%滿意,不滿意僅38.9%。不過新制上路後,反彈聲 : 浪紛紛傳出。全國公務員協會理事長李來希昨PO出一名退休人員的最新退役俸,被砍3萬2 : 千,李說「才第一年酸民還要酸嗎?」 : 此外,吳漢元接受中評社訪問時指出,他2001年退伍,慢慢儲蓄,存到2010年才敢買土地 : 蓋一棟房子,向銀行貸款700萬,這幾年過著縮衣節食生活。如今蔡政府砍掉他的月退俸 : ,一砍就是砍兩萬,生活費加銀行貸款,壓得他喘不過氣,他決定賣土地來償還貸款。 : 吳漢元提及,過去軍中同袍定期聚會,每個月會安排旅遊,如今預期未來收入大減之下, : 同袍聚餐恐就不參加,也根本不用想旅遊活動。吳說未來生活拮据過,也儘量不要購物, : 他預言,這將為台灣經濟帶來嚴重衝擊。他說蔡政府大砍退休金,就是經濟惡性循環,最 : 終台灣景氣變得更蕭條。 : 心得:我是不知道砍軍公教退休俸到底符不符合所謂的轉型正義 : 但我知道一定會影響到經濟活動不過台灣房地慘只漲不跌 : 不用怕der --      ◢██◣ It's over now,    ████ The music of the night!      █▅█      ◥◤ . Phoebus - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1530876444.A.FE6.html ※ 編輯: phcebus (123.193.209.122), 07/06/2018 19:35:44

07/06 19:41, 5年前 , 1F
推菲神
07/06 19:41, 1F

07/06 19:57, 5年前 , 2F
07/06 19:57, 2F

07/06 19:58, 5年前 , 3F
頸推
07/06 19:58, 3F

07/06 20:06, 5年前 , 4F
裝聽不懂
07/06 20:06, 4F

07/06 20:15, 5年前 , 5F
推,前面那篇根本狗屁不通
07/06 20:15, 5F

07/06 20:16, 5年前 , 6F
應該是說當初是評估經濟會持續成長,為了避免通澎影響
07/06 20:16, 6F

07/06 20:17, 5年前 , 7F
但實際上這20年來經濟上升已經不那麼快,過去訂的制度在
07/06 20:17, 7F

07/06 20:17, 5年前 , 8F
成長趨緩的狀況下成了強烈的負擔
07/06 20:17, 8F

07/06 20:23, 5年前 , 9F
這就是我說的政府不效率的部分 自肥的部分是84年修改的
07/06 20:23, 9F

07/06 20:23, 5年前 , 10F
時候
07/06 20:23, 10F

07/06 20:24, 5年前 , 11F
就像18%當初在制定的時候用固定而不是N+2%之類的形式 則
07/06 20:24, 11F

07/06 20:24, 5年前 , 12F
是漏洞
07/06 20:24, 12F

07/06 20:32, 5年前 , 13F
買公司債,碰到公司倒閉也是協商三成。本就是如此阿
07/06 20:32, 13F

07/06 20:32, 5年前 , 14F
阿就碰到了阿,不然契約就寫好100買回。
07/06 20:32, 14F

07/06 20:33, 5年前 , 15F
沒事誰會去搞你阿。不就基金要破產。
07/06 20:33, 15F

07/06 20:43, 5年前 , 16F
倒就倒呀 這樣讓年輕公教繳更久 又不一定拿得到 ...
07/06 20:43, 16F

07/06 21:52, 5年前 , 17F
政府說要破產還可以這樣花錢 合理?
07/06 21:52, 17F

07/06 21:53, 5年前 , 18F
哈哈 完美詮釋不負責的垃圾話~~
07/06 21:53, 18F

07/06 21:54, 5年前 , 19F
想革命就快去 不公不義的事情很多等你伸張
07/06 21:54, 19F

07/06 21:56, 5年前 , 20F
年輕人已經革命了呀 上兩次選舉不就看到大家群策群力
07/06 21:56, 20F

07/06 21:57, 5年前 , 21F
救台灣了?
07/06 21:57, 21F

07/06 22:49, 5年前 , 22F
印象中 當初18%是因為政客們在公文上定下來的價碼
07/06 22:49, 22F

07/06 22:49, 5年前 , 23F
居然是菲神
07/06 22:49, 23F

07/06 22:49, 5年前 , 24F
本來好像有逐年或定期檢討的這件事
07/06 22:49, 24F

07/06 23:18, 5年前 , 25F
推菲神
07/06 23:18, 25F

07/06 23:45, 5年前 , 26F
而且退休金還不用繳稅?
07/06 23:45, 26F

07/07 00:32, 5年前 , 27F
沒有領過18% 不過台灣的公教人員 薪水高還有退休金高
07/07 00:32, 27F

07/07 00:32, 5年前 , 28F
是事實 現在這樣改 雖然有點不爽 但是理智上可以接受
07/07 00:32, 28F

07/07 00:35, 5年前 , 29F
但是大學教授的薪水 再加上年改 老實說實在太低了 尤
07/07 00:35, 29F

07/07 00:35, 5年前 , 30F
其是好學校的大學教授
07/07 00:35, 30F

07/07 09:31, 5年前 , 31F
可以改掉公務人員退休金不要提撥嗎?可以回歸個人帳戶
07/07 09:31, 31F

07/07 09:31, 5年前 , 32F
嗎?可以改成美國制度,公務員不要考試 大家全都是勞工
07/07 09:31, 32F

07/07 09:31, 5年前 , 33F
身分 這樣最公平
07/07 09:31, 33F

07/07 15:05, 5年前 , 34F
當年錢放銀行6%起跳設計出來的制度 跳腳成這樣很難看
07/07 15:05, 34F

07/07 16:35, 5年前 , 35F
有腦的人跟只會炒房的邏輯就是不一樣
07/07 16:35, 35F
文章代碼(AID): #1RFr8S_c (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1RFr8S_c (home-sale)