[新聞] 高房價害的!民間消費年增率連3年下滑

看板home-sale作者 (草哥哥)時間7年前 (2017/06/03 13:34), 7年前編輯推噓75(783391)
留言472則, 54人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期) (如連結太長,請愛用https://goo.gl/縮網址) 內文: 高房價害的!民間消費年增率連3年下滑 2017/06/01 06:53 房價高漲,許多年輕人買不起房,但在華人「有土斯有財」的觀念下,還是很多青壯年民 眾咬牙,背著30年的房貸買下自住宅。主計總處對此示警,指出國人高價買下不動產,導 致可支配所得減少,進而衝擊到經濟成長動能,以民間消費來看,年增率已經連3年下滑 ,今年甚至將創下金融海嘯以來的次低記錄。 主計總處統計處處長葉滿足表示,今年民間消費實質成長率僅有1.84%,「且長期下滑的 趨勢,短期內難改變」,主因有三,分別為「人口紅利消失」、「實質薪資成長有限」、 「國人高價購屋後可支配所得減少」。 主計總處官員指出,國人高價購屋,沈重房貸排擠到可支配所得,能用在其他消費的金錢 也就減少了,以今年第一季數字來看,整體零售業營業額年減0.64%,創2015年第四季以 來首次負成長紀錄,及可見端倪。 而房市在歷經10多年的大多頭後,最新數字顯示,去年第三季房價所得比衝上9.35倍創史 上新高,北市、新北市更達15.47、12.7倍,顯示北市民眾即使不吃不喝,也要15.47年才 買得起房,如此高漲的房價,老早就被示警,但房市仍一直等到2014、2015年才停止上漲 。 而年輕人為了買房,不僅要背負30年沈重的房貸,還不敢生小孩,36歲居住在新北市的黃 小姐即表示,「房子、孩子只能選一個」,惡化國內少子化趨勢,主計總處提出的3大原 因,「有2個跟房子有關。」 內需向來是貢獻經濟成長率的「大哥」,以今年主計總處預估的經濟成長率2.05%中,就 有1.52個百分點來自於國內需求,國外淨需求只貢獻0.53個百分點,因此當民間消費無起 色時,整體經濟表現就不易拉高。 對於內需因結構性因素,長期向下沈淪,主計長朱澤民提出2大藥方,分別是「愛用國貨 」、「企業加薪」,他解釋,如果國人購買舶來品,在GDP(國內生產毛額)的計算中, 會被服務輸入及商品進口的項目抵銷,無法對GDP數字產生貢獻。(王立德/台北報導) 連結: https://goo.gl/kk53Ug 其他:高房價果然影響到民間消費, 而主計處官員也提出示警,並提到這波低迷恐會持續蠻長時間, 這其實很可怕,因為會有骨牌效應, 當零售業、服務業、餐飲業相關內需持續低迷, 會影響很多人的收入, 對經濟和房市,有著很大的殺傷力~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.113.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1496468040.A.856.html ※ 編輯: vaughn (117.19.113.126), 06/03/2017 13:34:31

06/03 13:34, , 1F
只要物價還在上漲,這個當笑話就好
06/03 13:34, 1F

06/03 13:35, , 2F
你自己物價都在上漲了還怪民間消費不力?
06/03 13:35, 2F

06/03 13:35, , 3F
看看機捷,訂那種票價再說搭乘率不理想不是很好笑
06/03 13:35, 3F

06/03 13:36, , 4F
你可以當笑話啊,每個人解讀不同,沒關係的
06/03 13:36, 4F

06/03 13:37, , 5F
木栓:房價再拉高一倍 問題都解決了 結案
06/03 13:37, 5F

06/03 13:38, , 6F
愛用國貨嘛...現在都買LCC去日本血拼了,舶來品根本沒差
06/03 13:38, 6F

06/03 13:39, , 7F
我沒買房子也沒必要在國內買你這漲價後不划算的商品
06/03 13:39, 7F

06/03 13:39, , 8F
沒買房子就有更多錢出國吃喝玩樂了,根本不會在台消費
06/03 13:39, 8F

06/03 13:41, , 9F
還是先想想怎麼讓本國物價能吸引台灣人在地購買吧
06/03 13:41, 9F

06/03 13:41, , 10F
因為台幣根本沒貶值,物價還一直上漲
06/03 13:41, 10F

06/03 13:42, , 11F
日幣貶值結果本來就便宜的現在還變相更便宜
06/03 13:42, 11F

06/03 13:42, , 12F
收入不穩定 更不敢買房 繼續循環
06/03 13:42, 12F

06/03 13:44, , 13F
物價越來越貴然後怪高房價害台灣人民間消費不力根本有病
06/03 13:44, 13F

06/03 13:44, , 14F
這些因為低迷而倒的店家,失業的員工,也可能繳不起房貸
06/03 13:44, 14F

06/03 13:44, , 15F
那房市變慘要不要怪物價太高害人存不了頭期款?
06/03 13:44, 15F

06/03 13:45, , 16F
根本就是在互相推托找藉口而已
06/03 13:45, 16F

06/03 13:45, , 17F
你可以不要那麼激動嗎?
06/03 13:45, 17F

06/03 13:46, , 18F
房價現在開始往下跌,你物價要不要開始下跌呢?
06/03 13:46, 18F

06/03 13:46, , 19F
認同不認同此警訊,就講講自己看法就好,幹嘛激動
06/03 13:46, 19F

06/03 13:47, , 20F
從消費者物價指數來看,過去幾年物價並沒有太大漲幅
06/03 13:47, 20F

06/03 13:49, , 21F
大家都小確幸 小確幸久了就不需要花大錢了
06/03 13:49, 21F

06/03 13:50, , 22F
然後就進入劣幣驅逐良幣的環境
06/03 13:50, 22F

06/03 13:51, , 23F
這三年不是房價在下修嗎 奇怪
06/03 13:51, 23F

06/03 13:53, , 24F
"且長期下滑的趨勢,短期內難改變",官員這樣說,很可怕
06/03 13:53, 24F

06/03 13:53, , 25F
廢物林全表示
06/03 13:53, 25F

06/03 13:55, , 26F
:政府不打房
06/03 13:55, 26F

06/03 13:58, , 27F
房價下跌,消費也沒提升,重點是台灣很多店家做生意太
06/03 13:58, 27F

06/03 13:58, , 28F
不老實,每次打著為台灣人好的名義做些奇怪的事情
06/03 13:58, 28F

06/03 13:59, , 29F
房價下跌,但房貸餘額創新高,這三年多了一兆
06/03 13:59, 29F

06/03 14:00, , 30F
內文提到影響消費的是繳了房貸後可支配所得減少,房貸暴增
06/03 14:00, 30F

06/03 14:00, , 31F
消費當然還沒提升,因為房價跌並沒有造成房貸餘額減少
06/03 14:00, 31F

06/03 14:01, , 32F
簡單翻譯:太多人套住了,房價跌造成無法賣出,房貸無法降
06/03 14:01, 32F

06/03 14:19, , 33F
================沒有不景氣,只有不爭氣==================
06/03 14:19, 33F

06/03 14:23, , 34F
拜託,我家附近早餐店這2~3年之間鐵板麵都從30元變45元了
06/03 14:23, 34F

06/03 14:23, , 35F
,請問薪水調整幅度有跟上早上的漲幅嗎?所以這個房價有決
06/03 14:23, 35F

06/03 14:23, , 36F
對關係嗎?
06/03 14:23, 36F

06/03 14:26, , 37F
薪水跟物價不一定有關係, 但是物價跟房價租金絕對有
06/03 14:26, 37F

06/03 14:28, , 38F
知道一份鐵板麵的45元裡面有多少是被房東拿走的嗎
06/03 14:28, 38F

06/03 14:30, , 39F
靠北,我家樓下的鐵板麵,三年前就45了
06/03 14:30, 39F
還有 393 則推文
06/04 01:38, , 433F
高點40萬棟掉到24萬量跌四成,平均價格來看降不多
06/04 01:38, 433F

06/04 01:39, , 434F
但總房地支出是降跟預售價格沒關
06/04 01:39, 434F

06/04 01:42, , 435F
拜託,買那高點40萬戶的人,房貸繳完了嗎?那時買的人,
06/04 01:42, 435F

06/04 01:42, , 436F
今年房貸還是要繳,又加上後面24萬戶又新增的房貸要繳,
06/04 01:42, 436F

06/04 01:42, , 437F
相加更多不是合理嗎
06/04 01:42, 437F

06/04 01:44, , 438F
去年量縮價跌造成超額增一部分是消費減另一塊是儲蓄增
06/04 01:44, 438F

06/04 01:46, , 439F
量縮價跌但房貸餘額沒減,超額儲蓄跟房產無關,但跟房貸餘
06/04 01:46, 439F

06/04 01:46, , 440F
額有絕對正相關
06/04 01:46, 440F

06/04 01:46, , 441F
跟房價無關
06/04 01:46, 441F

06/04 01:48, , 442F
房貸餘額較高,每年要繳的房貸總額就較高,這不是很簡單
06/04 01:48, 442F

06/04 01:48, , 443F
的邏輯嗎
06/04 01:48, 443F

06/04 01:52, , 444F
以後不要再講超額儲蓄新高,所以游資很高房價有撐這種傻
06/04 01:52, 444F

06/04 01:52, , 445F
話,超額儲蓄高,搭配房貸餘額新光,剛好代表房貸戶槓桿過
06/04 01:52, 445F

06/04 01:52, , 446F
高,危機很大
06/04 01:52, 446F

06/04 01:52, , 447F
房貸餘額新高
06/04 01:52, 447F

06/04 02:04, , 448F
所以我問房地支出占超額比例多少
06/04 02:04, 448F

06/04 02:06, , 449F
今年新增2.55兆房貸含頭期有沒有新增1兆
06/04 02:06, 449F

06/04 02:08, , 450F
3年超額就能繳清所有餘額
06/04 02:08, 450F

06/04 02:09, , 451F
扣掉房地支出剩的現金儲蓄每年增加
06/04 02:09, 451F

06/04 02:10, , 452F
這不就是銀行錢滿出來的原因嗎
06/04 02:10, 452F

06/04 02:13, , 453F
所以才要把這筆錢引導到投資避免再進入房市
06/04 02:13, 453F

06/04 02:13, , 454F
但現在沒有好標的這錢就一直停泊在銀行不動
06/04 02:13, 454F

06/04 02:31, , 455F
06/04 02:31, 455F

06/04 02:34, , 456F
這是新台幣存款餘額,過去十年,每年都約1兆上下,過去二
06/04 02:34, 456F

06/04 02:34, , 457F
年也沒比較增加,顯見習慣存錢的人及金額,就差不多固定這
06/04 02:34, 457F

06/04 02:34, , 458F
個數,而這二年超額儲蓄扣掉這,還有1兆多,你覺得到哪去
06/04 02:34, 458F

06/04 02:34, , 459F
了?
06/04 02:34, 459F

06/04 12:27, , 460F
政府亂花錢花大錢後再橫徵暴斂導致可支配所得下降才是主因
06/04 12:27, 460F

06/04 12:27, , 461F
!@
06/04 12:27, 461F

06/04 12:29, , 462F
事實是,若政府想要房價合理化,會端出政策來
06/04 12:29, 462F

06/04 12:30, , 463F
可惜,有權、大多有錢需要投資,最簡單無腦賺的就是房市
06/04 12:30, 463F

06/04 12:31, , 464F
提升稅制,例如不合理的持有數量,稅可以10倍、30倍
06/04 12:31, 464F

06/04 12:32, , 465F
這樣就不容易過份持有,其實政策很簡單,誰都想的到
06/04 12:32, 465F

06/04 12:32, , 466F
如前述,只是政府不想把房價收斂到合理範圍,如第一行。
06/04 12:32, 466F

06/05 08:17, , 467F
很合理呀,我是已經放棄買房了,所以才有多的可支配金讓我爽
06/05 08:17, 467F

06/05 08:17, , 468F
爽的消費,如果我今天為了買房套了20年,根本就沒錢花了好嗎
06/05 08:17, 468F

06/05 08:17, , 469F
06/05 08:17, 469F

06/14 20:28, , 470F
台灣人最可悲的是被有土斯有財的觀念害到
06/14 20:28, 470F

06/14 20:28, , 471F
明明投資的產品很多 卻偏偏要選房地產
06/14 20:28, 471F

06/14 20:28, , 472F
自己害自己 愚蠢至極
06/14 20:28, 472F
文章代碼(AID): #1PCaf8XM (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1PCaf8XM (home-sale)