Re: [新聞] 加速老屋重建獎勵政院:屋主若沒脫手可享終生減稅

看板home-sale作者 (三個LPL)時間7年前 (2016/12/28 20:29), 編輯推噓4(4039)
留言43則, 7人參與, 最新討論串7/8 (看更多)

12/28 16:03,
通常是自住在卡都更是真的....
12/28 16:03

12/28 16:04,
投資客很少耗時間去勒索建商,因為不划算
12/28 16:04

12/28 16:05,
有大量貸款套在那,投資拖越久越虧。
12/28 16:05

12/28 16:06,
而且就算談成了還是套在那...
12/28 16:06

12/28 16:07,
因為你家樓下類似反都更龍頭要開機車行
12/28 16:07

12/28 16:08,
只要一有店面,案子大概就死了87%
12/28 16:08

12/28 20:18,
有啦 以前台北崎零地就很多在卡了啊
12/28 20:18
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110517/33392541/ https://goo.gl/9HsaVo 0.3坪畸零地 喊800萬 楊舒晴、王亮勻╱台北報導】台北市東區精華地段知名包子店「姜太太包子店」 ,今年初傳出2.21億元出售,未料相鄰的0.3坪(約1平方公尺)畸零地主開口 要賣800萬元,換算1坪約2645萬元是史上最貴,逼走買家,姜家兄弟出面批評 畸零地主坐地起價惡意坑人,「根本就是螞蟻吃大象!」 「姜太太包子店」位於捷運忠孝復興站2號出口旁,與SOGO復興館相鄰,為40年老 店,現由姜家兄弟平分1樓店面,老二繼承姜老太太在原店右側續開「姜太太包 子店」,老么則在原店後方開「姜包子」,老大與老三則旅居海外,4兄弟經協 議,今年1月決定出售家傳店面。 據了解,1月時原有3組人馬搶購,其中一組人已和畸零地主談定若店面成交則以 200萬元購地,但最末改由黃姓投資人搶下,卻因銀行無法核貸,交易破局。當 時的畸零地主曾世偉趁破局,馬上向姜家開400萬元價碼被拒。 曾世偉在2月21日時把畸零地賣給李春琴,現在開價大漲至800萬元,換算成1坪 高達2645萬元。若以昨天法拍標出的忠孝東路「三陽忠孝大樓」為比較基準,三 陽忠孝大樓每坪土地得標價約1400萬元新高,包子店畸零地更貴出三陽忠孝大樓 89%。 吃掉建商獲利空間 4兄弟中的老大姜革生表示,畸零地與店面屬不同土地,並無李春琴所說的佔用 土地,反而李以0.3坪畸零土地開出800萬元高價,或表示等待改建分回,「根 本就是螞蟻吃大象。」 宏大不動產估價師聯合事務所執行長郭國任指出,畸零地若位於整合困難的土地 旁,價格常會低於市價;若畸零地比鄰已整合好、可開發效益高的土地,價格就 會高於市價,以0.3坪畸零地來說,從今年1月200萬元喊價至目前800萬元,換算 1坪約2645萬元,由於該畸零地屬容積率為630%的商二用地,「未來就算獲容積 獎勵,每坪2645萬元還是吃掉建商獲利空間!」 未整合仍可開發改建 中華民國地政士公會全國聯合會名譽理事長王進祥說,畸零地若「卡位得宜」, 許多開發案也要跟著喊卡,才會造成畸零地地主獅子大開口。他分析姜太太包子 店在交易上與畸零地主無關,但未來若要開發,就要與該地主協調。 根據《臺北市畸零地使用規則》指出,畸零地經調處會協調2次不成後,可提交委 員會審議,若應合併的畸零地臨建築線且面積在15平方公尺(約4.53坪)以下, 可核發建築執照,也就是說,未來包子店即使無合併畸零地,仍可開發改建,只 是時間較冗長。 另外一則 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110808/33582398/ https://goo.gl/NeAUu6 畸零地擋商家 抬價逼買地 【洪玲玲、陸運陞、呂健豪╱台北報導】新北市新莊區一處九坪大畸零地,地主 低價收購後以高出三倍的價格向商家兜售,商家不願購買,地主竟以鐵籠在人行 道間圍起一個長條狀區域,不但影響四戶商家生意,民眾購物也得繞路,遭擋商 家日前憤而向交通隊、拆除隊等單位投訴,但各單位均兩手一攤,指稱該地屬私 有地,又無違建問題,無權介入。 這個長條型畸零地位於新莊區中正路上,一名店面遭擋的劉姓婦人向《蘋果》投 訴指出,該地公告現值一坪僅二十八萬元。 1坪150萬強銷 劉婦說,買主年初收購後向周邊店家接洽,表示要以每坪一百五十萬元的價格出 售,商家不從,便在地上放置貨櫃或以鐵籠圍起,阻礙店家做生意,其中一家店 家不堪其擾,乾脆花大錢了事。 委託人:合理 劉婦說,過去曾向派出所、市公所、交通大隊、拆除大隊等單位檢舉,但回應皆 是私人土地無法可管,拆除大隊還行文告知,因鐵籠高度在一點五公尺以下,且 透空率超過百分之七十,未達違建標準無法拆除。 《蘋果》記者實地察訪,發現鐵籠圍起的區域掛上廣告出租招牌。循線聯繫到一名 自稱地主委託人的張姓男子,他指稱該地過去供附近店家停車未索取租金,地主 感到權益受損後才圍起,且規格合乎規定;至於售價,張男說:「捷運快通,一 坪一百四十至一百五十萬屬合理範圍。」強調價格還有彈性,亦可承租。 「難禁止買賣」 當地仲介表示,該地段一坪土地約一百五十萬元,但小面積零散地難開發,每坪 價格約為五、六十萬元。 對此,新北市政府工務局表示,一九七四年核發建照時,該畸零地緊臨溝渠為既 有巷道。城鄉發展局也說,中正路開發完成後,該畸零地無供人通行的必要,於 是回歸住宅用地,現土地為私人財產也無法禁止買賣。 黃金畸零地 喊價排名 1.2011/05/17 台北市 復興南路姜太太包子店前0.3坪畸零地,地主喊價800萬元,換算1坪約2645萬元 2.2010/12/02 台北市 餐飲大樓Bristro 98前約36坪畸零地,引來遠東集團及元利建設搶標,地主喊 價到2.5億元,每坪近700萬元 3.2009/11/18 桃園縣 中壢客運為與桃園客運競爭,花2300萬元買下桃園客運中壢總站前約6坪畸零地 ,每坪約380萬元 4.2010/05/06 新北市 興南夜市有黑道低價收購畸零地後,以1坪100萬元迫店家購買 投資客才卡的兇吧 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.163.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1482928168.A.AF2.html

12/28 20:32, , 1F
這種畸零地可遇不可求阿 你要把特例當通例也沒辦法=.=
12/28 20:32, 1F

12/28 20:32, , 2F
而且說穿了旁邊這些店家每個都有機會買 死不買要怪誰?
12/28 20:32, 2F

12/28 20:32, , 3F
這種地不在於單坪價位吧~是影響整塊發展 看單價意義
12/28 20:32, 3F

12/28 20:33, , 4F
不大 沒聽過神室町空白的一坪嗎
12/28 20:33, 4F

12/28 21:19, , 5F
這些店能花小錢解決的時候只想死皮賴臉繼續賴繼續用免
12/28 21:19, 5F

12/28 21:19, , 6F
錢的,地主要賣第一個也是找相鄰店家,地為什麼會低
12/28 21:19, 6F

12/28 21:19, , 7F
價被投資客買走,這種被弄死好
12/28 21:19, 7F

12/28 21:39, , 8F
畸零地可遇不可求+1 且商業用地對基地完整性要求低很多
12/28 21:39, 8F

12/28 21:40, , 9F
畸零地除非是神位置 否則人家繞過就好 鳥都不鳥你
12/28 21:40, 9F

12/28 21:41, , 10F
到時那塊畸零地反而會完全沒價值
12/28 21:41, 10F

12/28 22:29, , 11F
不用po了啦 回憶無價 通通申請世界遺產就好
12/28 22:29, 11F

12/28 22:29, , 12F
而且美國西亞圖早就有例子了還會po給你看跟卡通一樣美喔
12/28 22:29, 12F

12/28 22:45, , 13F
畸零地還得無法繞過避開排除,還剛好
12/28 22:45, 13F

12/28 22:45, , 14F
建商要都更快成功,那不太適合當例子太特例
12/28 22:45, 14F

12/28 22:47, , 15F
絕大部分例子還是地主回憶無價。我要跟
12/28 22:47, 15F

12/28 22:47, , 16F
祖產共存亡,爸爸爺爺託夢不可以拆...
12/28 22:47, 16F

12/28 22:48, , 17F
至少數萬棟老房根本動不了,不是因為零地
12/28 22:48, 17F

12/28 22:49, , 18F
而是現有住戶沒啥興趣。沒電梯我習慣了。
12/28 22:49, 18F

12/28 22:49, , 19F
我店面要收租,我增建好多坪,頂加...
12/28 22:49, 19F

12/28 22:50, , 20F
這種例子你不用看新聞...走去舊市區滿街都是
12/28 22:50, 20F

12/28 22:51, , 21F
數也數不盡。再過10年也動不了。
12/28 22:51, 21F

12/28 23:10, , 22F
再過一百年都動不了啦!~等大地震比較快....
12/28 23:10, 22F

12/28 23:32, , 23F
其實都更推不動才是好事 因為這樣新房才有價值阿
12/28 23:32, 23F

12/28 23:51, , 24F
不,不都更後果是連中古屋都缺。
12/28 23:51, 24F

12/28 23:51, , 25F
因為每年只蓋10萬戶上下,30年只300萬戶
12/28 23:51, 25F

12/28 23:52, , 26F
每戶平均才2人出頭,還得扣轉手中空屋。
12/28 23:52, 26F

12/28 23:53, , 27F
30年後只有600萬人能幸運住在30年以下中古
12/28 23:53, 27F

12/28 23:53, , 28F
大概還要千萬人要住31~70年的超老屋
12/28 23:53, 28F

12/28 23:53, , 29F
所以才說新房才有價值阿 量少需求大 還不值錢嗎?
12/28 23:53, 29F

12/28 23:54, , 30F
照現在蓋的速度是都市快速老化。除非大地震。
12/28 23:54, 30F

12/28 23:55, , 31F
連30幾年的都變成新古屋了
12/28 23:55, 31F

12/28 23:55, , 32F
15年算超新。
12/28 23:55, 32F

12/28 23:56, , 33F
其實沒這麼悲觀 台灣人口成長早就趨緩近零了 都市中心外圍
12/28 23:56, 33F

12/28 23:57, , 34F
根本一堆地可以蓋 台北以前南港內湖長怎樣? 新北更多地
12/28 23:57, 34F

12/28 23:58, , 35F
你市中心不都更 慢慢衰老 讓都市重心自然轉移 根本爽好嗎
12/28 23:58, 35F

12/30 16:20, , 36F
地很多(例如淡海)但是人家想住市區....
12/30 16:20, 36F

01/03 02:11, , 37F
根本不需要到淡海 你自己看看台北市古代東區什麼樣子
01/03 02:11, 37F

01/03 02:13, , 38F
大安區什麼樣子? 城市其實一直在擴張 如今擴張到南港
01/03 02:13, 38F

01/03 02:13, , 39F
南港明明就還一堆地 更別提汐止了 還有過去的內湖也是
01/03 02:13, 39F

01/03 02:15, , 40F
事實就是台北市區一直在往外擴張 舊市區都更只是想辦法
01/03 02:15, 40F

01/03 02:15, , 41F
續命而已 但舊市區的規劃早就不符現在的使用水準了
01/03 02:15, 41F

01/03 02:16, , 42F
新市區那些公共建設 人行道 住商規劃等所提昇的生活品質
01/03 02:16, 42F

01/03 02:17, , 43F
屌打舊市區 所以不都更才最好 根本不需要為此擔心
01/03 02:17, 43F
文章代碼(AID): #1OOx0eho (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OOx0eho (home-sale)