Re: [新聞] 加速老屋重建獎勵政院：屋主若沒脫手可享終生減稅

看板home-sale作者 (Jimmy)時間7年前 (2016/12/27 22:18), 7年前編輯推噓-3(13推 16噓 49→)
留言78則, 20人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
: 專法也明訂同意改建比例，必須全體所有權人同意 我覺得這點很合理，別以為每個人都是心存貪念所以要當釘子戶， 老房子住的好好的，偏偏讓人換成冷冰冰的高樓大廈，還說這很便利很安全， 一旦不願意都更就被貼上貪心的標籤說成是釘子戶？ 我更不懂政府憑什麼用一句安全有疑慮就要剝奪老百姓居住的自由？ 如果只是看房子的年份就能決定是否安全也很好笑， 那很多公家機關都要先拆掉，包括總統府在內， 啊？？ 什麼？ 你說它經過了多次修繕，而且基礎做的很紮實，所以沒問題， 政府平常講別的話你都會懷疑，為什麼這句你就深信不疑？ 台灣到底有多少人是因為住在年久失修的房子裡面被壓死的？ 先別拿維冠金龍出來說嘴，在沒有天災的情況下， 老房子自然倒塌壓死的機率恐怕比被雷擊的死亡率還要低吧， 如果當年九二一震央在北部，最大的可能是不管新舊建物都會倒一大片， 八成有人又要說九二一之後有加強建築物耐震的法規， 照這樣的邏輯，是不是九二一之前蓋的，都應該一律剷平重建？ 強拆釘子戶這種事，只有共產國家才幹的出來，民主國家哪一個會這樣亂來？ 要這樣亂來，是不是你家裡有老車一律要先拖進廢車場報廢掉， 我怎麼看都覺得死於老舊車輛事故上的人命一定比老房子多， 那寵物如果老了是否也是一樣的處理方式？ 我就合理懷疑寵物老了會精神失常亂咬人啊，為了安全，這能不預先處理掉嗎？ 那老人呢？比照辦理？ 我覺得台灣社會最麻煩的不是藍綠惡鬥，而是很多人都沒有是非觀念， 一大群人都是理盲而濫情，人云亦云，一天到晚被有心人士帶風向牽著鼻子走， 卻還自以為正義有理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.140.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1482848302.A.995.html
推
12/27 23:04, , 1F
哪那麼多理由 感情都是假的 釘子戶就是死要錢
12/27 23:04, 1F
我為閣下家裡的長輩或寵物感到憂心
噓
12/27 23:16, , 2F
重點是大多數的人不會修繕房子，醜不拉機的影響市容，
12/27 23:16, 2F
→
12/27 23:16, , 3F
颱風吹倒，地震倒塌，電線走火火災，到最後浪費救災資
12/27 23:16, 3F
→
12/27 23:16, , 4F
源。
12/27 23:16, 4F
噓
12/27 23:18, , 5F
別亂扯 你豪現在打球的Barclays Arena也是強拆出來的
12/27 23:18, 5F
→
12/27 23:19, , 6F
在有合理補償狀況下 多數決強拆才是維護公眾利益的唯一解
12/27 23:19, 6F
拿公共利益的土地徵收來類比私人產權的都更強拆，真有你的
推
12/27 23:28, , 7F
其實我不懂樓上幹嘛噓他，有人真的覺得老房子有很多回憶
12/27 23:28, 7F
※ 編輯: jimmy101 (36.232.140.60), 12/27/2016 23:35:04
→
12/27 23:33, , 8F
12/27 23:33, 8F
→
12/27 23:33, , 9F
12/27 23:33, 9F
→
12/27 23:33, , 10F
12/27 23:33, 10F
→
12/27 23:34, , 11F
純噓他說共產才會強拆 這個也是標準圖利財團
12/27 23:34, 11F
→
12/27 23:34, , 12F
看圖就知道拆了多少釘子戶吧 只整合2年而已 難道美國共產
12/27 23:34, 12F
→
12/27 23:35, , 13F
你要維護那種回憶基本上就是永遠別想有像樣的開發案
12/27 23:35, 13F
→
12/27 23:36, , 14F
他是市府的低收入住宅跟球場的聯開案
12/27 23:36, 14F
→
12/27 23:36, , 15F
比例我忘了但是大致上旁邊蓋的新住宅就是原地依土地分回
12/27 23:36, 15F
→
12/27 23:38, , 16F
http://imgur.com/a/tR2Wp 右邊兩塊是都更聯開住宅區
12/27 23:38, 16F
→
12/27 23:39, , 17F
抗議的也是臨路的舊商圈店家居多 說穿了有店面誰要住宅
12/27 23:39, 17F
→
12/27 23:40, , 18F
現在在Long Island City那邊也是強制都更 本來就在客氣
12/27 23:40, 18F
→
12/27 23:40, , 19F
台灣這種已經是客氣到沒原則了
12/27 23:40, 19F
太弱了， 扯了半天，還舉不出哪一個民主國家配合建商強拆，而只為了興建純住宅的例子， 強拆的例子不是為了球場就是低收入戶住宅，真好意思說這跟台灣的狀況一樣嗎？ 補個真實故事 http://tinyurl.com/hchxpq6 ，我想你一定看得懂。 ※ 編輯: jimmy101 (36.232.140.60), 12/27/2016 23:48:37
→
12/27 23:43, , 20F
好啦~我不想跟你爭這一點。我只想說，都更=利益，建商:
12/27 23:43, 20F
→
12/27 23:44, , 21F
想蓋房子來賣。原住戶:想拿免費的新房子。 大家都想拿利
12/27 23:44, 21F
→
12/27 23:45, , 22F
利益談不好或有人想貪利。但為什麼那麼肯定有人不要"利"
12/27 23:45, 22F
→
12/27 23:46, , 23F
說完了，這是我的想法。要改變都更法，應該更難QQ
12/27 23:46, 23F
→
12/27 23:50, , 24F
我會有這種想法，是我見過這種人(雖然沒都更問題)，但他
12/27 23:50, 24F
→
12/27 23:51, , 25F
有新房也不去住，寧可這舊房。他就是一種思念與回憶。
12/27 23:51, 25F
推
12/27 23:54, , 26F
原po上鉤了 我反串過頭了 QQ
12/27 23:54, 26F
呃，樓上 ，你..... ※ 編輯: jimmy101 (36.232.140.60), 12/27/2016 23:59:49
推
12/28 00:13, , 27F
因為住在年久失修的房子裡面被壓死的 的確不常見
12/28 00:13, 27F
→
12/28 00:16, , 28F
因為住在年久失修的房子裡面被燒死的 一年不知道幾個？
12/28 00:16, 28F
推
12/28 00:34, , 29F
KrisNYC貼的那串圖只是設計圖 看不出與強拆或釘子戶的關聯
12/28 00:34, 29F
推
12/28 00:43, , 30F
說的對，許多老屋主要的不是錢，而是對建物的感情，還是
12/28 00:43, 30F
→
12/28 00:43, , 31F
讓政府認定為古蹟，讓他們緬懷一輩子吧
12/28 00:43, 31F
→
12/28 00:48, , 32F
基本上 政府已經把都更看成一個提振內需的產業了
12/28 00:48, 32F
→
12/28 01:17, , 33F
就算98%想都更，只要2%想緬懷過去就GG
12/28 01:17, 33F
→
12/28 01:18, , 34F
其他人陪他一起緬懷一輩子。
12/28 01:18, 34F
推
12/28 01:28, , 35F
樓上真是貼切寫實。
12/28 01:28, 35F
噓
12/28 08:20, , 36F
百分之99的人要配合百分之1的釘子回憶
12/28 08:20, 36F
→
12/28 08:20, , 37F
那百分之1還是燒炭吧～
12/28 08:20, 37F
噓
12/28 08:22, , 38F
文中講的都是少數人的 “情”
12/28 08:22, 38F
→
12/28 08:23, , 39F
忽略多數人的 “理” 與 “法”，可以不噓爆嗎？
12/28 08:23, 39F
什麼理？ 多數人想住新房子就是理？ 還是老房子經常壓死人呢？ 還講法咧 ？ 那如果要訂一個多數決的法，是不是超過50%就一律強拆都更？ 那各項法令都要這樣處理嗎？超過1/2就能決定，那憲法修訂也比照辦理吧， 說個能說服人的理由出來，不要只會意氣用事，剛好就是我最後一段講到的台灣現狀
噓
12/28 09:04, , 40F
天真....人性本貪
12/28 09:04, 40F
※ 編輯: jimmy101 (61.224.243.249), 12/28/2016 09:18:31
推
12/28 09:19, , 41F
推這篇，強推都更根本是法西斯
12/28 09:19, 41F
噓
12/28 09:28, , 42F
去看看永春都更案的王家，害幾百戶不能回家?
12/28 09:28, 42F
我越來越覺得你是來反串的，這個案子最多也就1百多戶，市府被告上法院還敗訴咧 那些同意戶還掛了白布條抗議，其中一條是寫 ，因為守法害我們不能回家 我都覺得這些人很厲害，很有臉敢寫這種布條...
推
12/28 09:32, , 43F
不要都更不就沒事了
12/28 09:32, 43F
→
12/28 09:33, , 44F
本來房子超強壯 結果蓋新的不堪一擊的概念..
12/28 09:33, 44F
※ 編輯: jimmy101 (61.224.243.249), 12/28/2016 09:37:08
噓
12/28 09:36, , 45F
舊台北車站，圓環，中華商場，也是千千萬萬人的回憶
12/28 09:36, 45F
→
12/28 09:37, , 46F
不拆阻礙百萬人的生活就合理 ?
12/28 09:37, 46F
你跟Kr 很像 ，拿不出東西只好又拿這種公共場所，公益用途的建物出來說嘴， 這種事能跟私人產權，建商利益放在一起比較嗎？ 真是太弱了，別以為用這種東西就能來模糊是非 ※ 編輯: jimmy101 (61.224.243.249), 12/28/2016 09:40:08
推
12/28 09:45, , 47F
真的 所以都不要拆了 我說了 直接申請聯合國世界遺產啦XD
12/28 09:45, 47F
我很不願意相信T 是醫生，因為醫生這群人普偏被認為代表的是一個國家的中高階人才， 高級人才卻是這種思維，台灣真的還有未來嗎？ 可是看他又經常說的煞有介事，似乎真的是個醫生，唉..... ※ 編輯: jimmy101 (61.224.243.249), 12/28/2016 09:53:48
噓
12/28 09:50, , 48F
你的是非就對?別人就模糊? 好棒棒咧
12/28 09:50, 48F
→
12/28 09:51, , 49F
釘子戶要的是錢還情感，惡意還善意你能判斷嗎？
12/28 09:51, 49F
噓
12/28 09:55, , 50F
永春王家開價12億，也多年搬離公寓，阿不就有感情
12/28 09:55, 50F
別這麼激動 ， 我以下先配合你來個意氣用事演出一場： 就算不同意戶要的是錢又如何？錢誰不愛？ 難道因為有人愛錢， 政府就能用這種理由來強拆嗎？難道那些同意戶都不愛錢？ 這本來就是私產權的事務，是住戶與建商之間的關係，政府介入幹嘛？ 明明 100% 同意之後拆除就皆大歡喜，有什麼不行？ 幻想會有安全疑慮就配合建商強拆，這種過度向建商傾斜的心態才是可怕。 ※ 編輯: jimmy101 (61.224.243.249), 12/28/2016 10:03:23
推
12/28 11:26, , 51F
人家喜歡開價100億,1000億,也是人家的權力,建商和鄰居
12/28 11:26, 51F
→
12/28 11:27, , 52F
買不起,就自己乖乖的另謀出路才對....
12/28 11:27, 52F
→
12/28 11:28, , 53F
政府自己喜歡用都更可以提高房價來鼓勵民眾都更,民眾跟
12/28 11:28, 53F
→
12/28 11:29, , 54F
著政府向錢看的方向走,還要被污名化,怎麼不罵政府宣傳
12/28 11:29, 54F
→
12/28 11:29, , 55F
錯誤的價值觀?
12/28 11:29, 55F
噓
12/28 11:46, , 56F
如果公共區域和私辦都更這麼好分就好了 理想不能當飯吃
12/28 11:46, 56F
→
12/28 11:47, , 57F
你要站極左 不管願意或不願意都要面對貪婪豬隊友
12/28 11:47, 57F
→
12/28 11:47, , 58F
就像右派必需面對圖利和分配不正義的問題一樣
12/28 11:47, 58F
→
12/28 11:48, , 59F
講得好像只有你自己是正義只顯得可笑
12/28 11:48, 59F
我看分不出公私領域的應該只有你，可惜就算把公私混淆也不會讓你的說法變得合理， 私產權的都更，說穿了就是商業行為而已， 明明是商業行為卻要拿安全有疑慮或公共利益來包裝， 對於不能同意的人，就一巴掌打成釘子戶，這種思維看了真是讓人噁心， 我文章最後一段就是為你這類人而寫，可惜你還是看不懂，枉費我一番苦心了
→
12/28 12:15, , 60F
說得很好啊
12/28 12:15, 60F
推
12/28 12:35, , 61F
樓樓上 你也覺得自己是正義阿 無視現行法規有爭議的事實
12/28 12:35, 61F
噓
12/28 12:48, , 62F
覺青 PTT
12/28 12:48, 62F
閣下也是一個貼標籤高手，佩服佩服！ ※ 編輯: jimmy101 (61.224.243.249), 12/28/2016 14:53:52
噓
12/28 14:57, , 63F
對,您收入或資產報一下,我考慮要不要再與你對話
12/28 14:57, 63F
推
12/28 16:32, , 64F
這一點還是社會主義好，真正的我為人人，人人為我
12/28 16:32, 64F
噓
12/28 23:10, , 65F
沒意義的文章 只能噓了 什麼事都可以牽扯理由
12/28 23:10, 65F
→
12/28 23:10, , 66F
照你理論 50年後台北市七成是廢墟了
12/28 23:10, 66F
噓
12/29 11:39, , 67F
你有想過住老公寓沒有電梯 老人家出門有多不便嗎
12/29 11:39, 67F
→
12/29 17:27, , 68F
不懂裝懂..台灣是民間主導都更國外是政府主導好嗎
12/29 17:27, 68F
→
12/29 17:28, , 69F
你所謂的民主國家如英國美國都更的方法是強制徵收土地再
12/29 17:28, 69F
→
12/29 17:28, , 70F
移轉所有權給半官方機構或私人開發商開發 當地居民不能
12/29 17:28, 70F
→
12/29 17:29, , 71F
回到原地居住 財團掛帥的韓國龍山慘劇死傷都有 後來政府
12/29 17:29, 71F
→
12/29 17:30, , 72F
派出反恐特勤鎮壓當地住戶 台灣算是少數有權變制度的都
12/29 17:30, 72F
→
12/29 17:31, , 73F
更 真要說台灣對財產權才是更有保障...
12/29 17:31, 73F
→
12/29 17:32, , 74F
不是公權力介入才卡住是不介入才停滯 別倒果為因
12/29 17:32, 74F
→
12/29 17:33, , 75F
不瞭解的永遠只會舉一個美國西雅圖特例當通則
12/29 17:33, 75F
噓
12/30 10:46, , 76F
公寓與大樓的土地產權是共有，小比例的憑什麼聲音大 ?
12/30 10:46, 76F
→
12/30 10:47, , 77F
去看你土地的產權，萬分之幾百?
12/30 10:47, 77F
噓
01/03 11:26, , 78F
因為地震老屋壓死人的確不多，因為老屋燒死人一堆
01/03 11:26, 78F
‣ 更多 jimmy101 的文章
文章代碼(AID): #1OOdWkcL (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jimmy101 的文章
文章代碼(AID): #1OOdWkcL (home-sale)