Re: [心得] 從青埔文現象到「買家」炒房生態鏈

看板home-sale作者 (耶? )時間7年前 (2016/12/18 23:30), 7年前編輯推噓9(9012)
留言21則, 6人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《BorrasH (生物資訊)》之銘言: : 可以去看看去買林口的是甚麼人 : 大部分是三十出頭 : 三十出頭能買兩千萬上下容易嗎 : 不容易 所以很多是高薪外商上班的 : 比同年齡的醫生還高薪 : 而且買的不是好的地段 : 因為好的地段跟新莊重劃區同價甚至超過 : 三峽年齡沒林口這麼年輕 先跳過不討論 : 淡水也是年輕人口聚集地 : 我認識的百萬初頭年薪不少買淡水 : 有些去買了基隆 有些去買桃園 有些去買青埔 : 日子不就是這麼過 百萬年薪沒你想像中厲害 : 電資科系不少人剛出社會就破百了 33歲才百萬要認命點 : 你嫌棄林三淡 不過是名嘴上電視整天酸 : 你面子掛不下而已 : 那些名嘴你去查查他們身家 你會發現真的是在嘴而已 : 比鬼城區的居民還少 : ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言: : : 整篇看完 唯一感想就是沒有自知之明 : : 年收入才一百萬 就想跟人家買台北市 : : 買不起在上來哀聲載道=.= : : 之前醫學生版就有再討論 到底在台北當醫生好 還是去中南部好 : : 討論到後來不免討論到房價 : : 我就在那邊直說了:有甚麼屁股 就吃甚麼瀉藥而以 : : 一般醫院醫師 月薪十幾二十萬 加老婆月入3-5萬 : : 這樣夫妻雙薪三百萬 : : 在台北市 當然買不到甚麼房 : : 但要在三重 新莊 板橋 新店 : : 買間全新的電梯三房加平面車位 綽綽有餘 : : 在怎麼不堪 都還可以去買林三淡 林口三峽淡水 開車通勤而以 : : 你今天又不是柯文哲 買房有爸爸媽媽會出錢 : : 可以讓他買在台大醫院附近 開心去當工作狂 : : 靠杯你就沒有柯文哲老爸這種富爸爸阿 : : 命沒人家好 就要認命 : : 乖乖去買再三重新莊板橋而以阿 不然呢? : : 這篇原波也是 年收入不過一百萬 就想跟人家擠台北市 : : 買不起在上來靠么 : : 拜託請你快點認命 你就是沒那個命買在台北市 : : 要認命很難嗎? : : 好像真的很難 因為一堆人就是不認命 : : 年收一百萬 你買在林口三峽 通勤台北上班 很難嗎? : : 年收一百萬 林口三峽買不起嗎??? : : 可以買的你不買 : : 就只會靠么台北市買不起 : : 連在台北工作的醫師 我都不認為有資格在台北買房了 : : 你才年收一百萬 是想怎樣 : : 沒那個命卻又不認命 誰救的了你 台灣有錢就上一代 非自用要繳三倍以上持有稅就算獲利還要課一筆有錢人也會算 不要在說都有錢人掃貨 那一百多自己去查一下 算個人有前10% 憑什麼要買C級房? 現在的問題是 韓國日本歐美薪資是我們近兩倍 房價差不多 人家A級薪水的人買A級房 台灣A級薪水的人買C級房 然後A級薪水想等買B級房就被笑沒那個屁股不要吃那個瀉藥 有人會說 房價這麼高因為是因為有錢人多有需求所以才這麼貴 這基本上就是 "市場價即合理"的論調 先預設現在的價錢合理在去找理由 我想講結論 現在就是C級房被炒到A級價 需要時間調整回C級價 卻被說成 "會有A級價表示有錢人多供不應求" 如果要講經濟學 現在的價格其實是"反映炒作需求的均衡價格" 大家都知道 炒作就是不管你多少只要下一手有人接就好 這樣反映出來的價格有參考性嗎? 那房地合一下去炒作已經消大半為什麼房價還是高? 因為有點常識都知道 房價有僵固性 如果今天房子交易成本0 搬家仲介搜尋成本0 還可以自由放空 那今天房價絕對是自由落體 基於房價的僵固性 房價要調整的時間很長 一年5%的跌幅度已經不小了 結論是 "現在房價反映的是炒作需求" 房價被灌很高不說因為炒作說因為有錢人多 而基於房屋僵固性與炒作需求減少 如果原理上等幾年能反映真實供需價格 那領A級薪水的 為什麼現在要屈就C級屋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.227.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1482075038.A.062.html

12/18 23:37, , 1F
完全同意。調整期很長。30年後大家都能買到合理價。
12/18 23:37, 1F

12/18 23:49, , 2F
不用,來一次大空頭就可以買的超合理價
12/18 23:49, 2F

12/18 23:54, , 3F
買房是看資產不是看收入 不能想通過不去就一直卡在這
12/18 23:54, 3F

12/18 23:54, , 4F
12/18 23:54, 4F

12/18 23:56, , 5F
土豪歌賺多少錢 憑什麼過這種生活 他住的房子如何?
12/18 23:56, 5F

12/18 23:56, , 6F
答案沒那麼難 只是不想看到而已
12/18 23:56, 6F

12/18 23:56, , 7F
不看收入怎麼買?
12/18 23:56, 7F

12/18 23:59, , 8F
A級房是什麼? 再二年差不多就是自住能撐起的價錢了
12/18 23:59, 8F

12/18 23:59, , 9F
房價漲跌是一回事 公平正義之類的是一回事
12/18 23:59, 9F

12/19 00:00, , 10F
判斷房價會下跌先不買相當合理
12/19 00:00, 10F

12/19 00:01, , 11F
想著自己是什麼A級收入不該買C級房在我看實在很不切
12/19 00:01, 11F

12/19 00:01, , 12F
實際
12/19 00:01, 12F

12/19 00:02, , 13F
老實說 A級資產買A級房沒錯吧
12/19 00:02, 13F

12/19 00:06, , 14F
這種事我都說他是大隊接力 我們這一代就是前面跑掉一
12/19 00:06, 14F

12/19 00:06, , 15F
大半 有人在原位睡個午覺都還領先你好幾圈
12/19 00:06, 15F

12/19 00:07, , 16F
你說你跑這麼快 怎麼還是倒數的 啊就前面的跑太慢 快
12/19 00:07, 16F

12/19 00:07, , 17F
你這一棒也贏不了
12/19 00:07, 17F

12/19 00:08, , 18F
這時候你要盡量跑 讓後面棒次比較有機會追得上 還是要
12/19 00:08, 18F

12/19 00:0, , 19F
求公平正義 要到再繼續跑
12/19 00:0, 19F
如果純看資產 二十年前台灣錢淹腳目的年代 比現在窮多少? 那房價為什麼只是1/2~1/3? 另外資產高的 為什麼要買多棟課別人幾倍的持有稅? 就算買 也不是會是資產配置的主力 現階段多數撐盤的還是受薪階層 ※ 編輯: ttmb (49.214.227.153), 12/19/2016 01:06:27

12/19 09:02, , 20F
光現在的交易量就可以打臉某醫生的論點了,哈哈
12/19 09:02, 20F

12/19 23:52, , 21F
同意~何不以租待價格僵固打破
12/19 23:52, 21F
文章代碼(AID): #1OLgkU1Y (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1OLgkU1Y (home-sale)