Re: [新聞] 謝金河：在這買房　房價永遠只會下跌

看板home-sale作者 (ChaoSole)時間8年前 (2016/10/04 10:56), 編輯推噓8(8推 0噓 65→)
留言73則, 11人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 你買一千兩百萬 一年要繳十二萬稅金 : 你說可是有跌阿 這間本來要兩千萬耶 你省了八百萬繳稅耶XD : 好啦你要這樣自我安慰也可以 : 全世界沒有國家人民再愛繳稅的 : 尤其繳稅給政府都是浪費而已 養一堆退休軍公教 : 美國當初搞到要獨立脫離英國 就是因為被課重稅搞到受不了 : 重稅是可以革命的 : 板上一堆人還搞不清楚狀況 覺得越高稅越好 世界奇觀@@ 「繳稅給政府是浪費」這點要看台灣人民未來有沒有智商去淘汰KMT跟DDP 基本上你問所有人："有一筆錢你不得不繳，你願意把錢繳給財團還是政府??" 我相信高達八成都願意繳給政府 不過長遠來說，台灣的房稅制度還是得去學習德國、日本、丹麥 台灣目前是把稅轉嫁到持有人身上，而不是交易人身上 雖然兩者都有抑制房價的作用 但政府而言要抵制的應該是「房子成為炒作品」被大肆買賣 從房屋交易制度上下手，只是這牽扯的範圍不算小(至少幾十兆利益，絕對吵不完) 立法難度高，所以短期政府還是先從房稅下手是比較容易的 至於交易制度的法令 要看台灣人民有沒有辦法選出一個有智慧有勇氣的總統去動這條法吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.226.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1475549764.A.6C0.html
→
10/04 10:57, , 1F
你這問題很奇怪, 如果有一筆錢要繳給政府
10/04 10:57, 1F
→
10/04 10:57, , 2F
那這政府你要是人民的形狀還是財團的形狀?
10/04 10:57, 2F
→
10/04 10:59, , 3F
現在錢給政府, 就政治裙帶下的財團爽, 有比較爽?
10/04 10:59, 3F
→
10/04 10:59, , 4F
還高達八成, 政府要人民繳錢不辦事就是強取豪奪
10/04 10:59, 4F
→
10/04 11:00, , 5F
徵稅前請先把稅要拿去那邊用講清楚
10/04 11:00, 5F
→
10/04 11:01, , 6F
不是稅收走才想著怎花錢
10/04 11:01, 6F
→
10/04 11:02, , 7F
因為要"抑制房價"所以要徵"持有稅" -- 不合理
10/04 11:02, 7F
→
10/04 11:02, , 8F
因為要維護老舊房屋所以要徵持有稅 -- 合理
10/04 11:02, 8F
→
10/04 11:03, , 9F
希望大家的腦子再清楚一點
10/04 11:03, 9F
→
10/04 11:08, , 10F
你自己腦袋都不清楚了還想叫人腦袋清楚...
10/04 11:08, 10F
→
10/04 11:08, , 11F
我第一句就說了啊，看台灣人民有沒有智慧淘汰財團政黨啊
10/04 11:08, 11F
推
10/04 11:12, , 12F
全世界資本主義國家都是財團政黨 你的想法根本是共產革命阿
10/04 11:12, 12F
→
10/04 11:13, , 13F
而共產主義經過二十世紀都證明是失敗產品了...
10/04 11:13, 13F
→
10/04 11:17, , 14F
對政府來說不要出問題就好, 沒有多崇高的想法
10/04 11:17, 14F
→
10/04 11:18, , 15F
浪漫主義者去當官, 大概會被現實逼死
10/04 11:18, 15F
推
10/04 11:19, , 16F
布希家族本身就是財團阿 川普更不用講 國內外都一樣啦~
10/04 11:19, 16F
→
10/04 11:19, , 17F
增稅這件事, 不是"我覺得這樣很好"就能推的動的
10/04 11:19, 17F
→
10/04 11:20, , 18F
看來你還不知道你說要加稅那邊的不合理之處
10/04 11:20, 18F
→
10/04 11:21, , 19F
為啥要為了穩定房價所以要加增持有稅, 稅收走要幹麻?
10/04 11:21, 19F
→
10/04 11:22, , 20F
把稅收走的結果是沒有規劃亂花, 把錢丟進水裡
10/04 11:22, 20F
→
10/04 11:32, , 21F
淘汰財團政黨XDDDD
10/04 11:32, 21F
→
10/04 13:00, , 22F
就是政府錢不夠，所以要增稅，這麼簡單，穩定房價是順便。
10/04 13:00, 22F
→
10/04 13:00, , 23F
哦哦哦啞啞
10/04 13:00, 23F
→
10/04 13:01, , 24F
如同健保賠錢，要從股市課徵二代健保。 並不是為了穩定股市
10/04 13:01, 24F
→
10/04 13:02, , 25F
如果對於政府對於取消課徵持有稅還抱有幻想，真是太先真了
10/04 13:02, 25F
→
10/04 13:15, , 26F
沒地方可以課 房產錢厚又不跑 不課這課哪(′・ω・‵)
10/04 13:15, 26F
→
10/04 13:40, , 27F
國稅欠錢從地方稅補, 再多想想吧,
10/04 13:40, 27F
→
10/04 13:41, , 28F
健保缺錢當然要從健保去補, 費用調整, 補助調降
10/04 13:41, 28F
→
10/04 13:42, , 29F
就我上次住院呆健保房, 四個人有兩個晚上跑掉
10/04 13:42, 29F
→
10/04 13:43, , 30F
不論是不是詐騙健保費, 這種不該住院就別安排病床
10/04 13:43, 30F
→
10/04 13:51, , 31F
地方政府不是政府嗎?
10/04 13:51, 31F
→
10/04 13:54, , 32F
都
10/04 13:54, 32F
→
10/04 13:54, , 33F
不同的政府, 腦子再想清楚一點
10/04 13:54, 33F
→
10/04 13:55, , 34F
稅收於地方用於地方, 稅收於全國收於全國
10/04 13:55, 34F
推
10/04 14:02, , 35F
1唉，無言。
10/04 14:02, 35F
→
10/04 14:02, , 36F
就說政府缺錢，有人說是中央政府嗎?
10/04 14:02, 36F
→
10/04 14:08, , 37F
政府缺那邊的錢? 聽新聞說別連內容都搞不清楚
10/04 14:08, 37F
→
10/04 14:09, , 38F
最近的錢坑叫"長期照顧", 中央推的, 地方雙北除了捷運
10/04 14:09, 38F
→
10/04 14:10, , 39F
財政一直還不錯, 多收的持有稅是要用在哪?
10/04 14:10, 39F
→
10/04 14:10, , 40F
蓋更多的捷運嗎? 講出來啊, 沒人會反對的 =3=y-~
10/04 14:10, 40F
→
10/04 14:11, , 41F
還是把我的地方稅拿去補助中央的長照?
10/04 14:11, 41F
→
10/04 14:11, , 42F
一堆人為了房價跌把政策的訂定的順序都搞反了
10/04 14:11, 42F
→
10/04 14:12, , 43F
如果官員用鄉民的腦子在幹, 應該很快會亡國
10/04 14:12, 43F
推
10/04 14:12, , 44F
地方政府不缺錢嗎? 搞不清楚的是你。
10/04 14:12, 44F
→
10/04 14:13, , 45F
欠錢 != 缺錢, 房子大漲那段時間雙北政府爽的要死
10/04 14:13, 45F
→
10/04 14:15, , 46F
這幾年我看很吃緊了, 因為之前過太爽
10/04 14:15, 46F
→
10/04 14:15, , 47F
打房先死房仲後面衝擊就是地方政府
10/04 14:15, 47F
推
10/04 14:19, , 48F
有負債不代表缺錢 政府不是人不會自然死亡
10/04 14:19, 48F
→
10/04 14:19, , 49F
所以負債一直欠下去都沒關係 現金流能維持就好了
10/04 14:19, 49F
→
10/04 14:20, , 50F
柯文哲一個很不好的想法就是想要還清政府欠債
10/04 14:20, 50F
→
10/04 14:20, , 51F
這只是爽到下一任而以=.=! 全世界政府都再比欠錢的
10/04 14:20, 51F
→
10/04 14:20, , 52F
日本美國都欠超兇 欠不怕的 台灣相比才欠一點就緊張得要死
10/04 14:20, 52F
→
10/04 14:21, , 53F
就算台灣負債最嚴重的高雄好了 也才一千多億
10/04 14:21, 53F
→
10/04 14:21, , 54F
高雄人口有兩百多萬耶 平均下來一人欠七萬塊而以 我估算過
10/04 14:21, 54F
→
10/04 14:21, , 55F
七萬塊是算啥債留子孫???
10/04 14:21, 55F
→
10/04 14:28, , 56F
所以政府不缺錢嗎?
10/04 14:28, 56F
→
10/04 14:32, , 57F
要看你對缺錢的定義是啥 會直接死的只有苗栗而已
10/04 14:32, 57F
→
10/04 14:33, , 58F
剩下大部分是餓不死但也過不爽 像雲嘉南屏東台東花蓮等
10/04 14:33, 58F
→
10/04 14:33, , 59F
然後中央政府根本沒有缺錢這回事 沒錢就印鈔票就好了=.=!
10/04 14:33, 59F
→
10/04 14:33, , 60F
這是台灣贏希臘的地方 希臘不能印歐元 台灣可以印新台幣XD
10/04 14:33, 60F
→
10/04 14:35, , 61F
繼續下去就是苗栗，台灣印新台幣.......XDDDDDDDD
10/04 14:35, 61F
→
10/04 14:35, , 62F
乾脆印出來每人發一億好了。
10/04 14:35, 62F
→
10/04 14:36, , 63F
如果認為台灣不管中央或地方政府不缺錢，那真沒啥好討論的.
10/04 14:36, 63F
→
10/04 14:37, , 64F
就這樣吧，繼續上班。
10/04 14:37, 64F
推
10/04 15:53, , 65F
多收稅也是會收 砍年金也是會砍 印鈔票也是會印
10/04 15:53, 65F
→
10/04 15:54, , 66F
為何印鈔票最沒有人提 其實是因為爭議最少 最沒有人吵
10/04 15:54, 66F
→
10/04 15:54, , 67F
政府默默印就好
10/04 15:54, 67F
→
10/04 15:55, , 68F
印鈔 那個人會上街抗議？
10/04 15:55, 68F
→
10/04 16:48, , 69F
其實就一直默默在印...看M2就知道了...
10/04 16:48, 69F
推
10/04 17:07, , 70F
本來就一直在印鈔，但跟沒錢就印鈔是兩回事。
10/04 17:07, 70F
→
10/04 17:08, , 71F
沒錢就印鈔，所以政府不缺錢。 總覺得怪怪的。
10/04 17:08, 71F
推
10/04 19:44, , 72F
把錢繳給炒房者 他反過來會變本加厲壓榨你
10/04 19:44, 72F
→
10/05 00:33, , 73F
沒錢就印鈔哪那麼容易 又不是以前kmt佔台灣搞得台幣大跌
10/05 00:33, 73F
‣ 更多 RevanKai 的文章
文章代碼(AID): #1Nynf4R0 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 RevanKai 的文章
文章代碼(AID): #1Nynf4R0 (home-sale)