Re: [新聞] 七月新屋供給破5.2萬宅 市場恐陷多殺多

看板home-sale作者 (apege)時間7年前 (2016/09/09 20:54), 7年前編輯推噓1(327)
留言12則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《cpz (Apollo)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 七月新屋供給破5.2萬宅 市場恐陷多殺多 : 時間: Fri Sep 9 19:48:35 2016 : : ※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言: : : 七月新屋供給破5.2萬宅 市場恐陷多殺多 : : 2016/09/09 15:20:14 經濟日報 記者陳美玲╱即時報導 : : 內政部公布新一批的住宅類建築執照與使用執照核發量,今年前七月建照核發數量上,達 : : 45,745宅,比去年同期量縮30.2%,但在使用執照核發量上,在去年同期進入5萬大關後, : : 今年量增至52,813宅,整體增加3.9%。 : : 住商不動產企畫研究室主任徐佳馨表示,做為供給領先指標的建照核發量萎縮,同期指標 : : 的使照核發量卻增加,一消一長的狀況下,可見業者重心得放在消化餘屋。 : : 徐佳馨表示,若根據近年同期建照使照數量來看,由於前幾年建商推案不斷,使照將寫下 : : 新高,並對於某些重案區產生賣壓,相較之下,建商在看壞前景下,得把重心放在銷售餘 : : 屋,建照量恐寫下五年新低,市場因為新案擠壓,將進入新一波廝殺。 : : 大家房屋企畫研究室主任郎美囡分析,除近幾年土地取得不易的因素外,以目前市況來看 : : ,買方預期降價心理影響,採取暫停或延後購屋計畫,讓建商警覺必須要降低庫存,做好 : : 過冬準備,加上全台容積管制後,經營更顯艱困,種種因素都讓建商採取保守態度,為以 : : 防市場以多殺多,不少開發商已從管控供給方式,拉出防火線方式應對,才讓建照核發量 : : 不增反減。 : : 徐佳馨指出,目前房屋標準單價調整幾乎是各地方政府共識,加上未來公告地價也會逐步 : : 調整,加上交易成本提高,對多戶持有者十分不利,而在房市前景沒有那麼樂觀的狀況下 : : ,想要轉手並不容易,習於用財務槓桿操作預售屋的投資者也得面臨新調整。 : : http://house.udn.com/house/story/5887/1950835 : : 供給>>>>>>>>>>>>>>>>>>>需求 會價跌 : : 現在才是剛起跌~ 台北已經跌10~20%以上 : : 骨牌效應 桃園下一波! : : : : : : : : 記得本版有位新北的K大提過一個概念, : : 我就來套用他的想法, : : 房子是有耐用年限的,假設50年好惹, : : 全台灣2000多萬人, : : 依主計總處的資料,一戶人口有2點多人, : : 所以全台灣大概需要1000萬戶房子, : : 1000萬戶房子/50年耐用年限=每年要淘汰重置20萬戶房子 : : 對比這篇新聞的5萬戶很多? : : 明明還供給短缺... : : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.34.175 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1473421718.A.752.html : → beri: 你確定這樣計算正確嗎?要不要再想想 09/09 19:52 : → cpz: 不然你來算啊 09/09 19:53 就先假設房子50年不做任何事就真的不能住人好了 目前一戶2.77人 2300萬人/2.77戶=830萬戶 按你天真的算法應該是830/50=16.6萬戶 不過你這算法要有些前提 1.是這830萬戶是很平均的每年都蓋16.6萬戶 既屋齡50年的16.6萬戶 49年16.6萬戶 48年16.6萬戶...... 不然你這算法根本天真 2.就算屋齡50年了我想也不少人用結構補強方式賦予新生命 就可以繼續住 其他還有一堆情況就不提了 只能說你那樣算很天真 :推 zimt: 房子舊了要打掉,土地不用 09/09 19:55 : 推 zxcas: 總統府幾年?拆了嗎? 09/09 20:06 : : : : 您說的很有道理,所以台北一堆人住古蹟啊, : : 因為新房動不動就一坪破百萬, : : 一年不吃不喝不知道買不買的到一坪。 : : : : 推 newhander: 套套覺得房子只漲不跌越放越貴,怎麼可以打掉重練呢 09/09 20:06 : ※ 編輯: cpz (36.234.34.175), 09/09/2016 20:08:37 : 推 dragontwo: 老屋被ceca改套一改6,所以1戶租給6魯了 09/09 20:10 : 推 soangry: 換另一個假設,如果你把你的每戶2.多人改成3,那需求就 09/09 20:34 : → soangry: 剩700萬間,那你說的現在1000萬戶就多300萬戶空屋,每年 09/09 20:34 : → soangry: 淘汰20萬,要15年才能消化完 09/09 20:34 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.96.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1473425681.A.09E.html

09/09 20:57, , 1F
我講的是稅徵機關折舊年限的算法
09/09 20:57, 1F

09/09 20:58, , 2F
不要拿那種過惹保存期限還吃下去 當作沒拉肚子當正常
09/09 20:58, 2F
然後呢? 我已經同意你的天真假設50年房子不能住人了啊 用你的天真假設 也無法得出你的天真結論啊 還是你能拿出資料告訴大家 台灣的房子屋齡真的這麼平均 每個年份的大概都在16萬戶呢? 拿的出資料 我佩服你摟 不然就是天真小孩摟 ※ 編輯: apege520 (175.181.96.97), 09/09/2016 21:01:27

09/09 21:02, , 3F
16>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>5
09/09 21:02, 3F
哪是前7個月喔 所以你應該要說16>>>>>8.5才對XDD 還有拿的出資料嗎? 不然如果台灣房子現在屋齡50年的只有2萬戶 哪不就等於8.5>>>>>>2 啊 這樣不就超額供給了XDD ※ 編輯: apege520 (175.181.96.97), 09/09/2016 21:05:21

09/09 21:03, , 4F
差3倍 你怎樣的分配 可以讓差異縮到3倍內?
09/09 21:03, 4F

09/09 21:05, , 5F
他的意思是你要先證明目前市場上有100萬間是45歲以上的,
09/09 21:05, 5F

09/09 21:05, , 6F
這樣未來五年才有平均每年20萬的淘汰
09/09 21:05, 6F

09/09 21:07, , 7F
他拿的出數據嗎??? XDD
09/09 21:07, 7F

09/09 21:14, , 8F
台北屋齡40幾 超過50的至少有三成吧
09/09 21:14, 8F

09/09 21:14, , 9F
倒不如說 未來可能會突然出現房子汰舊潮
09/09 21:14, 9F

09/09 21:15, , 10F
現在4x年的一整批 可能數十萬棟在未來的某個時間窗口
09/09 21:15, 10F

09/09 21:15, , 11F
可能是某個5年內 或某個天災的時候 突然一批一批的汰舊
09/09 21:15, 11F

09/09 21:37, , 12F
基本上50年房子不能住這假設就夠蠢了
09/09 21:37, 12F
文章代碼(AID): #1Nqh4H2U (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1Nqh4H2U (home-sale)