Re: [請益] 新店40年以上老公寓

看板home-sale作者 (懷念的季節)時間8年前 (2016/02/24 12:26), 編輯推噓7(704)
留言11則, 5人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《spring75679 (蒹葭)》之銘言: : 我是首購...最近看到一間四樓的老公寓,要賣的位在三樓,開價1200萬,地坪8.3建坪24 : ,距離捷運站走路5~7分鐘,位在約5米巷內,附近有兩塊計劃都更區域,旁邊有個小公 : 園和學校,屋子現任屋主整理過也裝潢好了,雖然不太想買裝潢好的...畢竟屋況暇疵可 : 能被藏起來,不過裝潢風格卻剛好是喜歡的風格就列入考慮了 : 上網去銀行提供的初估鑑價是830萬大概就開價的七成 : 會看上這間主要是看在他距離捷運站近,女朋友上班方便...但屋齡44年讓我很在意 : 查了近期附近成交價發現...方圓500公尺內近兩年只有兩筆交易,隔壁8米巷38萬/坪和同 : 條巷子43萬/坪 一個話題各自表述 維冠倒了吵了一陣子的結構安全 但實際上在意結構安全的人真的很少 在"南部"看到屋齡44年幾個字直接就忽略了 表面上說重視結構安全 實際上結構安全在地點、地點、地點、價位、女朋友觀感、風水、其他嫌惡設施之後 (地點很重要所以寫三遍) 認真排起來,在台灣人的心目中,排到二、三十名以後都有可能 弄個重視度百分比搞不好還不到1% : 同事是跟我說成交案件少價格穩定且自住多可以考慮看看 : 老屋貸款成數低的狀況我也有底了... : 未來可能會回南部工作,但時間不知道...需要排隊等,可能回去也可能就此定居 : 因為首購想多聽點意見... 也許有什麼都更、重建之類的可能 對於價格如何我不予置評 純粹就屋齡44年這條件來說 本人(南部人)根本就不會考慮 很多人談少子化問題 少子化是個問題沒錯,但很多人也忽略了房子也會老化 若房子不會老、不會壞,這種四十幾年的老房子都拿來考慮 甚至過些年後,開始有人考慮五十幾年、六十幾的房子 少子化問題當然超級嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.205.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1456287978.A.4EB.html

02/24 12:39, , 1F
自住又沒差 你買來又不是為了要賣的
02/24 12:39, 1F

02/24 12:46, , 2F
40年房子自住最好是沒差 投投才沒差吧
02/24 12:46, 2F

02/24 12:48, , 3F
自住幹嘛考慮20年後的價值 反正多少錢買多少的品質
02/24 12:48, 3F

02/24 12:50, , 4F
是安全問題 還價值咧 lol
02/24 12:50, 4F

02/24 12:52, , 5F
自住差很多,誰跟你沒差
02/24 12:52, 5F

02/24 12:53, , 6F
所以我說 你想要怎樣的品質阿 自己要去承擔的
02/24 12:53, 6F

02/24 12:54, , 7F
投投只會叫人家買,買完就說風險自己承擔
02/24 12:54, 7F

02/24 12:55, , 8F
想要便宜又要高品質新房 你當賣家傻了嗎
02/24 12:55, 8F

02/24 12:56, , 9F
想要新房高品質 自然就不會去買
02/24 12:56, 9F

02/24 14:58, , 10F
40年老房 光是維修費用跟成本 搞不好就高於新房了
02/24 14:58, 10F

02/25 01:33, , 11F
自己要住絕對不可能買這種準備打掉重建的房子…
02/25 01:33, 11F
文章代碼(AID): #1MpJ3gJh (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MpJ3gJh (home-sale)