[新聞] 柯文哲：不打房 也不讓房價漲

看板home-sale作者 (blue eyes blue)時間8年前 (2015/10/24 12:02), 編輯推噓26(27推 1噓 25→)
留言53則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期） 內文： 泛綠陣營打出「不打房」政策。台北市長柯文哲昨（23）日在市議會說：「我是不會打房 的。」日前蔡英文競選辦公室政策召集人林全接受本報專訪時，也提到「房價一旦漲了就 不能跌。」蔡英文競選辦公室政策執行長張景森昨天進一步說，房價已經有往下走，政府 應適時採取必要措施。 房市已全面性價量齊跌，先前還「北冷南溫」，國泰房地產指數最新指標顯示，南部已經 失守，六都新案的房價全面下跌。 柯文哲昨天到台北市議會進行世大運、世界設計之都和公共住宅的專案報告。他強調，營 建業是台灣經濟重要產業，亂打房有時候會造成經濟風暴，這不是我們承擔得起。高房價 產業，打房的話，營造業會垮掉、會完蛋。 柯文哲之前已調降建商餘屋的房屋稅率，但囤房稅一次拉太高還是遭到抱怨。 日前林全接受本報專訪時，談到政府預算規模不能隨便成長時，曾以房價比擬，他說：「 預算規模就好比房價，房價最好不要漲，一旦漲了就不能跌，」一跌，金融機構會受不了 ，頂多只能不讓它再漲，等在那裏。 聽到柯文哲講到不打房，張景森說，目前房價已經有往下走，國際景氣持續趨緩，大環境 打房空間也不大，打房這個問題其實不存在，政府應該做的是注意整體經濟環境變化，並 張景森說，這幾年透過稅制調整，已經逐步與其他國家不動產稅負接近，這幾年修法已經 差不多，民進黨若執政，不會在稅制上動刀。 連結： http://money.udn.com/money/story/5648/1269086 其他： 不打房 但又不讓他漲 意思是 價格維持在高檔?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1445659336.A.FA2.html
→
10/24 12:03, , 1F
欺負仲介的概念?
10/24 12:03, 1F
推
10/24 12:09, , 2F
政客騙選票，兩面討好的概念。
10/24 12:09, 2F
推
10/24 12:10, , 3F
盤整盤 包租公出線
10/24 12:10, 3F
推
10/24 12:10, , 4F
死魚沒量 房仲GG
10/24 12:10, 4F
推
10/24 12:14, , 5F
不打房就去旁邊死一死 不過房仲會先死
10/24 12:14, 5F
推
10/24 12:17, , 6F
房子賣不出去要繳水電管理維護費稅金就等於賠錢
10/24 12:17, 6F
推
10/24 12:19, , 7F
可是房價已經很高了 要是沒人買不也是會反降?
10/24 12:19, 7F
推
10/24 12:22, , 8F
持有成本這麼低，無壓力
10/24 12:22, 8F
推
10/24 12:27, , 9F
市場機制
10/24 12:27, 9F
推
10/24 12:31, , 10F
柯這話並不全是字面那樣。
10/24 12:31, 10F
推
10/24 12:32, , 11F
你賤商？
10/24 12:32, 11F
推
10/24 12:46, , 12F
翻譯：一邊打擊投資客，一邊課稅
10/24 12:46, 12F
推
10/24 12:49, , 13F
標題殺人 應改成 也不願讓房價上漲
10/24 12:49, 13F
推
10/24 12:55, , 14F
其實就是讓他緩降 如果像美國日本那樣突然暴跌 說真的
10/24 12:55, 14F
→
10/24 12:55, , 15F
我們可能沒有足夠的能力撐住 但如果緩跌 把資金引出房
10/24 12:55, 15F
→
10/24 12:56, , 16F
地產 這樣子比較不會破壞整個金融體系 也比較安全
10/24 12:56, 16F
推
10/24 13:02, , 17F
creulfact大,中肯
10/24 13:02, 17F
推
10/24 13:11, , 18F
之前經濟學人有篇文章表示，如果泡沫破裂會引發大蕭條的
10/24 13:11, 18F
→
10/24 13:12, , 19F
其實是槓桿太高錢還不出來
10/24 13:12, 19F
→
10/24 13:12, , 20F
以現在的例子來說，就是很遺憾我們的自住房貸太恐怖了
10/24 13:12, 20F
→
10/24 13:13, , 21F
所以高官們怎麼討論都是不敢打，取而代之的就是縮緊房貸
10/24 13:13, 21F
→
10/24 13:14, , 22F
成數。所以不管怎麼樣，我們就只能等，等到房貸餘額沒那麼
10/24 13:14, 22F
→
10/24 13:14, , 23F
恐怖的時候 =w=
10/24 13:14, 23F
推
10/24 13:24, , 24F
柯是我覺得打房最有希望的
10/24 13:24, 24F
推
10/24 13:40, , 25F
大家就等吧 跟他耗著 順道欣賞投客買在高點跳腳的美景
10/24 13:40, 25F
推
10/24 13:47, , 26F
至少兩年後房地合一才能讓房價到適合購屋時價
10/24 13:47, 26F
推
10/24 14:01, , 27F
採取必要的政策措施
10/24 14:01, 27F
推
10/24 14:15, , 28F
難解問題。柯匹下換小英上
10/24 14:15, 28F
→
10/24 14:36, , 29F
蔡英文：別用恐嚇牌傷害台灣 苛P:打房,台灣就完蛋了
10/24 14:36, 29F
→
10/24 14:36, , 30F
炒房黨是永遠的萬年執政黨
10/24 14:36, 30F
→
10/24 14:44, , 31F
房地合一明年就上路了
10/24 14:44, 31F
→
10/24 14:53, , 32F
不打房只代表他不願意用政策介入房產價格
10/24 14:53, 32F
推
10/24 14:53, , 33F
豪華套房等你喔！
10/24 14:53, 33F
→
10/24 14:55, , 34F
從前後文看起來，只不過他認為現在的趨勢不需要打房罷了
10/24 14:55, 34F
→
10/24 14:57, , 35F
他今天新聞上說租屋租金才是幫助青年....
10/24 14:57, 35F
→
10/24 14:58, , 36F
所以以租代買應該是未來公宅主軸。
10/24 14:58, 36F
→
10/24 15:01, , 37F
就是讓市場機制 跌下來 回到一般上班族買得起的房價
10/24 15:01, 37F
推
10/24 15:43, , 38F
意思是最近買房的，撿到最後一棒了嗎？
10/24 15:43, 38F
推
10/24 16:24, , 39F
意思是最近買房的，政府不會讓你的房價跌的
10/24 16:24, 39F
→
10/24 16:25, , 40F
炒房和推升房價到這價位是殘酷的，是大多人都想罵都不爽的
10/24 16:25, 40F
→
10/24 16:26, , 41F
但更殘酷的是，執政黨就是因為打股打房，打掉這7成人民的
10/24 16:26, 41F
→
10/24 16:27, , 42F
選票... 現在在野只要喊廢證所+不打房 不少投籃的都會轉綠
10/24 16:27, 42F
推
10/24 16:30, , 43F
我覺得有些人的解讀方式很神奇 且 政府有在打房？XD
10/24 16:30, 43F
推
10/24 16:37, , 44F
魯蛇就租一輩子房有什麼困擾怪的是為什麼魯蛇想買市
10/24 16:37, 44F
→
10/24 16:37, , 45F
中心的房子呵呵
10/24 16:37, 45F
→
10/24 16:41, , 46F
台灣未來大概窮人租屋，富人住市中心，中產住外圍。
10/24 16:41, 46F
→
10/24 16:44, , 47F
但政府沒漲老房的稅，所以無法把收入不高的洗出市區
10/24 16:44, 47F
噓
10/24 22:05, , 48F
他沒這麼威 市場會尋租
10/24 22:05, 48F
→
10/24 22:37, , 49F
如果蓋了一堆社會住宅，對租屋市場的殺傷力呢?持有稅呢?
10/24 22:37, 49F
→
10/25 00:44, , 50F
為什麼不讓沒有實際生產力的房地產直接泡沫後重建呢?
10/25 00:44, 50F
→
10/25 00:44, , 51F
房地產如果真的這麼重要,為什麼連德國都被426搞呢?
10/25 00:44, 51F
推
10/25 04:31, , 52F
因為他自己前幾年才剛換房，所以不能打房
10/25 04:31, 52F
推
10/25 10:14, , 53F
等着笑看小英。鐵定換了位置會換個腦袋
10/25 10:14, 53F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1MAmB8-Y (home-sale)
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1MAmB8-Y (home-sale)