[新聞] 窮人存錢實際上是補貼富人？！

看板home-sale作者 (重生)時間10年前 (2014/08/12 05:24), 編輯推噓26(29推 3噓 40→)
留言72則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20140811/450156/ 真相了？　窮人存錢實際上是補貼富人？！ 2014/08/11 21:58?5990LINE分享 分享 前世界銀行（World Bank，世銀）副總裁林毅夫之前的評論，聲稱「窮人將錢存到銀行，實際上是補貼了富人與大企業」的說法，近來又在中國引發批評，指責他誤導民眾，還對他提出質疑，「窮人不存錢又能如何？」 林毅夫曾指出，中國有個奇怪現象，就是窮人到銀行存款，富人到銀行貸款，結果窮人愈來愈窮，富人愈來愈富，他還聲稱，中國民眾只要堅持3個月內不存錢，房價將跌穿，銀行破產，中國的很多問題就可迎刃而解。 盤古智庫研究員梁海明認為，林毅夫的這個觀點並沒有錯，「是苦口良藥」，外界的指責，實際上是因為對於銀行運作系統的不了解。 梁海明指出，存款準備金制度很多時候其實是讓商業銀行合法造錢，「窮人們要擴大財富，就必須辛勤工作，省吃儉用，但商業銀行卻可以不勞而獲輕鬆放大財富。因此窮人過多存錢給銀行，受益的並非窮人，而是銀行」。 銀行吸收窮人存款，在大量造錢之後，通過極低的利率優惠，吸引富人與大企業貸款，為銀行增加利潤，不但造成嚴重的資源不平衡，產生的經濟繁榮更只是臨時借來的，而泡沫終將破裂。梁海明警告，大家都應該了解，「出來混總是要還的」！（賴宇萍／綜合外電報導） 看來我借的還是太少....... -- posted from android bbs reader on my HTC_One_max https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- 2013年是台灣的商用不動產元年 2014年是台灣的銀髮宅元年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.231.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1407792275.A.9E1.html
推
08/12 06:49, , 1F
P大，一大早就貼真相，這樣會影響鄉民上班心情
08/12 06:49, 1F
推
08/12 07:07, , 2F
實際上是這樣沒錯，但怎麼從銀行借錢才是眉角吧
08/12 07:07, 2F
推
08/12 07:35, , 3F
從銀行借錢能不能賺到錢, 或是騙完了拍拍屁股一走了之
08/12 07:35, 3F
推
08/12 07:44, , 4F
實質負利率的時代
08/12 07:44, 4F
推
08/12 08:13, , 5F
幹嘛打哆哆的臉，哆哆都說買房用現金沒在貸款
08/12 08:13, 5F
推
08/12 08:27, , 6F
貸99%買房才是王道
08/12 08:27, 6F
推
08/12 09:14, , 7F
窮人存錢,富人到銀行拿窮人的錢來買房賺錢
08/12 09:14, 7F
推
08/12 09:17, , 8F
然後流通在外的借貸又透過存款準備率放大,窮人鈔票又貶
08/12 09:17, 8F
推
08/12 09:44, , 9F
廢話 只有能確定你借的錢能滾更多 誰不借？
08/12 09:44, 9F
噓
08/12 09:45, , 10F
早就說過了，鈔票一直印，存房存金都比存錢強
08/12 09:45, 10F
推
08/12 09:56, , 11F
只要更多人借貸,市場鈔票就變多,那房價就是直直上~
08/12 09:56, 11F
→
08/12 09:56, , 12F
因為存款準備率的倍數擴大,使的有錢丟入房市保值
08/12 09:56, 12F
推
08/12 10:03, , 13F
http://ppt.cc/MMIN 準款準備率擴大貨幣供給的 圖解
08/12 10:03, 13F
→
08/12 10:08, , 14F
早上就看這個，怒吃早餐
08/12 10:08, 14F
推
08/12 10:12, , 15F
他說的是事實啊，窮人貸款利率是高於富人許多
08/12 10:12, 15F
推
08/12 10:15, , 16F
http://ppt.cc/o8VC 央行:不動產放款低於英國.新加坡
08/12 10:15, 16F
推
08/12 10:36, , 17F
生息啊 補貼窮人
08/12 10:36, 17F
推
08/12 10:52, , 18F
升息妳要銀行倒嗎
08/12 10:52, 18F
→
08/12 10:53, , 19F
又沒那麼多人借，妳叫銀行去那吐息出來
08/12 10:53, 19F
→
08/12 11:10, , 20F
窮人花錢其實是幫助富人
08/12 11:10, 20F
推
08/12 11:14, , 21F
C大，利息2%跟20%銀行賺的其實沒差多少，利息是央行策略問
08/12 11:14, 21F
→
08/12 11:14, , 22F
題，跟銀行獲利無關
08/12 11:14, 22F
→
08/12 11:17, , 23F
我覺得樓上這樣說有點問題，如果沒差多少，為何銀行會在意
08/12 11:17, 23F
→
08/12 11:17, , 24F
利差?
08/12 11:17, 24F
→
08/12 11:18, , 25F
很多金融機構都說「利率這麼低賺不了多少利差」可見利率
08/12 11:18, 25F
→
08/12 11:18, , 26F
利率高低和獲利還是有關
08/12 11:18, 26F
→
08/12 11:24, , 27F
ssiou見解真是獨特卓越啊！
08/12 11:24, 27F
→
08/12 11:26, , 28F
你銀行有1000塊,被借走999當然20%和2%沒差.
08/12 11:26, 28F
→
08/12 11:26, , 29F
但如果被借走300....你利息20%銀行就倒了.
08/12 11:26, 29F
→
08/12 11:26, , 30F
台灣目前好像是聽說銀行錢太多沒錯吧..XD
08/12 11:26, 30F
→
08/12 11:27, , 31F
實質負利率時代確實是越存越薄，不存更薄。
08/12 11:27, 31F
→
08/12 11:27, , 32F
等於是一個漏水的水庫，但你又不能不用。
08/12 11:27, 32F
→
08/12 11:29, , 33F
應該不是說窮人幫助富人，而是死命存現金的，
08/12 11:29, 33F
→
08/12 11:29, , 34F
是在幫助以槓桿進行投資的人(包含任何投資與創業行為)
08/12 11:29, 34F
推
08/12 11:31, , 35F
跟存量有差，各位可以去看銀行財報，是利息高的時候賺還是
08/12 11:31, 35F
→
08/12 11:31, , 36F
利息低的時候賺
08/12 11:31, 36F
→
08/12 11:32, , 37F
高低利只是因素之一，應該是看貸量和利差。
08/12 11:32, 37F
→
08/12 11:34, , 38F
升息降息不只影響貸出去，也影響銀行資金成本。
08/12 11:34, 38F
→
08/12 11:34, , 39F
利差多少則看需求強不強勁。
08/12 11:34, 39F
→
08/12 11:35, , 40F
銀行滿手錢而無處放貸時，利差會壓的很低。
08/12 11:35, 40F
推
08/12 11:51, , 41F
我以為這是常識....
08/12 11:51, 41F
推
08/12 11:53, , 42F
這貨幣銀行學都有教啊
08/12 11:53, 42F
→
08/12 12:06, , 43F
ssiou的見解有諾貝爾獎的程度
08/12 12:06, 43F
推
08/12 12:15, , 44F
P大，基本的金融常識在你眼裡竟然可以得諾貝爾，不過你的
08/12 12:15, 44F
→
08/12 12:15, , 45F
酸文倒是令人高興的。(^_-)
08/12 12:15, 45F
推
08/12 12:39, , 46F
利率是央行管制的，不是市場機制。
08/12 12:39, 46F
推
08/12 13:26, , 47F
我覺得蠻多金融專業知識還是先懂再評論好了..不然頗ㄏ
08/12 13:26, 47F
噓
08/12 14:13, , 48F
事實上窮人無論做什麼都是在補貼富人
08/12 14:13, 48F
→
08/12 14:23, , 49F
利率絕對含有市場機制，不然每家送件回來情況怎麼都不同
08/12 14:23, 49F
→
08/12 14:24, , 50F
沒市場機制大家都照定存公式加多少就好了
08/12 14:24, 50F
推
08/12 14:53, , 51F
你會因為2%變成1.8%換銀行還是原本貸5成幫你爭取到7成換銀
08/12 14:53, 51F
→
08/12 14:53, , 52F
行？
08/12 14:53, 52F
推
08/12 15:00, , 53F
長期的我們一定選1.8啊，還用說
08/12 15:00, 53F
推
08/12 15:33, , 54F
我還以為利息這麼低根本沒有在怕的，原來也不是借越多越好
08/12 15:33, 54F
→
08/12 15:33, , 55F
？這樣一直前後矛盾好嗎？
08/12 15:33, 55F
→
08/12 16:29, , 56F
成數重要還有%數重要是因人而異。
08/12 16:29, 56F
→
08/12 16:30, , 57F
像我自住但只貸一點點，給我7成也用不到，不如降%
08/12 16:30, 57F
→
08/12 16:31, , 58F
雖然利差異很小，多吃個便當也爽。
08/12 16:31, 58F
推
08/12 16:51, , 59F
用便當錢換幾百萬出來買房賺錢耶，而且房價又不會跌，天上
08/12 16:51, 59F
→
08/12 16:51, , 60F
掉燒餅下來不接？越說越難以置信了！
08/12 16:51, 60F
→
08/12 16:54, , 61F
我重成數不重利率
08/12 16:54, 61F
推
08/12 16:59, , 62F
房子只是提款機
08/12 16:59, 62F
推
08/12 17:00, , 63F
重點是銀行策略不在利息，在風險(擔保品+成數+呆帳+資金成
08/12 17:00, 63F
→
08/12 17:00, , 64F
本)，回應一下前面說的各家利率不同的原因而已。
08/12 17:00, 64F
→
08/12 17:55, , 65F
成數>>>利息.
08/12 17:55, 65F
推
08/12 18:34, , 66F
有錢人之所以越有錢，願意給銀行賺利息
08/12 18:34, 66F
→
08/12 18:35, , 67F
沒錢人之所以沒錢，是連給銀行利息2%機會都沒有
08/12 18:35, 67F
→
08/12 18:36, , 68F
銀行房貸沒有2%以上都是賠錢做生意
08/12 18:36, 68F
→
08/12 18:36, , 69F
窮人之所以不願意脫離窮困，看不懂貨幣學
08/12 18:36, 69F
→
08/12 18:37, , 70F
今天就是利用未來不值的錢跟你換美夢的機會
08/12 18:37, 70F
→
08/12 22:32, , 71F
時代精神
08/12 22:32, 71F
噓
08/13 20:35, , 72F
對阿 銀行策略不在利息 在利差 不要含糊帶過
08/13 20:35, 72F
‣ 更多 playhome 的文章
文章代碼(AID): #1JwJIJdX (home-sale)
‣ 更多 playhome 的文章
文章代碼(AID): #1JwJIJdX (home-sale)