Re: [問題] 為何當初買中南部的房子會賠錢?
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
--
142 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 69876
143 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
144 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
145 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
146 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 35982
147 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 79992
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.254.101
→
09/25 23:18,
09/25 23:18
推
09/25 23:21,
09/25 23:21
推
09/25 23:22,
09/25 23:22
台灣強是直接跑去外國用5K勞工,賺的錢又弄回台灣買房.
22K其實他們根本不太愛用.
你看鴻海..又在印尼設廠了.
可以營收,主要都在台灣總部.
這才是台灣利害的地方,壓榨他人勞工...XD
※ 編輯: ceca 來自: 1.172.254.101 (09/25 23:24)
→
09/26 00:18,
09/26 00:18
→
09/26 00:20,
09/26 00:20
他們持有成本過高.
造成"持有成本超越利潤"
所以"有錢人的錢有別的選擇"
台灣的持有成本和他們差10倍吧...
一直以來這都是不同物種不能放在一起比較.
====
以上整篇都沒講到一點:
你所列的有利台灣房價的因素是不是都已經反應在現在的房價上?
假設台灣的持有成本低,某國高,所以台灣的房價所得比會是十倍,某國是五倍,
不代表台灣的房價可以漲到二十倍、五十倍、一千倍,一億倍。
美國只是號稱要進入後QE時代,印度、巴西、土耳其這些新興大國,
都擋不住錢出走的壓力,
台灣只是時間問題。
至於中國大陸和某些國家高利率房價還不是一直漲,
是因為他們真正的通膨率,不是官方數字,還更高,實質利率是負的,
這不是什麼秘密。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.61.48
※ 編輯: arbitrageur 來自: 61.228.61.48 (10/01 05:05)
→
10/01 07:38, , 1F
10/01 07:38, 1F
推
10/01 08:46, , 2F
10/01 08:46, 2F
→
10/01 08:46, , 3F
10/01 08:46, 3F
→
10/01 08:46, , 4F
10/01 08:46, 4F
→
10/01 08:46, , 5F
10/01 08:46, 5F
→
10/01 08:47, , 6F
10/01 08:47, 6F
→
10/01 08:47, , 7F
10/01 08:47, 7F
→
10/01 08:47, , 8F
10/01 08:47, 8F
→
10/01 08:47, , 9F
10/01 08:47, 9F
→
10/01 08:47, , 10F
10/01 08:47, 10F
→
10/01 08:47, , 11F
10/01 08:47, 11F
→
10/01 08:48, , 12F
10/01 08:48, 12F
→
10/01 08:48, , 13F
10/01 08:48, 13F
→
10/01 08:48, , 14F
10/01 08:48, 14F
→
10/01 08:49, , 15F
10/01 08:49, 15F
→
10/01 08:49, , 16F
10/01 08:49, 16F
→
10/01 08:50, , 17F
10/01 08:50, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
問題
12
36