Re: [心得] 房屋持有成本提高
看板home-sale作者GameHeven (Mark Williams)時間11年前 (2013/03/26 08:13)推噓15(15推 0噓 27→)留言42則, 11人參與討論串32/55 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 其實買房和做其他投資有個不一樣的地方.
: 除了短期投資客,那種房子拿到不到一年就又賣掉的那種會玩超高槓桿外.
: 一般投資者,房子都是壓著等建設等開發,都市有變化才賣.
: 也因此,基本上大大大部份的買房者,都有房子要壓很久的金錢準備.
: 甚至幾乎都會設定"如果這棟房子要20年房貸,我是否撐的住"的前提.
: 因此,房地產跌,很少人會去跳樓.
又是一個胡扯
2010全台成交量40萬,2011變36萬,2012又跌到32萬。代表什麼?
代表有8萬戶是短期投客買的,現在他們都不玩了。
奢侈稅也才綁2年而已,又不是綁20年。
現在連建商都跳出來要求廢除奢侈稅。
光是洗掉短期投客,殺傷力就已經很強了!
更不用說台灣奢侈稅是「奇妙版」,賠錢賣也要抽稅。
很多屋主想賣得要死,只是被奢侈稅卡住不能賣。
你最近一年有去看中古屋的話,一堆屋主要求先簽約,買房跟租房合約一起打。
然後2年後再過戶。我當然是不買。
: 就算你的房子買3000萬,跌到1500萬,你也是有辦法繼續撐著.
: 反正你本來就預估花3000萬有這棟房子,你確實花3000萬的代價得到這棟房子.
: 置於他到底可以賣多少,你沒賣有很重要嗎?
: 當然這...一定還是超不爽,很想殺人這樣..XD
奇怪?這個世界上好像有一種東西,叫作法拍屋。而且還不是一間。
聽說美國當年是用數十萬間在算的。
: 例如很久以前,你買一棟房子在台北火車站四周,花1000萬.
: 沒想到中美斷交,房地產一整個崩盤,你的房子剩500萬,幹你娘50%崩盤.
: 但沒想到十大建設發效,局面看好,房地產又增值回來,你的房子漲回1200萬.
: 接著金融危機,房地產又跌30%,變成800萬.
: 然後過三年又怒漲200%變1600萬.
: 這.....就這樣.
一整個全錯
房地產漲跌週期本來就超長。漲的時候10年,跌的時候也是10年。
「三年又怒漲200%」,別傻了!
不是說不可能暴漲,暴漲只有「10年多頭的主升段」會出現。
問題你要先等空頭10年,等完這10年,你才能等到暴漲。
美國房價復甦,那只是先從100跌到30,然後再漲回40,這樣算復甦嗎?
而且也是有一些特例沒有復甦,你看那個底特律..........
這個世界上還有一個特例叫做日本,他們空頭已經20年,就是等不到多頭。
多頭什麼時候會來?我也不知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.134.25
推
03/26 08:23, , 1F
03/26 08:23, 1F
→
03/26 08:50, , 2F
03/26 08:50, 2F
→
03/26 08:51, , 3F
03/26 08:51, 3F
→
03/26 08:56, , 4F
03/26 08:56, 4F
推
03/26 09:06, , 5F
03/26 09:06, 5F
→
03/26 09:08, , 6F
03/26 09:08, 6F
→
03/26 09:11, , 7F
03/26 09:11, 7F
→
03/26 09:13, , 8F
03/26 09:13, 8F
推
03/26 09:15, , 9F
03/26 09:15, 9F
推
03/26 09:42, , 10F
03/26 09:42, 10F
→
03/26 09:43, , 11F
03/26 09:43, 11F
→
03/26 09:44, , 12F
03/26 09:44, 12F
推
03/26 09:46, , 13F
03/26 09:46, 13F
→
03/26 09:51, , 14F
03/26 09:51, 14F
→
03/26 10:27, , 15F
03/26 10:27, 15F
推
03/26 10:38, , 16F
03/26 10:38, 16F
推
03/26 10:41, , 17F
03/26 10:41, 17F
→
03/26 10:42, , 18F
03/26 10:42, 18F
→
03/26 10:43, , 19F
03/26 10:43, 19F
→
03/26 10:43, , 20F
03/26 10:43, 20F
→
03/26 11:15, , 21F
03/26 11:15, 21F
推
03/26 11:23, , 22F
03/26 11:23, 22F
→
03/26 11:24, , 23F
03/26 11:24, 23F
→
03/26 11:28, , 24F
03/26 11:28, 24F
→
03/26 11:29, , 25F
03/26 11:29, 25F
→
03/26 11:29, , 26F
03/26 11:29, 26F
→
03/26 11:40, , 27F
03/26 11:40, 27F
→
03/26 11:40, , 28F
03/26 11:40, 28F
推
03/26 11:40, , 29F
03/26 11:40, 29F
推
03/26 11:42, , 30F
03/26 11:42, 30F
推
03/26 11:44, , 31F
03/26 11:44, 31F
推
03/26 11:49, , 32F
03/26 11:49, 32F
→
03/26 11:51, , 33F
03/26 11:51, 33F
推
03/26 11:53, , 34F
03/26 11:53, 34F
→
03/26 11:54, , 35F
03/26 11:54, 35F
推
03/26 12:04, , 36F
03/26 12:04, 36F
推
03/26 14:52, , 37F
03/26 14:52, 37F
→
03/26 21:45, , 38F
03/26 21:45, 38F
→
03/26 21:45, , 39F
03/26 21:45, 39F
→
03/26 21:52, , 40F
03/26 21:52, 40F
→
03/26 21:52, , 41F
03/26 21:52, 41F
→
03/26 23:35, , 42F
03/26 23:35, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
9
35
以下文章回應了本文:
心得
0
13
完整討論串 (本文為第 32 之 55 篇):
心得
-6
186
心得
20
52
心得
-4
41
心得
11
38
心得
7
23
心得
3
18
心得
8
31
心得
6
19
心得
2
38