Re: [問題]請問 要相信仲介,還是屋主!請各位高手解

看板home-sale作者 (跟老婆一起去冒險)時間11年前 (2013/03/10 01:42), 編輯推噓7(705)
留言12則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
這類型的屋主都很精 通常創高價都是這類型的屋主 如果你是第一次買屋 或是 你買屋經驗不夠多 建議你不要跟這類型的屋主交手 假設你買的乙種工業區 貸款貸不下來 這可不是去仲介公司鬧一鬧 仲介摸摸鼻子就讓你解約那麼簡單 像在新店早期在賣三輝墨寶的時候 信義永慶東森才成交45~48萬 第一間成交到52萬的案件就是屋主自售 這種屋主都很聰明 利用你接觸屋主得到的價格就應該是屋主最低心裡底線的價格 這種錯覺 以為自己省了服務費用 買得比較便宜 當你們買賣合意 出現你的貸款貸不下來 他不會讓你輕易解約 (到手的肥肉不可能讓你溜走) 另外早期在賣七張某社區的時候 屋主加上仲介費用約要1380萬 也就是屋主實收價額最底價為1324萬 但是買方花了那麼多心力去找屋主 最後也才買到1378萬 = = 那你還不如直接出1350萬 算了 買得到買 買不到就算了 就連常業投客都會透過仲介去交易 避免落入上面講的陷阱 要是經驗不足就別給自己找麻煩 現在假設開價3300萬 好了 1.這個價格到底合不合理?看地區的習慣開價跟成交價的關係為何? 有些地方普遍成交價是開價的9折 有些是85折 3300萬又是乙種工業區這個開價有沒有合理 2. 3300萬扣除仲介費用,等於實收3168萬,說要算你便宜兩百萬,等於3100萬 ,也才少68萬而已,更何況市場上90%的案子開價跟底價(內含4%仲介費) 會有一定的差距(可能5%~10%),直接開價就是底價的狀況偏低。 Case 1『假設底價就是開價,3300萬(開價),屋主實收價格-3100萬=省下68萬!』 Case 2 假設底價是開價的95折,等於底價等於3135萬,屋主實收價格為3009萬, 那你就中了屋主的道了,他反而多賣了91萬,樂翻了!(這也才95折而已) Case 3 假設底價是開價的92折,等於底價等於3036萬,2914萬為屋主實收價, 這這個屋主就是連仲介的費用空間都要吃外,還想多賺! 你現在知道購屋新手過去跟這類型的屋主交手的可怕在哪裡了吧! 建議你設定你心目中的預算去跟仲介出價,一來你直接找屋主,你就是超有誠意買方 ,屋主一定拿著刀在那邊迎接你了;二來,後續貸款或是交屋後有甚麼事情發生,你真的 有的頭大的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.233.10

03/10 01:45, , 1F
推 那種底價不像是單為了省仲介費 更何況屋主是生意人
03/10 01:45, 1F

03/10 01:45, , 2F
03/10 01:45, 2F

03/10 01:48, , 3F
有句話 自售的最貴 我是挺相信的
03/10 01:48, 3F

03/10 02:02, , 4F
case1怪怪的
03/10 02:02, 4F

03/10 02:08, , 5F
CASE 1開價=底價那屋主實收價應該是3168萬 可是屋主跟
03/10 02:08, 5F

03/10 02:09, , 6F
買方說賣3100萬 等於買方省了68萬 但是只要底價等於開價
03/10 02:09, 6F

03/10 02:09, , 7F
的97折就意味著屋主實收價在3100萬以下 屋主沒說實話
03/10 02:09, 7F

03/10 07:21, , 8F
而且找另一買方一起喊價,另一買方是真的還是找來的?
03/10 07:21, 8F

03/10 09:06, , 9F
倒數第五句..把屋主改成買方也通用~~~~
03/10 09:06, 9F

03/10 10:18, , 10F
遇到買賣經驗多的屋主,買方自己去談,只有被玩的份
03/10 10:18, 10F

03/10 20:44, , 11F
精闢的解析~感謝您!
03/10 20:44, 11F

06/11 00:20, , 12F
已收錄
06/11 00:20, 12F
文章代碼(AID): #1HEtIVm8 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HEtIVm8 (home-sale)