Re: [新聞] 說不還不夠/都更怎拒絕 民眾霧煞煞

看板home-sale作者 (hifree)時間11年前 (2012/11/13 22:22), 編輯推噓-2(2416)
留言22則, 5人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
不懂的人是你吧 都已經跟您說了是多數決了 你還扯同意不同意的? 難道班會過半數表決同意通過的議案 會因為一個老王的不同意而被否決? 你到底懂不懂啥叫民主制度啊 ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hifree (hifree)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 說不還不夠/都更怎拒絕 民眾霧煞煞 : : 時間: Tue Nov 13 21:15:25 2012 : : → evangelew:其實莫名的是對保險業、銀行業、仲介業 很多都要客戶 11/13 21:27 : : → evangelew:簽屬一些文件 甚至重要的地方還有欄位要勾選或是簽名 11/13 21:27 : : → evangelew:代表已有看到重要的條文 基本上未簽署這些同意書 視為 11/13 21:28 : : → evangelew:屋主不同意 如果不同意根本不需簽屬任何文件~~~ 11/13 21:29 : : → evangelew:這與台灣一般常態作業模式不一樣~~~ 這樣的作業模式算 11/13 21:30 : : → evangelew:獨厚建商吧 11/13 21:31 : : 關鍵字=>班費=>集體利益 : : 都更不是合建,不是個別簽契約,是多數有共同利益的人的集體決定 : : 就像股東大會,里民大會,社員大會一樣,只要多數決就可以了 : : 哪還要每個股東都同意 : : 那公司就不用玩啦 : : 大家回家吃自己 : 看來你不明白我的意思 : 的確像公司事務 : 不需要每個股東同意 : 但是股東若未簽屬同意書 : 也沒有被視為同意 : 當然每件事情有他的門檻在 : 只要超過這門檻 就可經由表決決定一些事務的進行 : 舉個實際例子 : 大樓管委會要更換大樓保全 : 我們家沒去投票 後來因為同意更換的戶數超過門檻 : 因此最後更換大樓保全 : 但並沒有因為我們家沒去投票 : 就形同我們家同意更換保全 : 只是門檻過了 因此更換 : 總之沒簽屬同意書一般在社會中即代表沒取得同意 : 何時沒出席代表同意的? 先生,公寓大廈管理條例的條文看一下吧 別自鋪其短喔~~~ 第 31 條 區分所有權人會議之決議,除規約另有規定外,應有區分所有權人三分之 二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席,以出席人數四分之三 以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.111.225 ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (11/13 22:28)

11/13 22:29, , 1F
你真的不懂耶xd
11/13 22:29, 1F

11/13 22:31, , 2F
民主制度也有採共識決的,不一定都是多數決
11/13 22:31, 2F
您是說蘇維埃政府嗎? 現在採共識決國家大概只剩下共產主義國家了!

11/13 22:31, , 3F
其實我要表達的沒這麼困難~~~
11/13 22:31, 3F

11/13 22:32, , 4F
拿這法條也只是張飛打岳飛而已~~~
11/13 22:32, 4F
不是您提管委會的嗎? 公寓大廈管理條例說得很清楚啦 經過區分所有權人的多數決決議 就有拘束全體區分所有權人的效力 你還在扯啥同意不同意的啊? ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (11/13 22:34)

11/13 22:36, , 5F
你沒發現你說的跟我說的 其實是不同的事情了嗎?
11/13 22:36, 5F

11/13 22:36, , 6F
所以才說你沒看懂我要說什麼阿~~~
11/13 22:36, 6F
我已經說得很清楚了 多數決有拘束少數的效力 你還在扯啥同意不同意的?

11/13 22:42, , 7F
共產主義國家是共識決?嗯,你真是幽默,人民公社嗎?哈
11/13 22:42, 7F
看來你沒看過中共人大的表決同意比例吧 100%喔 羨慕吧!

11/13 22:46, , 8F
代表你還是不懂... 都說張飛打岳飛了還不懂嗎?
11/13 22:46, 8F

11/13 22:47, , 9F
我的文章也只在上面而已 再多看幾眼吧...
11/13 22:47, 9F
我都說了問題在於有沒有過半數的門檻而有強制力 你還扯啥同意不同意啊? 到底誰在張飛打岳飛? ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (11/13 22:49)

11/13 22:50, , 10F
你誤解我的意思 當然是你阿~~~
11/13 22:50, 10F

11/13 22:51, , 11F
你連我要表達的重點 方向都解釋錯誤~~~
11/13 22:51, 11F

11/13 22:55, , 12F
跟你認真還真是浪費時間
11/13 22:55, 12F

11/13 23:02, , 13F
舉班費拿來當例子 實在非常不恰當 = =
11/13 23:02, 13F

11/14 00:57, , 14F
都更不是只看利益的 很多狀況是需要犧牲少部份人的意願
11/14 00:57, 14F

11/14 00:58, , 15F
來換取更大的公共安全 現況是都更停擺個20年後會發生啥事
11/14 00:58, 15F

11/14 00:59, , 16F
屆時 處再斷層帶的台灣 會有一大片50年屋齡的 來個強震就
11/14 00:59, 16F

11/14 01:00, , 17F
好笑了 都更本來就是為了全體人民好 會壓迫到部分人
11/14 01:00, 17F

11/14 01:01, , 18F
能解決的是用一個合情合理的方法來補償 而不是萬年釘子
11/14 01:01, 18F

11/14 01:02, , 19F
我都可以想像 都更持續停擺 一定要等到未來強震發生後
11/14 01:02, 19F

11/14 01:02, , 20F
再來個"全面檢討"之類的馬後砲 反正台灣人都是哪痛醫哪
11/14 01:02, 20F

11/15 10:59, , 21F
果然是張飛打岳飛啊 原po是工程法律界未來二十年的領導者
11/15 10:59, 21F

11/15 10:59, , 22F
程度不該只有這樣才對 加油哦!
11/15 10:59, 22F
文章代碼(AID): #1GebUcjf (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1GebUcjf (home-sale)