Re: [閒聊] 簽了約了~上海已回收

看板home-sale作者 (hifree)時間11年前 (2012/09/19 13:12), 編輯推噓12(13164)
留言78則, 14人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言: : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : : 推 InHouseBoy:說拆還是得拆~我一個同事就是這樣跑回台灣的 09/18 22:54 : : → InHouseBoy:開路拆他的餐飲店 09/18 22:54 : : 推 furuta27:七十年 很多事情都會變 09/18 22:58 : : → kinggod:大陸不是不能拆 真想拆你 晚上失火人被綁走...(後面自己 09/18 23:59 : : → kinggod:接 年限到不拆 要不有歷史價值(牆上有黑牌 上海很多老房 09/19 00:00 : : → kinggod:子你仔細看都有 要不屋主後台夠硬 沒後台別這樣玩的好 09/19 00:02 : : → kinggod:你有空去其他省會都市走走 他們房子是小區式的 一區區都 09/19 00:07 : : → kinggod:很方正 那些上面都有原住戶 不過他們拆遷補償很不錯 09/19 00:07 : : → kinggod:可能容積率給的也高 1間分3間~5間的我都聽過.. 09/19 00:08 : : → kinggod:或者坐車到世紀大道源深體育場那 那邊每區都方方正正的 09/19 00:11 : : → kinggod:離陸家嘴也不遠 拆不掉的地方可能蓋到這麼方正... 09/19 00:12 : : → mikemai0080:白癡才會相信中國,哪天怎麼「摔死」的都不知道 09/19 01:03 : : → kai761:對岸物權法149的自動續期,不等於不會被徵收 09/19 01:33 : : → kai761:咕狗"人民政府征收土地方案公告"挑篇看,裡頭會有使用權人 09/19 01:34 : 不用以為中國多野蠻,台灣多文明,沒什麼資格笑人家 : 台灣才是一堆拆人不手軟的,台灣法律的土地徵收條例和補償辦法,比共產黨還土匪 : 台灣的土徵條例才是流氓國家中的流氓,黑暗中的黑暗 : 長期是被學界和弱勢垢病的極惡法 : http://0rz.tw/OlNjQ : 除了知名的苗栗大埔,桃園,中科等案件,網路搜尋近年惡徵強徵簡直多如繁星 : 而且不乏社會無人關心的案件 : 現在桃園航空城劃了巨大開發面積,看又有幾個自用地主要倒大霉 : 但是像台灣和中國這種土徵開發的流氓國家,還是有一些潛規則可以遵循的 : 最基本的就是:買荒涼的農地工業用地最會倒大霉 : 因為戶數少,土地大,要搞只要搞你一個人,簡單 : 買愈舊的房產愈容易倒楣 : 買新的開發區沒問題,因為剛改建好,大樓全新,戶數又多 : 台灣和中國兩大流氓政府再腦包也不會剷除新大樓去開發 : 所以不管在中國還台灣,在投資房產時,若不是政商關係良好, : 以及用途是純投資非自用,不用想去碰炒農地和亟待改建的舊屋 這,你是不是搞錯一個最基本的事實 在中國,人民是沒有土地所有權的 其乃是採取集體所有制 分別為農村集體所有,城鎮集體所有和國有 所以你看到的補償費那麼高 但事實上使用人一點也分不到 都給相關的農村公社,城鎮給拿走了 使用人所取的的只是地上物的補償費而已 雖然中國後來修正物權法,保障承包人之承包權 但實際上落實的比率微乎其微 只要有商機,政府隨時都可把你的承包權收回 這個台灣憲法明文保障私人土地所有權之規範如何類比? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.39.93 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 13:14)

09/19 13:14, , 1F
台灣憲法明定保障,實際上還不是想徵就徵
09/19 13:14, 1F

09/19 13:15, , 2F
哪次尊重過他人意見,跟中國有何不同?這種毫無落實
09/19 13:15, 2F

09/19 13:15, , 3F
的明文規定有何意義?中國憲法也明定集會言論自由咧!
09/19 13:15, 3F
在台灣你至少還可以打行政訴訟,憲法訴訟向政府索賠 在中國,你連所有權都沒有,能爭什麼?

09/19 13:16, , 4F
樓上 你現在這言論 在大陸基本上就會被關切了 了嗎??
09/19 13:16, 4F

09/19 13:16, , 5F
http://0rz.tw/OlNjQ 請問你這些隨便幾個案例 要找
09/19 13:16, 5F

09/19 13:17, , 6F
誰訴訟?土徵法本身就是『合法』的,跟誰訴訟??
09/19 13:17, 6F

09/19 13:17, , 7F
怎麼索賠?
09/19 13:17, 7F
樓上,資料蒐集的不夠多喔 http://eland.kcg.gov.tw/land/News/Detail.aspx?SN=1539 另外土地法第219條,土地徵收條例第49條看一下吧 實務上被撤銷徵收的案例可多著呢

09/19 13:18, , 8F
在中國 你是連爭的機會都沒 法院參考就好!!
09/19 13:18, 8F

09/19 13:24, , 9F
房板戰神必推!
09/19 13:24, 9F

09/19 13:25, , 10F
你確定要比一下撤銷的案例比較多,還是申訴無門的血
09/19 13:25, 10F

09/19 13:25, , 11F
淚比較多?
09/19 13:25, 11F
我幹嘛要比 我只要指出你說台灣土地徵收程序一律合法 不可能被撤銷或打行政訴訟的錯誤就夠了!

09/19 13:26, , 12F
撤銷的才是少數中的少數,而且只擋一次往後照樣重來
09/19 13:26, 12F

09/19 13:27, , 13F
又長知識, 油水都給領導拿走了...底下人民溫飽就偷笑了
09/19 13:27, 13F

09/19 13:31, , 14F
你這只是純粹為辯而辯而以,無法顛覆『台灣政府的土
09/19 13:31, 14F

09/19 13:31, , 15F
地徵收是一種不公不義,想拆就拆想徵就徵』的事時立
09/19 13:31, 15F

09/19 13:31, , 16F
論,因為絕多數狀況都是如此
09/19 13:31, 16F
誰為辯而辯? 有人連公用(公益)徵收的法定要件都沒搞清楚就可大放厥詞 這才是強辯吧

09/19 13:32, , 17F
你的那一兩件才是個案,根本在立論裡少到可以排除
09/19 13:32, 17F
請你先把以下法律要件搞清楚再來討論吧 不要天馬行空 第 208 條 國家因左列公共事業之需要,得依本法之規定,征收私有土地。但征收之 範圍,應以其事業所必需者為限。 一、國防設備。 二、交通事業。 三、公用事業。 四、水利事業。 五、公共衛生。 六、政府機關地方自治機關及其他公共建築。 七、教育學術及慈善事業。 八、國營事業。 九、其他由政府興辦以公共利益為目的之事業。

09/19 13:35, , 18F
法定要件是很模糊的,為了蓋蚊子園區蚊子機場蚊子重
09/19 13:35, 18F
別逃避問題 這些法定要件絕對都比你的正義感來得清楚

09/19 13:36, , 19F
劃區,誰說了算,裁量權根本完全在政府一方,白話翻
09/19 13:36, 19F

09/19 13:36, , 20F
譯仍然是想徵就徵,想拆就拆,怎樣亂搞都有公益性
09/19 13:36, 20F
原來閣下忘了我國是三(五)權分立的國家 行政機關的行為是否適法還有司法機關的審查 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 13:37)

09/19 13:37, , 21F
我的回文相當清楚。你才勿逃避問題。隨便蓋個蚊子園
09/19 13:37, 21F

09/19 13:37, , 22F
區當然也可以說有公益性,人民權利根本任意被剝奪
09/19 13:37, 22F

09/19 13:37, , 23F
中國的強徵還不是公益和重劃,雙重標準何在?
09/19 13:37, 23F

09/19 13:38, , 24F
血淚也要看是真血淚還是假血淚,有些人查證都不查就信新聞
09/19 13:38, 24F

09/19 13:38, , 25F
你的幾權分立根本就是超級高空不切實際。
09/19 13:38, 25F

09/19 13:39, , 26F
以公益性為名,剝奪私人財產之實,這種事證據確鑿
09/19 13:39, 26F

09/19 13:39, , 27F
人家都貼了一堆有憑有具的東西了 硬凹實在很難看
09/19 13:39, 27F

09/19 13:39, , 28F
補償法毫無比例原則可言,可以說本國不算是私有制
09/19 13:39, 28F

09/19 13:39, , 29F
硬凹和搞不清楚狀況的不知是誰.
09/19 13:39, 29F

09/19 13:40, , 30F
哪一個強徵不是去做公益的蚊子園區建設的
09/19 13:40, 30F

09/19 13:40, , 31F
這樣當然是一切合法,合法的強制剝奪人民財產
09/19 13:40, 31F
你不用再扯了 這裡一個行政法院的判決就打你臉了 【裁判字號】96,訴,177 判決全文 【裁判日期】2007-12-27 【裁判案由】撤銷土地徵收 臺中高等行政法院判決                    96年度訴字第00177號                . 【判決主文】 訴願決定及原處分關於駁回原告申請撤銷臺灣省政府78年4月28 日府地4字第52565號函 核准徵收原告所有坐落南投縣南投市○ ○段831之27地號土地、面積0.0224公頃及同段 831-36地號土地 (徵收同段831-12地號土地後分割之土地)、面積0.1022公頃之 處分 均撤銷。 前項撤銷部分被告應將上揭土地辦理撤銷徵收。 原告其餘之訴駁回。 訴訟 費用由兩造各負擔二分之一 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 13:42)

09/19 13:41, , 32F
跟跳針的人很難溝通.h大加油
09/19 13:41, 32F

09/19 13:42, , 33F
幫補血加油
09/19 13:42, 33F

09/19 13:42, , 34F
不知道是誰不斷轉移焦點,挑出小處自我論證,意圖
09/19 13:42, 34F

09/19 13:43, , 35F
偷渡大型正義,殊不知護航的只是『合法無虞』
09/19 13:43, 35F

09/19 13:43, , 36F
而這個法本身就是惡法,被惡意使用,跟中國無不同
09/19 13:43, 36F
這裡一個行政法院的判決就打你臉了 【裁判字號】96,訴,177 判決全文 【裁判日期】2007-12-27 【裁判案由】撤銷土地徵收 臺中高等行政法院判決                    96年度訴字第00177號                . 【判決主文】 訴願決定及原處分關於駁回原告申請撤銷臺灣省政府78年4月28 日府地4字第52565號函 核准徵收原告所有坐落南投縣南投市○ ○段831之27地號土地、面積0.0224公頃及同段 831-36地號土地 (徵收同段831-12地號土地後分割之土地)、面積0.1022公頃之 處分 均撤銷。 前項撤銷部分被告應將上揭土地辦理撤銷徵收。 原告其餘之訴駁回。 訴訟 費用由兩造各負擔二分之一 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 13:43)

09/19 13:43, , 37F
哈,自以為打別人臉。台灣土徵血淚案件不知多少起,
09/19 13:43, 37F

09/19 13:44, , 38F
滄海之中好不容易一件訴訟成功的小型個案,就被你
09/19 13:44, 38F

09/19 13:44, , 39F
上綱成國家沒有問題,法律沒有問題,正義無虞,偉哉
09/19 13:44, 39F
→ ZMittermeyer:http://0rz.tw/OlNjQ 請問你這些隨便幾個案例 要找 09/19 13:16 → ZMittermeyer:誰訴訟?土徵法本身就是『合法』的,跟誰訴訟?? 09/19 13:17 → ZMittermeyer:怎麼索賠? 09/19 13:17 【裁判字號】96,訴,177 判決全文 【裁判日期】2007-12-27 【裁判案由】撤銷土地徵收 臺中高等行政法院判決                    96年度訴字第00177號                . 【判決主文】 訴願決定及原處分關於駁回原告申請撤銷臺灣省政府78年4月28 日府地4字第52565號函 核准徵收原告所有坐落南投縣南投市○ ○段831之27地號土地、面積0.0224公頃及同段 831-36地號土地 (徵收同段831-12地號土地後分割之土地)、面積0.1022公頃之 處分 均撤銷。 *[33m前項撤銷部分被告應將上揭土地辦理撤銷徵收*[m。 原告其餘之訴駁回。 費用由兩造各負擔二分之一 ===================== 結案!!

09/19 13:44, , 40F
根本只有一件個案而已,我可以翻出30件血淚個案
09/19 13:44, 40F

09/19 13:44, , 41F
到底哪方是多數,才是你不斷跳針逃避的問題
09/19 13:44, 41F

09/19 13:45, , 42F
那就翻出30個來打臉吧~
09/19 13:45, 42F

09/19 13:45, , 43F
絕多數案例根本無法訴訟也不會成功.
09/19 13:45, 43F
那是你不會訴訟 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 13:46)

09/19 13:46, , 44F
不斷拿『一件』滄海之中個僥倖個案跳針.
09/19 13:46, 44F

09/19 13:46, , 45F
老共偶爾放了一個人,就可以論證是自由國家
09/19 13:46, 45F

09/19 13:47, , 46F
怪起弱勢不會訴訟了,偉哉。
09/19 13:47, 46F
同樣一部法律 有人可以打贏官司 你打不贏 那是你的問題還是我的問題啊 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 13:57)

09/19 13:58, , 47F
Z大 你要想想 在台灣還可以打官司 在中國__________
09/19 13:58, 47F

09/19 13:59, , 48F
同樣的法,每天都有人勝訴敗訴,誰的問題,不如說這
09/19 13:59, 48F

09/19 13:59, , 49F
是什麼毫無邏輯關係的蠢問題.
09/19 13:59, 49F

09/19 13:59, , 50F
小孩子吵架式的論述,還自以為打臉,不再奉陪
09/19 13:59, 50F

09/19 13:59, , 51F
根本就是法律的問題.
09/19 13:59, 51F
你也知道是法律問題 怎麼不去翻翻法學論著呢? 看看何謂特別犧牲,何謂公益徵收 其合憲性基礎何在? 在這邊扯些你根本不懂的東西拼命耍賴 到底誰在發問毫無邏輯關係的蠢問題? =========================================== 從財產權保障論我國土地徵收法制中公共利益要件之界定 http://etds.lib.tku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0002-1101201210574800 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (09/19 14:07)

09/19 14:09, , 52F
呵,雞同鴨講。所以說你根本只是在辯護『合法』而不
09/19 14:09, 52F

09/19 14:09, , 53F
是在討論『公益正當性』。那種規定的公益範圍模糊的
09/19 14:09, 53F

09/19 14:10, , 54F
要死,你隨便想推個什麼園區,什麼重劃區,不管最後
09/19 14:10, 54F

09/19 14:10, , 55F
會不會蚊子,成功失敗,都可以是公益,都可以強徵他
09/19 14:10, 55F

09/19 14:11, , 56F
人土地,而且近年來縣市財源不足,假公益名行炒地之
09/19 14:11, 56F

09/19 14:11, , 57F
時,不斷強徵掠奪土地的狀況密集出現,根本有如中國
09/19 14:11, 57F

09/19 14:12, , 58F
說起來最跳針的是你,你不斷說『合憲合憲』,不出
09/19 14:12, 58F

09/19 14:12, , 59F
『一切依法,謝謝指教』的層次,呵呵
09/19 14:12, 59F

09/19 14:13, , 60F
在這種情形下,人民住在荒郊野外的潛力地點財產有如
09/19 14:13, 60F

09/19 14:13, , 61F
風中殘燭,隨時可以被隨便掠奪
09/19 14:13, 61F

09/19 14:21, , 62F
可以請z大回一篇,舉出30個案例,有訴訟但是失敗的例子嗎
09/19 14:21, 62F

09/19 14:22, , 63F
別人舉例說個案,自己又不舉例,這樣很跳針耶
09/19 14:22, 63F

09/19 14:37, , 64F
大部分贊同h大的看法。 補充一下,台灣的土徵,問題比較出在
09/19 14:37, 64F

09/19 14:38, , 65F
有無徵收必要? 比方說一堆空置工業區,還要新增工業區,這點
09/19 14:38, 65F

09/19 14:40, , 66F
是法院比較難判斷的。 至於程序規定,違反而被法院撤銷(或
09/19 14:40, 66F

09/19 14:40, , 67F
下情況判決),可以找到一些例子。
09/19 14:40, 67F

09/19 14:40, , 68F
等z大的30個敗訴案例中
09/19 14:40, 68F

09/19 14:42, , 69F
對岸 聽說若是使用權,補償不是直接發給個人,而是發給某個
09/19 14:42, 69F

09/19 14:43, , 70F
團體(類似地方團體?),因為土地是國有的。 而且,要提行政訴
09/19 14:43, 70F

09/19 14:44, , 71F
訟,像古代擊鼓鳴冤,要法院肯接案,才會審(台灣繳錢就審)
09/19 14:44, 71F

09/19 14:46, , 72F
兩岸的制度的規劃,想法有點差異。
09/19 14:46, 72F

09/19 14:52, , 73F
被徵收不爽不領錢 台灣:公庫存著等你領 對岸:反革命罪 :p
09/19 14:52, 73F

09/19 15:29, , 74F
一個小時了,Z大還沒準備好資料嗎?
09/19 15:29, 74F

09/19 16:12, , 75F
房板戰神必推
09/19 16:12, 75F

09/19 16:17, , 76F
推戰神 台灣雖然號稱鬼島 跟共產黨還是差很多的...
09/19 16:17, 76F

09/19 20:04, , 77F
噓明顯 其實z大講的也不然全無道理 只差佐證
09/19 20:04, 77F

09/19 22:22, , 78F
快去中國買房 中國的補貼超棒的 靠補貼過下半輩子阿
09/19 22:22, 78F
文章代碼(AID): #1GMLH3I1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GMLH3I1 (home-sale)