Re: [問題] 你會為了台灣的未來賭上多少錢?已回收

看板home-sale作者 (uwe)時間12年前 (2012/07/31 23:04), 編輯推噓13(15推 2噓 68→)
留言85則, 14人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《bug456 (熊市還是牛市)》之銘言： : 台灣好不好? 出去住一陣子就知道了 : 今天新聞 菲律賓飯店小孩在泳池跌傷 人家根本不理你 : 在台灣 被行道樹打傷還能國賠... : 去峇里島villa喝醉溺死 人直接燒掉 家屬來了崩潰 : 大炳死在北京 若在台灣我不認為他會死 : 世界上比台灣更人性化的地方可能不多了 : 台灣真的不好嗎? 看跟哪個地方比 而且要比什麼 在上海 之前有版友想住人行道很寬的地區 上海到處都是，大馬路加人行道很寬的區域 在上海大部分的地區都是如此。 我有一個住上海會開車的朋友 來到台灣不敢開 為什麼? 因為她不敢開小巷道 台灣小巷道多的是 在上海高級飯店還有18萬平方米的飯店 台灣首都的台北去哪找這麼寬大的飯店 台灣的道路坑坑疤疤，台北市可能好一點 但跟上海比真的有比較好? 出去國外闖一陣子就知道 其實台灣的進步真的很有限 台灣最強的可能就是便利商店這樣的服務業了 台灣主力的代工業其實撐的蠻辛苦的 只是光要置產是不用考慮這些就是了 真的沒必要 有多少人可以因為未來因素就不置產 而移民的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.68.240.6
→
07/31 23:14, , 1F
兩位比較的點不同 eva大講說硬體建設 bug大偏向制度人文
07/31 23:14, 1F
→
07/31 23:15, , 2F
不過上海跟台北比 算是新建設的都市 很多地方可以參考
07/31 23:15, 2F
→
07/31 23:15, , 3F
台北畢竟就早得多 加上制度不同 巷弄想拓寬難度非常高
07/31 23:15, 3F
恩 這我我也認同 新都市多半會有相對先進的都市規劃 這是無可厚非的 只是一來台北道路凹凸不平的一堆 二來內湖五期其實算是台北比較新的區域 人行道感覺也還好沒多寬就是了... ※ 編輯: evangelew 來自: 222.68.240.6 (07/31 23:18)
→
07/31 23:19, , 4F
以人行道來說 台北比較舒服耶 是我都呆在信義大安的關係嗎
07/31 23:19, 4F
→
07/31 23:19, , 5F
上海看起來很美 但不知為什麼 散步都有一種不順暢感..
07/31 23:19, 5F
可能是家鄉的親切感還是其他什麼因素不清楚 個人感受不一樣 其實很正常 ※ 編輯: evangelew 來自: 222.68.240.6 (07/31 23:21)
→
07/31 23:20, , 6F
像畫了大濃妝的美女 只能遠觀
07/31 23:20, 6F
→
07/31 23:20, , 7F
台北其實也有佔地很大的飯店 圓山飯店佔地大概13萬平方公尺
07/31 23:20, 7F
→
07/31 23:21, , 8F
另外, 上海不能算是新建設的都市, 上海固然有像浦東這樣新開
07/31 23:21, 8F
→
07/31 23:22, , 9F
發的區域, 也有像徐家匯這種比台北早近百年開發的區域
07/31 23:22, 9F
→
07/31 23:22, , 10F
徐家匯的都市更新成果一樣很驚人
07/31 23:22, 10F
→
07/31 23:26, , 11F
我每年出國超過六次 通常都只是在散步跟街邊發呆
07/31 23:26, 11F
→
07/31 23:26, , 12F
但上海的感覺 就是不太蘇胡 美麗的人行道 但障礙感很重
07/31 23:26, 12F
s大也算閱歷相對豐富了 每年出國超過六次 ※ 編輯: evangelew 來自: 222.68.240.6 (07/31 23:27)
→
07/31 23:27, , 13F
上海以散步來說 我覺得是排很後面的 不夠人性化
07/31 23:27, 13F
→
07/31 23:28, , 14F
以前很喜歡的淮海路租界區一帶 十年前感覺還比現在好
07/31 23:28, 14F
→
07/31 23:29, , 15F
腹地不足 產權問題加上不可能強制執行 台北不太可能像上海
07/31 23:29, 15F
→
07/31 23:29, , 16F
那樣大刀闊斧的做都市更新
07/31 23:29, 16F
I大說的也是原因之一
→
07/31 23:29, , 17F
不少朋友在上海買房 但問他們要去那生活嗎 每個都不要
07/31 23:29, 17F
可能吧 我也是有認識的 在大陸做生意 但也寧願能在日本或是溫哥華其他地方養老
→
07/31 23:30, , 18F
不過到是靠炒房賺不少錢 每個都跟我說要換RMB 請找他們
07/31 23:30, 18F
→
07/31 23:30, , 19F
炒房賺的匯不出來..=.=..
07/31 23:30, 19F
※ 編輯: evangelew 來自: 222.68.240.6 (07/31 23:32)
推
07/31 23:34, , 20F
被管制了XD
07/31 23:34, 20F
→
07/31 23:35, , 21F
上海為了辦世博, 兩三年為了改造市容就拆除改建了12萬間舊屋
07/31 23:35, 21F
推
07/31 23:38, , 22F
可是我在上海住得還算習慣......
07/31 23:38, 22F
→
07/31 23:39, , 23F
樓上學長是半個大陸人了..HAHAHA
07/31 23:39, 23F
推
07/31 23:40, , 24F
上海較先進的是 像淮海中路人行道幾
07/31 23:40, 24F
→
07/31 23:40, , 25F
乎跟車道一樣大了
07/31 23:40, 25F
→
07/31 23:40, , 26F
但台灣甚至台北還是以車道為優先
07/31 23:40, 26F
→
07/31 23:41, , 27F
信義計畫區 敦化南路人行道表示..
07/31 23:41, 27F
推
07/31 23:42, , 28F
淮海中路那個格局是法國人留下來的，請洽法租界公董局
07/31 23:42, 28F
→
07/31 23:42, , 29F
淮海中路拆不少了吧 跟十年前比差好多
07/31 23:42, 29F
→
07/31 23:42, , 30F
要我當半陸人，那我寧願當半獸人......
07/31 23:42, 30F
老大 我現在人還在大陸 還想回台灣耶 別推這樣的文拉~~~ ※ 編輯: evangelew 來自: 222.68.240.6 (07/31 23:44)
→
07/31 23:44, , 31F
比大小的話 北京樂勝 寬幾十公尺的人行道
07/31 23:44, 31F
→
07/31 23:45, , 32F
不用擔心，我也在的，我陪你好了 XD
07/31 23:45, 32F
還有 19 則推文
還有 6 段內文
→
08/01 00:13, , 52F
也沒有那麼完美，很多人家批評臺巴子的話都有一定根據的.
08/01 00:13, 52F
→
08/01 00:14, , 53F
我認為臺灣人除非放下優越感,否則沒資格批評人家的道德感
08/01 00:14, 53F
推
08/01 00:15, , 54F
每個民族都會有好人跟壞人 其實沒什麼
08/01 00:15, 54F
→
08/01 01:25, , 55F
每個國家的重點區域本來就會比較好住啊......
08/01 01:25, 55F
推
08/01 01:58, , 56F
閔行外商區 品質都不差 但在上海就會有前門豪宅後門貧民窟
08/01 01:58, 56F
推
08/01 06:59, , 57F
至少台灣人 相對來說會比較為別人設想一點
08/01 06:59, 57F
→
08/01 09:34, , 58F
台灣真的貪污太嚴重了 建設的錢其實花不少
08/01 09:34, 58F
→
08/01 09:35, , 59F
還有 台灣人哪有什麼優越感 自悲到不行 適合當奴隸
08/01 09:35, 59F
推
08/01 10:43, , 60F
台北連新舖的市民大道六七八段都可以鋪得坑坑洞洞了
08/01 10:43, 60F
→
08/01 10:43, , 61F
舊道路就算了，連新道路都可以搞得如此路平
08/01 10:43, 61F
→
08/01 10:45, , 62F
連小事都做不好的政府還能指望幹什麼像樣的大事呢?
08/01 10:45, 62F
推
08/01 10:47, , 63F
如果大家連什麼叫把事情做好的最基本 sense 都沒有
08/01 10:47, 63F
→
08/01 10:48, , 64F
能指望這個地區會有什麼樣的進步發展?
08/01 10:48, 64F
推
08/01 11:00, , 65F
天哪，本討論串我認識好幾位......
08/01 11:00, 65F
噓
08/01 16:54, , 66F
台灣都市的進步,不就是被反都更的人阻礙了嗎?這篇真有趣
08/01 16:54, 66F
噓這篇? 這篇舉例的是上海耶 而且台北現行的都更大都只是拆掉舊房子 掛都更之名搞合建而已 ※ 編輯: evangelew 來自: 61.153.238.166 (08/01 17:08)
推
08/01 18:08, , 67F
我覺得台中的馬路又寬又大，很適合開車。至於台北，大眾運輸
08/01 18:08, 67F
→
08/01 18:08, , 68F
很方便。
08/01 18:08, 68F
→
08/01 18:09, , 69F
記得五期規劃是倉儲區吧？要看大的人行道，瑞光路就很漂亮啊
08/01 18:09, 69F
瑞光路真的走起來感覺不錯~~~
→
08/01 18:09, , 70F
，尤其假日人少的時候，很適合漫步到美麗華。
08/01 18:09, 70F
※ 編輯: evangelew 來自: 61.153.238.166 (08/01 18:12)
噓
08/01 18:44, , 71F
這篇不是在講台灣沒進步,出國去一比就知道了嗎?
08/01 18:44, 71F
→
08/01 18:44, , 72F
阻擋台灣都市進步的,是誰啊?
08/01 18:44, 72F
→
08/01 18:45, , 73F
至於連都更與合建之間的關係是什麼都搞不清的
08/01 18:45, 73F
→
08/01 18:46, , 74F
還是回家唸書吧,沒常識被人笑是很丟臉的喔
08/01 18:46, 74F
不會... 怎可能在ptt被噓就會很丟臉... ※ 編輯: evangelew 來自: 61.153.238.166 (08/01 18:47)
→
08/01 18:48, , 75F
順便教免洗都更專家一件事:啊不是嗆台北巷弄窄小嗎?
08/01 18:48, 75F
→
08/01 18:49, , 76F
文林苑立面就退縮三米多,去除窄巷;再反啊,阻擋都市前進
08/01 18:49, 76F
→
08/01 18:49, , 77F
有人說在ptt被噓很丟臉嗎?這種思維喔........科科不意外
08/01 18:49, 77F
台灣的都更很多都只是搞合建型 道路上也沒重新規劃 為了租稅優惠跟門檻 把他包裝成都更 有些是像文林苑不都更不行 因為合建需要100%同意 對市容的美化幫助有限 不就也就是拆除舊房子 蓋一間新的 目前f大說的美化市容的影響 其實也就僅是合建也做得到的項目 但台灣卻因為都更題材導致老公寓房價上漲 而且上漲的很誇張 與其說是都更破滅 倒不如說是都更被拿出來進行重新檢討 都更還是公辦都更的好 (要做到大面積的美化市容，重新的道路規劃) 還是該由政府去做 因為都更有為了公共的利益去有侵犯個人的私有財的問題(非100%的同意戶) 而一般建商都更 不過就是拆除舊房子建新房子 說穿了就讓建商去走合建就行了 因此帶來的公共利益 其實不大 所以讓一般建商去搞需100%同意的合建 ※ 編輯: evangelew 來自: 61.153.238.166 (08/01 21:23)
→
08/01 21:33, , 78F
你根本搞不懂合建與權利變換的差別在哪,連基本常識
08/01 21:33, 78F
→
08/01 21:34, , 79F
都不具備;降子也來振振有詞大談都更,豈不可笑?
08/01 21:34, 79F
→
08/01 21:35, , 80F
最簡單一件事,合建是"包含在"都更裡的,也就是說
08/01 21:35, 80F
→
08/01 21:36, , 81F
合建是都更的手段之一,什麼不能合建所以都更真是鬼話
08/01 21:36, 81F
→
08/01 21:41, , 82F
有法有據的就是可以拒絕都更,永春案就是例子
08/01 21:41, 82F
→
08/01 21:42, , 83F
王家自己貪圖小利把自己搞成天殘,依法就是得跟著都更
08/01 21:42, 83F
→
08/01 21:43, , 84F
這跟是不是合建有何關連?就算文林苑變合建,王家更慘
08/01 21:43, 84F
→
08/01 21:43, , 85F
它一樣不能拒絕,但分利益的時候就看鄰居良心
08/01 21:43, 85F
你這樣說 那合建不就好了 ※ 編輯: evangelew 來自: 61.153.238.166 (08/01 21:46)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1G5_Fr2H (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1G5_Fr2H (home-sale)