Re: [新聞] 不動產泡沫化 西班牙金融惡化已回收

看板home-sale作者 (現在買屋必out)時間12年前 (2012/05/28 09:30), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 13人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
早上詢問主計處 就如同我前面所講的 買中古屋自用是不能計入GNP 只有中間因為房屋移轉產生的房仲費等才算 該繳的稅收也不能計入 hifree 引用這篇主計處住宅服務 和買中古屋自用 是不是生產財 根本無關 網路上隨便抓文章 卻不清楚真實意義 下次請改進 有疑問請打02 23803466 綜合統計處詢問 ※ 引述《hifree (hifree)》之銘言: : → stock123:麻煩請念大一經濟學 搞懂買中古屋自用是不是可以算生產財 05/27 23:47 : → stock123:又在凹了 買屋自用哪來的租金年化 05/27 23:48 : → stock123:買中古屋自用 就是中間財 05/27 23:49 : 推 goldmark:中古屋又不用原料興建,頂多重新裝潢要花點錢,算進GDP好 05/27 23:51 : → goldmark:奇怪... 05/27 23:51 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009021606177 : 2.由於SNA只提到應對自用住宅進行設算,但自用住宅如何運用或完全不用(空屋),對其是否應予設算並未提及。由於國內在資料蒐集方面無法得知自用住宅是如何運用或完全不用,且空屋亦應維護保養,攤提折舊,因此政府編算上是將所有自用住宅設算租金,並依SNA的建議「依各國國情及統計項目完整性考量」參考政府房屋稅籍檔中,自用住宅比率、總樓地板面積及地價、各地實際租金的變化來進行編算。 : 3.故大體而言,理論上只要是自有住宅且未出租出去,不論其運用方式如何即應設算租金,計入GDP,另若已出租即按其租金計入GDP,只不過有多少自用住宅是出租的這也是一個難題,比較難分別計算,因此政府編製上以整體考量,即參考房屋稅籍檔中,自用住宅比率、總樓地板面積及地價、各地實際租金的變化來進行編算。 : ================================================================ : 簡單講SNA的計算就是把你的購屋成本攤提到年化租金裡去了 : 也就是說就算自用,也只是把年化的租金一次性給付而已 : 這是SNA對GDP的基本定義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.85.199

05/28 09:36, , 1F
推! 我也覺得那份資料很怪 3% ...
05/28 09:36, 1F

05/28 09:40, , 2F
S大還真有耐心........
05/28 09:40, 2F

05/28 09:42, , 3F
這位先生的絕招不就是GOOGLE一堆跟他關鍵字有關的文
05/28 09:42, 3F

05/28 09:43, , 4F
章然後全部貼上來 你要嘛全部解釋 要嘛就說你是質疑
05/28 09:43, 4F

05/28 09:44, , 5F
某某單位 某某研究機構 某某論文之類的 XDDDDDDDDDD
05/28 09:44, 5F

05/28 09:50, , 6F
有耐心+1
05/28 09:50, 6F

05/28 09:57, , 7F
在這個版我只愛看stock大的文章
05/28 09:57, 7F

05/28 09:58, , 8F
早就說基礎法學第一課是複製貼上
05/28 09:58, 8F

05/28 10:34, , 9F
讀法律的人個性都這樣嗎...好恐怖
05/28 10:34, 9F

05/28 10:34, , 10F
我指h開頭的
05/28 10:34, 10F

05/28 10:38, , 11F
不要一直回他 不然這板搞到跟他個人版一樣
05/28 10:38, 11F

05/28 11:06, , 12F
水喔~
05/28 11:06, 12F

05/28 11:31, , 13F
05/28 11:31, 13F

05/28 11:31, , 14F
我也不懂為啥律師免上班 可以一直google,複製貼上,戰文XD
05/28 11:31, 14F

05/28 15:21, , 15F
推正確文
05/28 15:21, 15F

05/28 21:45, , 16F
增長許多知識.感覺是理論vs實務.
05/28 21:45, 16F

05/28 21:47, , 17F
結果馬x九說:我說gdp今年要3%就要通通都算.
05/28 21:47, 17F

05/28 23:40, , 18F
是當助理的才會這樣吧 但是也贊成不要一直回 因為立足點實在不
05/28 23:40, 18F

05/28 23:40, , 19F
05/28 23:40, 19F
文章代碼(AID): #1FmjKoWU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1FmjKoWU (home-sale)